Главная » Разделы » Лента » Тексты

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

⋮

ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА

наебенился 8 окт 2018 в 21:22

Могликанец100% • На сайте 14 лет

Драйвер

Цитата

т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?

а что не так?
калькулятор в руки- считай

Falstaff69 8 окт 2018 в 21:22

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 20:54)

нет конечно это не было в таком виде:

Цитата

в афере участвовала кучка политиков, пара фотографов, кубрик с камерой, хромакей, Брежнев с Хрущевым и все?

Но подумай вот о чём:

Когда негодяй пиздит несчастного ботана, а вокруг стоит толпа и молчит. Директору никто не стучит. Или кто-то стучит но тот понимает что сделать с отморозком ничего не может и закрывает на это глаза. В толпе все молчат потому что сами боятся негодяя, либо кто-то специально с ним дружбу водит чтоб от него люлей не получать. и т.д.

это упрощённая модель международных отношений. Там тоже люди. Там тоже среди мотивов: страх, бабло, жадность и т.д.
Амеры неплохо потрудились. Выступления правительства. Телепередачи. Книги. Символика. Фотографии. Видео. Игрушки. Всё для того чтоб вписать людям в мозги эти экспедиции. Когда то и я повёлся. Но чем больше изучал космонавтику тем больше было вопросов не в пользу США.
Мало что ли штаты развязали войн и урыли в лохмотья стран? Мало они внаглую брали всё что хотели, и у кого хотели? Запугать, заинтересовать, купить, это они могут. Не вижу вообще никакого противоречия в том что они смогли задурить столько народа.

Ой, я Вас умоляю.... СССР мог совершенно спокойно размазать американские полеты на Луну, если-бы нашли в американских данных туфту.. И ничего-бы ему американцы не сделали.. Не забывайте, шла Холодная Война и там любой косяк противника пропаганда использовала на все 200%.

МашруМ 8 окт 2018 в 21:24

عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 10 лет

блять, Драйвер, ну поизучай ты матчасть сначала, покопайся в инете, прикинь за и против, сска, удели время предмету.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:28

Приколист • На сайте 11 лет

-2

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:17)

Цитата

2. Пониженной гравитации мы не наблюдаем, пыль из под колёс ровера летит вполне себе по земному, прыжки тоже не лунные

Потому что тебе так хочется? А вот я вижу что летит она совершенно как при отсутствии воздуха. А для "заземления" гравитации видео приходится ускорять, что говорит в пользу лунного притяжения в оригинале.

Цитата

3. доказательств следов нет. ЛРО это не доказательство.

Только потому что ты так решил?

Цитата

4. параллакс? да ты что? съёмка на моделях, комбинированные съёмки, съёмки при помощи "палок и верёвок" всё это старо как мир, тебе это лучше меня должно быть известно коли ты с видеосъёмкой настолько дружен

Да я-то прекрасно это понимаю. И никак ни при каких обстоятельствах ни один спец по комбисъемкам не воспроизведет реальный параллакс не видя его.

.

Цитата

и теперь представь себе что ты решил всех обмануть по этим пунктам, как бы ты это сделал, пройдись по своим же пунктам.

Что интересно- легко и просто. Но не на пятьдесят лет.

По пыли: что ты, что я ориентируемся на свою интуицию. Пока не будет съёмки поведения пыли в безвоздушном пространстве не о чем спорить.
По прыжкам - то же, пока не будет реальных прыжков при 1/6 ЖЭ
А вот по ЛРО очень интересно. Как ты определил что эти фото подлинные? Что на них есть такого?
Про параллакс тоже непонятно. рассчитать взаимное расположение источника света, гор и прочих объектов. Это невозможно?

batozonellus 8 окт 2018 в 21:30

Граммар-наци • На сайте 14 лет

наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил

Цитата

т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?

Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:31

Приколист • На сайте 11 лет

-3

Цитата (МашруМ @ 8.10.2018 - 21:24)

блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили. Для меня это вопрос принципиальный. Попробуй предложи мне денег чтоб я от своей идеи отказался и всё сам поймёшь.

Это сообщение отредактировал Драйвер - 8 окт 2018 в 21:32

batozonellus 8 окт 2018 в 21:32

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили.

И ты, наверное, нашел тот одиночный супер-прожектор, и наконец мне его покажешь, да?

Драйвер 8 окт 2018 в 21:35

Приколист • На сайте 11 лет

-2

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:32)

Цитата

блять, я предмет изучаю уже столько времени, что удивляюсь насколько вам башку задурили.

И ты, наверное, нашел тот одиночный супер-прожектор, и наконец мне его покажешь, да?

1. собрать пучки прожекторов в один например
2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади

Драйвер 8 окт 2018 в 21:37

Приколист • На сайте 11 лет

-2

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:30)

наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил

Цитата

т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?

Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.

Вот. Гипотетический С5 весил на старте 3000, выводил. 140.
А вот наебенившийся считает что масса топлива может быть равна массе полезной нагрузки

batozonellus 8 окт 2018 в 21:37

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Сразу видно специалиста.

Цитата

1. собрать пучки прожекторов в один например

И получить тени в виде многочисленных полупрозрачных ореолов.

Цитата

2. не собирать в точку. поставить эффективный рассеиватель, чтобы излучатель имел ровное свечение по всей площади

И получить размытые площадные тени.

batozonellus 8 окт 2018 в 21:40

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

При g=1.6, отсутствии атмосферы и подъеме на орбиту 85 км? Как нехрен делать.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:41

Приколист • На сайте 11 лет

-2

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:37)

Сразу видно специалиста.

Цитата

1. собрать пучки прожекторов в один например

И получить тени в виде многочисленных полупрозрачных ореолов.

Цитата

И получить размытые площадные тени.

я предполагаю, потому что в оптике действительно не спец. Но заинтересовался. Даже интересно провести эксперимент. Жаль что безвоздушной среды нет, но хотя бы в атмосфере. Если что то получится отпишусь.

Falstaff69 8 окт 2018 в 21:41

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Драйвер @ 8.10.2018 - 21:37)

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:30)

наебенился
спасибо, я вот это пассаж пропустил

Цитата

т.е. вес топлива сравним с весом полезной нагрузки?? ты серьёзно?

Его,видимо, не смущает, что Сатурн5 при весе 3000 тонн выводил на орбиту 140.

Вы точно интересуетесь космонавтикой? Тогда удивительно, что Вы не видите разницы между затратами топлива на выведение груза на околоземную и окололунную орбиту. (в одном случае - 8 км/c + аэодинамические потери), в другом = 1,6 км/c...

batozonellus 8 окт 2018 в 21:43

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Можешь заняться мартышкиным трудом. Но заранее могу тебя по-дружески предупредить- не получится. Я только и делаю,что целыми днями работаю с десятками видов прожекторов.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:43

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:40)

Цитата

При g=1.6, отсутствии атмосферы и подъеме на орбиту 85 км? Как нехрен делать.

Так глупость же. В киномеханике может ты и спец, но не в этой теме.

Как сказал Глеб Жеглов Шарапову : "так пистолет Володя перевесит тысячу других улик..."

вот он этот самый пистолет.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:46

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:43)

Цитата

Ты ещё не понял что я на слово не верю. Надо пробовать. И я не верю не потому что я не уважаю мнение людей, просто все могут ошибаться и заблуждаться. Принимать на веру - ненаучно.

Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.

batozonellus 8 окт 2018 в 21:48

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.

Хм. А почему мое или твое доверие к этим фоткам должно как-то влиять на реальность? А то,что ЛРО нашел наш потерянный луноход, на отражатель которого смогли навестись благодаря его фоткам, это тоже фейк?
И ЛРО это следующий после "Кагуи" пруф. Кагуя тебе тоже не канает?

batozonellus 8 окт 2018 в 21:51

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Ну да. Разница между нами в том,что я когда-то считал запасы топлива для взлета, пользуясь справочными данными, а ты кукаретизируешь. Но ты,конечно, более авторитетен.

Драйвер 8 окт 2018 в 21:52

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Falstaff69 @ 8.10.2018 - 21:41)

Точно интересуюсь. И разницу вижу. Да энергозатраты должны быть меньше, и не просто ощутимо меньше, ОЧЕНЬ меньше. Но не настолько чтобы вес топлива мог сравняться с массой с полезной нагрузкой.

3000/140 ~ 20..

ЖЭ меньше в шесть раз. Минус атмосфера.

Рассуждения на уровне интуиции. Согласен. Однако пока не найдём нужной формулы всё это домыслы. Осталось найти. И если тут было овер 200 страниц и куча срачей, почему никто до сих пор не посчитал?

Драйвер 8 окт 2018 в 21:54

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:48)

Цитата

Ты вот поверил что фотки с ЛРО - реальные. Я нет. Это недоказуемо.

не сочти за труд ссылочку дай. Искать ппц в теме долго.

batozonellus 8 окт 2018 в 21:58

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

не сочти за труд ссылочку дай. Искать ппц в теме долго.

https://www.infox.ru/news/123/science/unive...unnoj-programmy

batozonellus 8 окт 2018 в 22:00

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

Меньше на порядки. Все верно.

Драйвер 8 окт 2018 в 22:01

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 21:51)

давай сейчас посчитаем.

вот накой хрен столько топлива, чтоб просто посадить три четверти тонны на поверхность? Улетать обратно луноход не собирался.

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

batozonellus 8 окт 2018 в 22:06

Граммар-наци • На сайте 14 лет

Цитата

А остальные пять тонн ты куда дел?

Драйвер 8 окт 2018 в 22:13

Приколист • На сайте 11 лет

-1

Цитата (batozonellus @ 8.10.2018 - 22:06)

Цитата

А остальные пять тонн ты куда дел?

ну просвети что за пять тонн?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 237 910
0 Пользователей: