Аудиофильские страдания по музыке

отчасти с Вами согласен. в Идеале я услышу в наушниках А, или на акустике Б(ближнее поле) или С (в помещении). В реале в А - будет разница между наушниками, усилительным трактом и прочими ЦАП. в Б разница та же, но наушники менятся на монторы, а в С - добавляется акустика комнаты. Чем меньше эти разницы будут, тем ближе я буду к пульту звукорежа.
С другой стороны, если до звукорежа дойдёт дерьмовый исходник, на выходе конфеты не будет. А дерьмовых релизов - полно, и их никакой акустикой не исправить.
Я имел в виду, что каждый элемент системы должен передавать звуковую информацию с минимальными привнесёнными искажениями.
Издевательства с сигналом, хоть в эквалайзере, хоть в кривом УМЗЧ, убивают достоверность. Разрешение, способность "почувствовать" где на (виртуальной) сцене расположен каждый инструмент. Передача аудиоинформации без искажений (от микрофона до звукорежа, и от звукорежа до слушателя - вот задача "правильной" системы.

Это сообщение отредактировал romuald29 - 22.01.2021 - 16:46

тут просто в кадр не попала вторая часть от набора с наушниками - в анус вставляться должна - отсюда и вся экспрессия на обертонах...

керамика "дребезг" даёт. Т.е., насколько я понял, механические воздействия звуковых волн влияют на электрические параметры.

не готов утверждать что инфа на 100% правильная :)

берём советский Амфитон, включаем, блюём, выключаем. Обращаемся к УМНОМУ человеку, который используя инструментальные методы контроля, разбирает контрукцию блока УМ, показывая огрехи. Он рассчитывает параметры цепей, вносит изменения в конструкцию - и при инструментальном контроле получает подтверждение правильности своих выводов. По его наработкам и я свой переделал в качестве "от нечего делать". Результат - поразителен.
а про АЧХ и ФЧХ - в паспорте написать всё что угодно можно. Кто их мерять -то будет?

Аудиофилия это состояние души

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дядь, почитай, что ли, Олифера. RFC я даже рекомендовать не буду, а у Олифера всё ж по-русски и понятно, учебник. И не неси чуши в том, где не разбираешься. Да, начни с самого простого - модели OSI.

одна из задач записывающего звук и делающего мастеринг передать ощущение помещения в котором производилась запись,
задача звуковоспроизводящей аппаратуры донести не расплескав то что сделал звуковик
понятное дело что далее следует банальщина про комнату для прослушивания, которая должна быть ходя бы минимально подготовлена и акустика должна быть расставлена правильно и т.п.
в результате мы без проблем можем определить на записи тип помещения где производилась запись и то как расположены относительно друг друга музыканты.
разумеется на плохой аппаратуре можно и не понять даже на каких инструментах играют в записи.

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 22.01.2021 - 18:44

Бля, чё серьёзно? Я никогда так долго не смеялся.
Заменять ОУ транзисторным аналогом А как же чем больше расстояние, тем больше помех. И как же бескислородная медь в проводниках когда на текстолите она обычная.

Не нужно сарказма. Выше я уже говорил, ОУ на кристалле имеет худшие параметры, чем на дискретных элементах, и причин тому куча: массовое производство с усредненными параметрами и невозможностью подстройки, взаимное влияние каскадов из-за очень близкого расположения элементов и из-за утечек через обратносмещенные p-n переходы, которые являются изоляцией от подложки, и т.д.
ОУ на транзисторах выигрывают в первую очередь по шумности и линейности.

Завидую таким ушам. Далее - путь охоты за первым Плейстешном первого поколения, где стояло Ashahi Kasei Microsystems АКМ AK4309AVM.

Еще как прогреваются. Даже будучи наслышан, я включил свою АС и охуел, звук как из пластикового китайского дешмана за пять баксов, вне зависимости от источника. Я слегка присел и немного прихуел, отвалил немного денег даже по меркам хи фи. Звук появился примерно через неделю, через месяц завибрировала одежда и я успокоился (HECO VICTA PRIME 502+ рес денон 1500)

И что, лучше бюрр-браунов что ли? )

не стоит уделять слишком много внимания модели чипа, обвязка решает всё.

Ну, не совсем.. Хреновый чип с хорошей обвязкой - тоже не очень... Нужно, чтобы все компоненты друг друга дополняли.

Вот так и появляется аудиофилия, слышали конденсатора звон. Да не знаем где он

У керамических конденсаторов есть пьезоэффект или по нему постучать, то ри удачном стечении параметров можно получить пару милливольт что весьма много. Вот только чтобы это произошло при прослушивании. Нужно долбить платой о стену. Если пдело было бы только в этом простой кожух решал бы проблему.

Второй момент керамика добавляет искажений, по этой причине в инструментальном усилении где сама суть наделать побольше нужных вкусных искажений. четко определено, в каких схемах и в каком месте схемы ее быть не должно, а где должна быть именно она. Причем это прекрасно фиксируется приборами, в отличие от того что утверждает предыдущий оратор.
Если интересно можно звгуглить на тематических сайтах там будет куча интересных графиков

а какой хреновый?
ну да, "цироз" особо не в чести как то, нынче балом правят асахи касей и сейбр, эти чипы используют как в дешманских поделках с али, так и в дорогущем хиэнде,
потому и говорю, что обвязка решает.
кто то не заморачивается и лепит обвязку по даташиту, а кто то прилагает некие усилия для достижение лучшего результата, вылизывая схему и используя лучшие компоненты.
а хреновому чипу просто ни кто не будет делать хорошую обвязку))

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 22.01.2021 - 23:51

Ну, тот же цирроз, он же - цитрус - мне не шибко зашел в разных вариантах. Сябры - ну, 1-2 понравились... Мне АК ближе как-то. Но это мое личное мнение.

Благо, за последние несколько лет имел возможности послушать разные варианты. Как со своими ушами, так и с не шибко знакомыми. Или с акустикой.

А обвязку приятную иногда встречаешь в крайне неожиданных случаях - товарищу попался недорогой полноразмерный ЦАП меньше чем за 400 баксов, китайский, конечно. Не помню, что за чипы там точно были, но ни разу не из топовых, ясен хрен. Так, середнячок. Но на обвязку в сочетании с операционниками там половина той тусовки дрочила...

Возможно и не лучше. Но в тот временной период получить СД проигрыватель Хай-Энд уровня за смешные деньги... У меня была Сони 1, правда не знаю, какого поколения. Отдал за 70 баксов вместе с мешком игрух на дисках.

Вот честно лень искать. Но упомянутый субж представляет 16-разрядный сигма-дельта ЦАП (ХЗ что это такое, но звучит круто).

Это сообщение отредактировал ww07 - 23.01.2021 - 00:55

Мда, написал вроде, объяснил, но тут как тут удифил с "знаниями" - это просто за гранью. Сцуко, только на ЯП или на каком то российском форуме тупые пользователи вместо того, чтобы учится поясняют человеку написавшему полный парсинг сетевых пакетов, почитать бля учебники.
До слез.
Давайте еще минусов на этот комент, покажите свою ущербность.

Ну для человека написавшего парсинг, тоже местами невнятно изьясняешься :) там чего-то про udp ftp итп какая-то херь
К слову потоково аудио и видео прекрасно ходит по tcp , правда в другой области rtsp over tcp штука весьма распространенная.

А вот то что твой самый технически точный комент заминусован больше всех это да символизирует :)

С другой стороны чего ты хочешь от русского форума, развлекательного. В религиозной теме?

Неправильно. Смотрим модель OSI. RTP -это уровень приложений. Работает это все примерно так: RTP->UDP->IP->Ethernet->физическая среда->Ethernet->IP->UDP->RTP. Причем на 3 уровнях есть и коррекция ошибок и перезапросы. Это мы еще не касаемся обработки пакетов в сетевом оборудовании. В общем скажу так - любая передача данных по "цифре" в той или иной мере(как минимум на низких уровнях модели OSI) использует избыточное кодирование и CRC коды. Это фундамент.
ПС Кому сильно интересно, рекомендую книгу - Б.Скляр "Цифровая связь"

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 23.01.2021 - 09:51

Так и подрывает спросить и что же мы там увидим?
Чёт любят в этой теме оси вспоминать без понимания чего это вообще такое.
Во-первых это теоретическая модель служащая для понимания и введения общих понятий.
Реальные стеки протоколов не делятся так четкнько на 7 уровней как в книжке, и обычно представляют из себя несколько стеков протоколов, например в том же tcp/ip ещё сбоку icmp присутствует который к слову может напрямую участвовать в гарантированной отправке сообщений. И в красивый теоретический проход по стеклу вверх и вниз не вписывается :)
Во-вторых цель этой модели отделить мухи от котлет, и сформировать понимание что для чего и если мы начнем углубляться в теорию увидим там
прямо противоположноее твоему посту: что каждый протокол должен занимается своим уровнем делать это хорошо и за его пределы не вылазить.
И то что за доставку отвечает транспортный уровень.

Эффект есть?

Во первых - если это модель теоретическая, то ты бы сейчас в принципе ничего не мог написать в инете, так, что вполне практическая.
Во вторых - разговор начался собственно с того, что некоторые "парсеры протоколов" начали утверждать, что для передачи звука, методы восстановления и коррекции инфы вредны для джиттера-хуиттера)) и для звука вообще. Я ответил - нифига ребята, надо смотреть на предмет ширше и глубже. И таки эти "проклятые" методы используются и будут портить настроение и звук аудиофилам. И от этого не уйти. Никак. Собственно на этом, я предлагаю эту тему больше не обсуждать. Если я не знаю как пишется звук на студии, то я и не пишу на эти темы. Как-то так.

гомеопатию ж не запрещают. а это вот всё безобидное хобби. надрачивать больше не на что, вот и тратят бабло на всякую дичь