Извилистый путь Альберта Эйнштейна, ответы без вопросов

Вот тут полностью согласен!
Вассерман, что называется, человек энциклопедических знаний. Что в принципе он и показывает. Но что касается их применения, то тут у него явные промахи случаются и весьма курьезные.

dasKochet, кажется. писал...

Относительно детей-маугли: попадалась мне давно такая информация - если до 5 лет примерно не вернуть их в социум - то всё. Коли мотор, сливай воду, туши свет. Человека из него уже будет.

Это сообщение отредактировал Американист - 25.11.2020 - 14:11

А что вы мне тыкаете?
Я вас огорчу, но эффект тренировки мышц с возрастом проявляется все меньше. И если вы за жизнь ничего тяжелее ручки не поднимали, то после 40 будет весьма сложно без фармы нарастить хоть какое-то мясо. Так же и с мозгом.
А оценивать сложность мозга только по тому, что он создал систему знаков или речь - ну это глупо, если честно. Даже стрекоза с ее ганглием даст фору человеческому мозгу в скорости реакции. Как говорится - а судьи кто?
По отличию: научный метод познания считаю правильным. Идеалистические мировоззрения - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так глубоко не копала. Но мне хорошо запомнилась фраза одной моей преподша: основа в человека закладывается до трёх лет. Потом уже сложно перевоспитывать, работаешь с тем, что есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безусловно. Но адресовал я это точно не вам. В комментариях адресованных вам, я был вежлив и корректен, до вашего моськанья в мой адрес. И даже кое в чём согласен.
И я имею право на такое мнение о Змее. Её обо мне гораздо гаже), если что. Мало того, я очень долго пытался общаться с ней вежливо и корректно, но всё имеет свой предел. Если вы её поклонник, это не мои трудности.
У вас были варианты:
1. Вежливо меня спросить, почему я именно так думаю.
2. Нахамить.
Вы выбрали второй. Не стоит теперь обижаться и оправдываться.

Я не агрессивно настроен, я развлекаюсь
А то последние странички стали напоминать известную фразу Крылова "Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку"

В словах о строительстве картины мира ничего плохого или неправильного нет, просто адресат малоподходящий, эти максимы разве что школьникам озвучивать, но они тоже не воспримут, правда по другим причинам

Кстати насчет новых нейронных связей - это тоже вопрос с многими нюансами, психиатрии известно много случаев когда эти связи образовывались весьма причудливым образом между неподходящими участками мозга и ничего хорошего носителям таких связей не приносили.
Небезызвестный Сакс об этом много писал. Там и о привнесенных повреждениями случаях, но и о вполне физиологически здоровых тоже. Ну и известный случай больного Шерешевского от Лурье. Товарищу тоже его "сверхспособности" не только преимущества предоставляли.

Спутанность сознания?
Ты только что говорил о каких-то уровнях Вассермана "если бы". На что и был мой комментарий.
Внезапно откуда-то вылезли "интересность", "медийность" и "победы на соревнованиях эрудитов" "деньги" "популярность".
К тому же привязанные к конкретной судьбе уже без всяких "если бы".

Понял. Ответа нет. Оставьте вы в покое меня, моё сознание и т.д. Вы как антисемит-эйнштейнборец), чес слово). Задают им вопрос: где работы Марич? В ответ: - сиди тихо, в свой Хайфе.)
Так и вы. В чём причина успеха Вассермана? - У тебя сознание спутано) и не смей употреблять "если бы", мне это не нравится).
Ладно, отстал от вас).

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 14:30

У Мэтта Ридли в "Геноме" объясняется примерно этот механизм.
Эпигенетика в чистом виде.

Опыт показывает что если пошли обиды за "тыкать" "выкать" - более серьезные аргументы кончились.
Можете мне тыкать, выкать, обращаться еще как - абсолютно все равно

А вы каким образом сложность мозга оцениваете? По мне так развитая вторая сигнальная система - вполне себе приемлемый признак
А скорость - замечательный параметр. Пуля намного быстрее стрекозы, но как известно "Пуля - дура" Но попробуйте мне привести пример другого животного кроме человека, с превосходящей второй сигнальной системой

Я еще "идеалистические мировоззрения" что-ли распространяю?
Чего только о себе не узнаешь ...

Ты имеешь право на любое отношение к Змее или еще кому другому, только ныть потом не надо, что кто-то другой перешел на личности по отношению к тебе

Это сообщение отредактировал Vadziku - 25.11.2020 - 14:51

Вы мне просто неприятны, вот и сказала, при чем тут аргументы? Обычный крючок тролля, кем вы на данный момент и являетесь, поэтому этот мой комментарий вам - последний.

Приемлемость или нет признаков может показать только время и успешность вида в его течении. Стрекоза существует подольше человека.

Последнее - это вообще ваш домысел, я ничего подобного даже близко не говорила. Жирно.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, ну да, человек ведь еще не успел доказать свою успешность как вида по отношению к другим видам

Ну слава богу хоть определились, что я тролль, а значит ничего умного не скажу

Какой вы умничка. Вы тут многим нахамили по ходу топика. Не обижайтесь теперь.
Так то я за присутствие вам подобных. А то миловаться с соратниками-интеллигентами, это расслабляет, неплохо иногда и зарвавшегося хама на место поставить.

Это сообщение отредактировал makahito - 25.11.2020 - 15:09

Между прочим, по моим наблюдениям в большинстве это одни и те же люди. Не все, конечно, но в основном. А самые оголтелые, кажется, все. В смысле, самые оголтелые антиэнштейновцы, антидарвиновцы и проч. - они же условные кремлеботы (хахлы - казлы, Лукашенко - Батька, СССР форевер и всё такое)))

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 25.11.2020 - 17:15

А способность к обучению - это разве не генетически наследуемый признак?

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 25.11.2020 - 17:28

Чисто из любопытства: поставил?
У тебя ЧСВ похоже зашкалило

Ну и резюмируя: представители местных "интеллектуалов" так яростно клеймившие "тупых антиэйнштейновцев" оказались на поверку ничем не умнее своих оппонентов

Кстати я Эйнштейна уважаю, и все эти глупости про "украл" не разделяю

Vadziku, интересно, к чему все это было?
Вот чисто из любопытства?

Желчь слить? Дак она опять накопится.
Показать нам, что вы умнее?
Ну ок, ладно, дальше что?
Собственное ЧСВ почесать? Тогда чем отличаетесь, по вашим словам?

Тогда в чем смысл потока негатива? И не доказывайте обратное, это именно негатив и желание приопустить оппонента.

Сам себя не похвалишь - как "интеллектуал" сидишь.

Походу, персонаж, как все голуби - нагадил и улетел с гордо поднятой головой, думая, что он всем тут показал, ху из ху.