Про веру и верующих, Воинствующим атеистам.

Напомните мне уважаемый, за что ваш бог наградил всех разными языками?
Мы сейчас в космосе выше, чем любое здание.

1. "тогда дураков не было" - ой ли? В Ветхом Завете чётко говорится о днях. Можно говорить,ч то неправильный перевод. Так может всё - неправильный перевод? Может, там только "жги, убивай, еби гусей"?
2. "жидовствующие" - ага, ещё одну медальку за идиотизм заработал.
3. раз нет смысла, то и не меняют - вот ответ на твой первоначальный вопрос
4. современная техника легко справляется с объектами гораздо большей массы.

Это не мой наряд тоже
Все-таки советую разобраться в теме своих вопросов, а потом писать свои возмущения. Хочешь ответов? Можешь написать мне в личку все интересующие тебя вопросы по этой теме, можешь написать Яконтре (думаю, что он тоже не откажет тебе). Можешь написать нам одни и тот же вопросы, а потом сравнить ответы. Можешь обратиться к других верующим.
Мне бы хотелось верить что кто-то ищет истину, но, к сожалению, на данном форуме из вопрощающих с шутовскими "подпрыгиваниями" в вопросах, я видела только тех, кто набивает себе оценки. Как только оценочная система из темы пропадает, так "любознательность" куда-то испаряется.

Ахахах...не смеши меня пожалуйста!Я не буддист,не христианин,не мусульманин.Я как вы называете таких как я-Атеист.Вот только я читаю,чтобы разобраться что к чему.И Библию,и Евангелие,и Махабхарату прочитал,и Рамаяну.Не поверишь,даже Виманика Шастру начал читать,где один чел собрал всю возможную информацию(как он думал)достаточную для того,чтобы собирать виманы,на которых летали боги по земле и на свои планеты.Он завещал эту информацию будущим поколениям,так как понимал,что в его время человечество не будет обладать технологиями,чтобы создать материалы,из которых сделаны эти виманы,и надеялся,что хоть его потомки смогут осуществить его мечту-полететь домой,к своим создателям.И для этого собрал все возможные манускрипты о полетах в одно Руководство пилота виманы!Не поверишь,но он уже в то время знал,что Земля имеет несколько воздушных слоев,ветра в этих слоях,и скурпулезно выписывал из манускриптов,как нужно вести полет например в стратосфере,и как молнии могут бить в виману в нижних слоях,и чем это может грозить!Нехерово?

Так что советую самому взять в руки литературу,и изучить,и желательно не один источник,а несколько.И в христианской литературе,и в иудейской,и в индусской.Шаблон будет порват!!!

Зы-я не виноват,что индусских религий намного больше,нежели христианских,и на изучение их у меня уходит намного больше времени.Их реально пипец сколько там,и все абсолютно разные.В каких то основных моментах они все абсолютно одинаковы9ну должна же быть моральная основа),а далее-кучи своих нюансов.Будет смешно,но и коммунизм имеет общую с религиями структуру-провозглашается всё то же самое,и такие же плюшки,и такие же наказания за неисполнение.

И кстати,девушке отвечу-Иисус как раз оказался на кресте,потому что пошел против тех первосвященников,которые четко следовали старым заветам,которые им лично Бог дал.А Иисус сказал что они устарели,и начал все по своему переворачивать-насаждать.За что и был поднят на крест,ибо пошел против "реальных священников-носителей слова Божья"!Он вообще за 3 года умудрился столько делов наделать,что ппц.Я понимаю по человечески тех первосвященников-пришел какой то хер,и начал говорить что они лохи,их знания устарели,и вообще они херню проповедовали все ети тысячелетия,один за другим.Ну я бы,как истинный носитель свитков и правил Божьих и распространитель светоча от Бога такого бы Христореволюционера не только бы на кресте повесил....

А кстати-на крест он был повешен потому,что первосвященники ему сказали-Ты сын Божий?Ну значит будет тебе шанс это доказать!Только сын Божий смог бы умереть на кресте,и потом воскреснуть.Тогда такой был обычай.Все вот не доказали до него.Потому он и знал,что будут казнить,и не убегал никуда,и даже крест на казнь потащил-чтобы доказать!Ну а там...слишком много ньансов дальше....да и до того очень много жульничества в Евангелии,причем нескрываемого,брехучего,и маразматичного......)))

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 21.10.2015 - 23:05

Одно исключает второе, т.к. Библия вполне четко говорит о цивилизации людей. Если же Вы подразумеваете упоминание о Рефаимах в Библии, то это отдельная тема))) Если же конкретно говорить об инопланетянах - то тогда нужно откинуть Библию, как недостоверный источник

Дружок, поверь, что я знаю какой я человек для Бога. В этой теме я все-таки получше разбираюсь. Не мое предназначение быть священником и учителем. Я всего лишь могу ответить на некоторые вопросы.

TopHlop
Пообщаемся.

Верить или не верить. Решает каждый сам для себя. Кто-то верит в бога, у каждого он свой, кто-то в деньги и в их количество, кто-то вообще ни во что не верит.

Я с тобой согласен. только ты написал лишь бы ляпнуть не по теме, да и вообще так лишь бы сказать )

Бля где-то,тут-же хорошую формулировку читал.Споры о вере,это когда один долбоёб ,даказует другому о удобстве его размера обуви,и неприемливости размера оппонента.

Как-то слабовато это у Вас получалось, если судить по моему опыту

А у нас то, что не написано в библии ... того? НЕ СУЩЕСТВУЕТ?
Кто доказал ее историчность во всех аспектах?
Лично для меня это самая настоящая методичка.
Т.е. пособие для веротолкователя, а не книга для всех.

Окей, фанатичный ньюэйджовец.
Откуда такая дикая безграмотность? И непосредственно в грамматике, и в том, что ты пишешь. Евангелие входит в Библию, Новый Завет. Поэтому тупо говорить, что читал и Библию, и Евангелие. Махабхарата с Рамаяной - это эпос, прямого отношения к религиозным книгам не имеющий, хотя и попадаются там места, вроде беседы Арджуны с его возницей Кришну.
"руководство пилота виманы" - Тебе бы руководство для выращивания мозга прочесть, а то твой межушный ганглий тебя до добра с таким бредом не доведёт.

Ну и в хороших добрых людей искренне желаю тебе верить. Позеленил тебе

1 Учитывая, что 70 ученых составляли Септуагинту по заказу правителя, то наверное же они поумней были.
2 Пока медаль за идиотизм оставлю Вам, так как Вы не дали внятных объяснений о причинах ее вручения. С барского плеча, так сказать, вручили.
3 Первоначальный вопрос был следующим: какой смысл веры в науке, когда человек, верящий в науку живет по дремучему календарю, где Солнце вращается вокруг Земли? Ваш ответ "раз нет смысла, то и не меняют - вот ответ на твой первоначальный вопрос" просто поражает глубиной своей мысли.
4 Да, если есть экономическая заинтересованность

Ну так Библия с Евангелием-такие же истории о чем то!Такие же эпосы!Да еще и заредактированые из нескольких источников!

Махабхарата с Рамаяной - это эпос.... Это вообще два эпоса,как и Библия и Евангелие-тоже два.Кто куда входит?Кто что куда ввел?

Я смотрю,кем бы я не был,ты все равно прикрутишь мне слово- Фанатичный...

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 21.10.2015 - 23:11

Эмм, а если человек реально считает что это дерьмо?

Да-да-да, церковь, конечно же, не при чем была, когда еретиков и сжигали живьем в срубах, и головы им рубили... Это, конечно же, исключительно в ведении государственной машины было, а как же...

Факты? Да обсуждали здесь уже, и не раз. Например, Сильвестр Медведев, или протопоп Аввакум...
Вы хотя бы с материалами Антистарообрядческого собора ознакомьтесь, там сжигание как раз и было избрано мерой борьбы с теми, кто "хулу на господа" возвести решит..

Беспринципный ты тип, ТС.

1 А у нас то, что не написано в библии ... того? НЕ СУЩЕСТВУЕТ? Такого не говорилось.
2 Кто доказал ее историчность во всех аспектах? Невозможно с точки зрения науки что-то доказать касательно историчности во всех аспектах столь древних книг. Разве что док Браун на своей машине полетит проверит)))
3 Лично для меня это самая настоящая методичка. Т.е. пособие для веротолкователя, а не книга для всех. - это Ваше личное убеждение, и Ваше право так считать, мы свободные люди

1. Это полный пиздец логики. С чего это вдруг переводчики стали обязательно умными? Почему, даже если это так (а это не так), наличие умных переводчиков делает весь временной промежуток "без дураков"? Что за ересь??
2. За то, что ты идиот. Причём тут ересь жидовствующих? Тем более, что сжигали их именно как еретиков.
3. Нету "веры в науку". Нет, соответственно, и желания жить по канонам этой "веры"

Seriganto
Тогда с чего бибилия стала что то там "исключать".
Почему ссылки на нее заявляются как авторитетные?
Мы же не о библии говорим (т.е. не спорим о тонкостях ее перевода).
И если историчность не верифицируема, то и принимать главы из нее как довод не имеет никакого смысла.


Это сообщение отредактировал DiscA - 21.10.2015 - 23:27

Ещё раз для отмороженных - Евангелие входит в состав Библии. И это не эпос. Махабхарата с Рамаяной - эпос. Две штуки. В чём проблема?

Ну раз ты у нас такой неотмороженый,и даже как то упоминаешь об арджуне и кришне,то тогда я думаю тебе не составит труда сказать что означает тиртханкара,какое отношение имеет Будда к этому определению,что и с кем он делил в связи с этим определением и почему,и какое отношение ко всему этому имеет цифра 24.Ну что,жду ответа?

А так же я думаю без труда ответишь,о каких временных событиях повествует Библия(а она повествует,следовательно это не что иное как эпос,история,рассказ о чем то),и о каких Евангелия. Ну давай,разморозь меня!

И жду обоснования,почему это Махабхарата и Рамаяна это эпос,а Библия с Евангелиями не подпадают под это определение!Какая же разница между ними,просвяти!

Время пошло,гугли быстрее....

Это сообщение отредактировал ratmirka99 - 21.10.2015 - 23:39

Сильвестр Медведев. Да, не был замешан в игры при власти. А имя царевны Софьи ничего не говорит? Во вторых, поддерживал латинское направление, а католичество на то время уже действовало отнюдь не по христианским принципам.
Протопопа Аввакума отправили в ссылку, где он просидел 14 лет, и лишь письмо царю Федору Алексеевичу решило его участь. Вы понимаете что в то время за критику царя долго не церемонились? Почитайте хоть Переяславские договоренности с Богданом Хмельницким (хотя уже и другой царь был), Вы увидите, что за неправильную расстановку титлов, унижавшую царя, смерти требовали.
Касательно Антистарообрядческого собора нужно почитать еще.