Еще раз. Для особо одаренных. ТС воспользовался своим ПРАВОМ по возмещению убытков В ПОЛНОМ ОБЬЕМЕ. Про неустойку за нарушение сроков можно даже не заикаться, хотя она и есть, но ее размер пока неизвестен. Убытки легко доказуемы договором аренды. В идеале он должен уплатить синяку бабло, а потом через суд взыскивать с него неустойку, но так как синяк чеоловек ненадежный, получается что он возьмет деньги ТСа, а ему не факт что что-то выплатит. И вы все в таком случае с пеной у рта тоже начнете его защищать? ТС все сделал правильно. Можно считать это досудебным урегулированием. Если синяк не согласен - пусть идет в суд.
Это не право. Такие вещи решает только суд и никто иной. ТС не имел право сам считать свои убытки.
Помнишь у Наутилуса: Твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад... Голова тс-а не придумала ничего лучше, чем связаться с необязательным синяком, чтобы потом страдать. Ему бы надо зайти в какой-нибудь гопниковский район, прикопаться к гопнику поздоровее, опез***ится и бежать жаловаться.
Страдают тут только идиоты типа тебя, тс свою проблему решил, и все убытки компенсировал. А вот такие алкаши типа тебя - вечно попадают. Но так как мозгов нет, то учиться и делать выводы вы не можете.
а вот не согласен... если заказчик знал изначально, что работяга в запое,
Почему твои предки не сделали аборт, если знали что родится дебил? Это тебе лечащий про "сразу знал" втирает? Ты читал исходное сообщение вобще, какие слова не понял?
Ну так пристрели хулигана(даже того, который на тебя напал) или хотя бы травмируй его. И ты узнаешь, что виновность и наказание устанавливает суд, а не ты.
Ты реально долбоеб: где виновность и где нарушение условий договора? Реально не догоняешь разницу?
Страдают тут только идиоты типа тебя, тс свою проблему решил, и все убытки компенсировал. А вот такие алкаши типа тебя - вечно попадают. Но так как мозгов нет, то учиться и делать выводы вы не можете.
Вечно попадают, типа меня? Нет мозгов. Смешно. А еще что тебе приснилось? Ты не стесняйся, пиши. Потешь народ. Глядишь, когда всю свою писанину соберёшь вместе, опубликуешь и прославишься. Будь успешным, издай сборник своих сочинений.
а вот не согласен... если заказчик знал изначально, что работяга в запое,
Почему твои предки не сделали аборт, если знали что родится дебил? Это тебе лечащий про "сразу знал" втирает? Ты читал исходное сообщение вобще, какие слова не понял?
но ежели ты этого не знаешь, то зачем споришь с практикующими юристами??????
Наверное я при словах "практикующий юрист" должен бежать в ужасе и прятаться. Все равно что бояться быть избитым мастером спорта по шахматам, потому что он мастер спорта. Я, не имея юридического образования, без особых проблем выиграл в суде дело у "практикующего юриста" компании-застройщика по вине этого самого юриста. В итоге получил в два раза больше, чем изначально просил.
Уж ежели господа "практикующие юристы" настолько практикующие, так может быть приведут пример решения суда в пользу такого рода исполнителей?
но ежели ты этого не знаешь, то зачем споришь с практикующими юристами??????
Наверное я при словах "практикующий юрист" должен бежать в ужасе и прятаться. Все равно что бояться быть избитым мастером спорта по шахматам, потому что он мастер спорта. Я, не имея юридического образования, без особых проблем выиграл в суде дело у "практикующего юриста" компании-застройщика по вине этого самого юриста. В итоге получил в два раза больше, чем изначально просил.
Уж ежели господа "практикующие юристы" настолько практикующие, так может быть приведут пример решения суда в пользу такого рода исполнителей?
Ну, конечно, впечатляющая история, только как-бы... верится с трудом. Но будет очень будет интересно послушать как ты в суде выиграешь именно такое дело. Плёвое же дело. Давай ты просто повторишь действия тс-а, только в конце обратишься в суд. Тем более, что ты полностью солидарен с тс-ом и уверен, что закон на его стороне, да ещё и имеешь опыт работы против профессионального юриста. А для объективности ещё и с противоположной стороны с помощью юриста подать иск о мошенничестве со стороны тс-а. И всё это под видеозапись, которую и продемонстрируешь. Научи практикующих юристов, как надо работать!
Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 9 авг 2019 в 07:01
Ну, конечно, впечатляющая история, только как-бы... верится с трудом. Но будет очень будет интересно послушать как ты в суде выиграешь именно такое дело. Плёвое же дело. Давай ты просто повторишь действия тс-а, только в конце обратишься в суд. Тем более, что ты полностью солидарен с тс-ом и уверен, что закон на его стороне, да ещё и имеешь опыт работы против профессионального юриста. А для объективности ещё и с противоположной стороны с помощью юриста подать иск о мошенничестве со стороны тс-а. И всё это под видеозапись, которую и продемонстрируешь. Научи практикующих юристов, как надо работать!
Мне не нужно убеждать тебя мне верить. Есть решение суда и деньги уже на счету. Изначально неустойка была 147 726р, после суда мне прилетело 326 103. Если бы "практикующий юрист" согласился до суда, заплатили бы меньше, но нет, захотелось побыковать. Чуть не добыковались до больших проблем, так как в суд принесли липовые документы. Хотя может "практикующий юрист" просто выдоил с застройщика бабки за свою работу, поимев своего работодателя. Молодец, чо.
Зачем повторять действия Тса и затом еще и обращаться в суд? ТС свое получил. И не надо пиздеть, что я ПОЛНОСТЬЮ одобряю действия Тса. Я уже говорил, что наказывать синяка надо, но не обязательно в полном объеме. Синяк чувствует себя оскорбленным - пусть идет в суд, пытается налепить мошенничество, которое ты тут даже близко не пришьешь, потому что тут нет признаков хищения. Или ты за него сходи, попытай удачу.
Раз ты так сильно топишь за синяка, то скажи, синяк должен быть хоть как-то наказан, или нет?
Без наличия договора в суде будет только галдеж. Я уже говорил, и повторюсь. Правильно и по закону было бы Тсу сперва отдать деньги, потом взыскать убытки. Но отдать синяку деньги = больше никогда их не увидеть, решить все проблемы, возникшие по вине синяка, утереться и жить дальше. А синяк будет дальше бухать, забивать на всех хуй и распиздяйничать. Ну хотите быть терпилами - я посмотрю на вас, когда вам так будут работы делать.
Я уже говорил, что наказывать синяка надо, но не обязательно в полном объеме. Синяк чувствует себя оскорбленным - пусть идет в суд, пытается налепить мошенничество, которое ты тут даже близко не пришьешь, потому что тут нет признаков хищения. Или ты за него сходи, попытай удачу.
ну коли ты так крут, то должен знать, что Пленум ВС считает признаком мошенничества - заключения сделки без намерения исполнять по ней обязательства.... ГК относит в числу сделок в том числе и устные (при ряде ограничений)... ТС к тому времени когда его визави взялся за работу, знал, что платить за работу не будет, вот и расклад..... но это все конечно идеализм, на практике это был бы гражданско-правовой спор, но уверен, что мужик скажет ТСу "Подавись ты своими бабками крыса чмошная".... карма она такая - вернется......как грится - кроилово приводит к поподалову... и ты бы меньше бахвалился как ты "нагнул" профессионального юриста в суде... случаи разные бывают, как и юристы... без исходных данных - информация ни о чем... но то, что в предмете "не в зуб ногой" не скроешь.....
Это сообщение отредактировал doctorlama - 9 авг 2019 в 08:01
Раз ты так сильно топишь за синяка, то скажи, синяк должен быть хоть как-то наказан, или нет?
Где это я за него? Я просто пытаюсь объективно(насколько могу) оценить историю тс-а. А наказывать кого и как не мне решать, и не тебе, и не тс-у. Вы же сами упомянули про закон, так что же подменяете собой законные судебные органы?. Синяков не оправдываю и сам не синячу. И синяка здесь называю синяком только для краткости, а фактически в данном случае это наёмный работник, выполнивший работу.
ТС к тому времени когда его визави взялся за работу, знал, что платить за работу не будет, вот и расклад.....
и ты бы меньше бахвалился как ты "нагнул" профессионального юриста в суде... случаи разные бывают, как и юристы... без исходных данных - информация ни о чем... но то, что в предмете "не в зуб ногой" не скроешь.....
Да это ты как я погляжу тут крут. Еще и медиум, заключил, что ТС все знал. А может он его еще и в момент оплаты за первую работу решил кинуть, а почему нет то, додумывать так уже по полной. Синяк ВЗЯЛСЯ за работу в тот момент, когда договорился, а ПРИСТУПИЛ к работе после запоя. Ситуация, по которой синяк по итогу огреб, получилась по вине синяка, а не по вине Тса, ведь не проеби синяк сроки, оплата была бы как в первом случае - точно и вовремя. Оснований заключать обратное я не вижу.
А я и не бахвалюсь, это ответ на якобы бессмысленность споров с "практикующим юристом", которые уже, как выясняется, "разные бывают". Может пояснишь в чем профессионализм юриста, в результате деятельности которого его наниматель несет убытки?
ТС к тому времени когда его визави взялся за работу, знал, что платить за работу не будет, вот и расклад.....
и ты бы меньше бахвалился как ты "нагнул" профессионального юриста в суде... случаи разные бывают, как и юристы... без исходных данных - информация ни о чем... но то, что в предмете "не в зуб ногой" не скроешь.....
Да это ты как я погляжу тут крут. Еще и медиум, заключил, что ТС все знал. А может он его еще и в момент оплаты за первую работу решил кинуть, а почему нет то, додумывать так уже по полной. Синяк ВЗЯЛСЯ за работу в тот момент, когда договорился, а ПРИСТУПИЛ к работе после запоя. Ситуация, по которой синяк по итогу огреб, получилась по вине синяка, а не по вине Тса, ведь не проеби синяк сроки, оплата была бы как в первом случае - точно и вовремя. Оснований заключать обратное я не вижу.
А я и не бахвалюсь, это ответ на якобы бессмысленность споров с "практикующим юристом", которые уже, как выясняется, "разные бывают". Может пояснишь в чем профессионализм юриста, в результате деятельности которого его наниматель несет убытки?
ты мне напоминаешь персонажа рассказа В. Шукшина "Срубил".... такая же глупость, помноженная на ЧСВ.... давай дальше нагибай профессионалов... может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто.. Это сообщение отредактировал doctorlama - 9 авг 2019 в 08:37
ты мне напоминаешь персонажа рассказа В. Шукшина "Срубил".... такая глупость, помноженная на ЧСВ.... давай дальше нагибай профессионалов... может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто..
Так а по существу есть что сказать? Или проще производить математические операции с качествами человека, который тебе незнаком? Ну так не мешки ж ворочать...
Это сообщение отредактировал Hellscream84 - 9 авг 2019 в 08:44
ты мне напоминаешь персонажа рассказа В. Шукшина "Срубил".... такая глупость, помноженная на ЧСВ.... давай дальше нагибай профессионалов... может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто..
Так а по существу есть что сказать? Или проще производить математические операции с качествами человека, который тебе незнаком? Ну так не мешки ж ворочать...
та мы два дня по существу говорим.... но упертые почитатели ТСа сводят весь дисскус к какой то ахинее... к своему невнятному пониманию права, убеждая нас, что он единственно верный, так как они таких как мы профессиональных юристов в судах раком ставили.... дальше кормить твое ЧСВ не вижу смысла, весь ПРАВОВОЙ расклад тебе уже несколько раз дали, без реального судебного спора истины выяснить невозможно...
может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто..
И лучше с видеозаписью!
В чем посостязаться, позвольте спросить? В его профессии или в моей?
Что у людей за аргументы - гопники, киллеры... И это "практикующие юристы" и примкнувшие к ним адепты Секты Свидетелей Святого Синяка... Что ж вами движет, что вы при отсутствии аргументации приплетаете левые ситуации?
Цитата
ПРАВОВОЙ расклад тебе уже несколько раз дали, без реального судебного спора истины выяснить невозможно...
Ваша позиция, как практикующего юриста, обычно также заключается в "хуй его знает, товарищ судья, разбирайтесь сами"? Что бы вы говорили на суде, если бы ваша задача состояла в том, чтобы синяк не потерял ни копейки? Если профессионализм юриста заключается в веселом попердывании в лужу на процессе, то это явно неплохая профессия. На простые для вас, как для юриста, вопросы вы не отвечаете, не вижу смысла дальше разводить демагогию.
Это сообщение отредактировал Hellscream84 - 9 авг 2019 в 10:15
может даже посостязатся с профессиональным киллером.... нам потом напишешь как ты его круто..
И лучше с видеозаписью!
В чем посостязаться, позвольте спросить? В его профессии или в моей?
Что у людей за аргументы - гопники, киллеры... И это "практикующие юристы" и примкнувшие к ним адепты Секты Свидетелей Святого Синяка... Что ж вами движет, что вы при отсутствии аргументации приплетаете левые ситуации?
Цитата
ПРАВОВОЙ расклад тебе уже несколько раз дали, без реального судебного спора истины выяснить невозможно...
Ваша позиция, как практикующего юриста, обычно также заключается в "хуй его знает, товарищ судья, разбирайтесь сами"? Что бы вы говорили на суде, если бы ваша задача состояла в том, чтобы синяк не потерял ни копейки? Если профессионализм юриста заключается в веселом попердывании в лужу на процессе, то это явно неплохая профессия. На простые для вас, как для юриста, вопросы вы не отвечаете, не вижу смысла дальше разводить демагогию.
В чем посостязаться, позвольте спросить? В его профессии или в моей?
Что у людей за аргументы - гопники, киллеры... И это "практикующие юристы" и примкнувшие к ним адепты Секты Свидетелей Святого Синяка... Что ж вами движет, что вы при отсутствии аргументации приплетаете левые ситуации?
Бомбануло
Сам же пишешь, что юристов, как детей, в суде делаешь, хотя сам не юрист. Возможно, и киллера на его поле переиграешь. Завидую таким людям. Специалисты буквально во всём!
Это сообщение отредактировал NoMatterCPU - 9 авг 2019 в 11:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
gluk358 авг 2019 в 16:29