Урановые снаряды и броня

Ну твоя собачья жопа цела? Или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К чему такие вопросы, свою жопу хочешь предложить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, это так. Так что наверное надо закончить спекуляции о радиоактивности обедненного урана и пугалки в стиле Путина, что мол это оружие с ЯДЕРНЫМ компонентом, построенные лишь на слове "уран". Что впрочем никак не отменяет токсичность урана в химическом плане. И вред организму не от радиоктивности, а от химической активности урана как тяжелого металла. Для понимания размерностей (оно конечно понимать надо, что вряд ли вы встретитесь с плутонием или тем более йодом в килограммовых видах, а урановая болванка массой в киллограммы - вполне себе имеет место быть, но даже с учетом этого... тем паче, что речь идет за пыль... Кстати Литвиненко (беглый кгбшник,которого его коллега, а ныне депутат Госдумы Луговой полонием траванул,твсе таки не от лучевой болезни помер, а по результатм вскрытия все то же банальное отравление тяжелым металлом, хотя удельная радиактивность полония ой как велика - 166 ТБк/г)

Это сообщение отредактировал minos66 - 25.03.2023 - 10:32

[quote=HairyRocket,25.03.2023 - 09:48][/quote]
Ты обосрался. Про жопу начал писать уркаинский патриот

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну дык коли порошок будет рассыпан по большой поверхности, то ты его не заметишь. опять же эти микрочастицы могут оставаться в почве и прочем многие-многие лета.

например, НАТО херачило обедненным ураном по Югославии в 1999 году, я заезжал в Белград на несколько дней в 2018м. шансы получить каким либо путем внутрь ту пыль не велики, но все же есть. тем более, что боевые действия с применением тех снарядов в основном шли в районе Косово.

разумеется всякие ручные организации напишут заключения и статейки в Википедии, что риск от обедненного урана завышен. но для собственного здоровья безопаснее проявить осторожное недоверие.

Это сообщение отредактировал xli - 26.03.2023 - 00:07