«Чокнутый русский», которого уважали и боялись все бандиты Коста-Рики

РМ17
Вы неправы, это не раз обсуждалось на Ганзе в ножевой ветке- к ножу прилагается сертификат, что это хозбыт- всё, ни каких проблем. Если что - тудже звонить в прокуратуру и т. п., так как менты при задержании с хоз бытом нарушают закон.

Это лучшее доказательство моей правоты. Стоит показать стволодрочеру беспочвенность его болезненных фантазий, как он сразу решает, что его атакуют. Хорошо хоть не насилуют.
Смирительные рубашки выдавать вам надо, а не стволы.

Дасода
Видите ли- в России законы абсурдны, а значит на них можно наплевать. Главное не попадаться)) А так в 90е я кастет из кармана не вынимал- жизнь им конечно защищать не приходилось, а вот честь и достоинство он мне несколько раз спасал)) Один раз дрался с кастетом против трех- с пяти ударов всех разогнал, только пятки сверкали. Поэтому могу сказать уверенно - даже самые отмороженые гопари очень бояться умереть)) после опыта драк с применением ХО могу сказать уверенно - ножом можно разогнать толпу гопов численостью до 50 человек

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 7.06.2018 - 07:26

Это верно, но я очень верующий человек- верю в перерождение душ, для меня смерть это переход на новый уровень, поэтому:
"Из всех возможных дорог самурай должен выбирать путь ведущий к смерти"

Дасода
ЯП даже сказал, что у нас вообще физ лица не грабят, только юр лица
Но россияни психически не уравновешеные люди- знаю множество примеров из своей жизни, когда руками/ногами забивали насмерть или до инвалидности.

Это теория. Она, спешу заметить, работает. Но на практике ты потеряешь пол-дня в околотке. Если ведешь себя вызывающе, то и дольше мурыжить будут. Отмазка у ментов на эту тему есть: возникли сомнения в подлинности сертификата, потребовалась экспертиза. Потом еще с участковым беседы могут быть, на них ты тоже потратишь время. Реальная перспектива именно такова.

Меня тормозили менты пару раз с ножичком. Как раз выпал месяц работ на гребном канале, нож был необходим как инструмент. Сертификат был при себе, ножичек маленький - Kizlyar Kid - да еще и укорочен на 3 мм самостоятельно. Потребовалось изрядное красноречие, чтобы остаться при своих интересах. А с такой саблей, как твой танто, менты сразу начнут прессовать: вдруг неадекват какой? Им проще задержать, а потом дежурно извиниться. Это если мы не рассматриваем коррупционную составляющую вопроса.

РМ17
Давайте смотреть фактам в глаза - последний раз меня задерживали менты три года назад пьяного. То есть в принципе даже если раз в пятилетку менты помурыжать, то это не страшно.
Я вообще в начале думал полуметровое мачете взять, но понял что это перебор

tolia0611
А в целом даю наводку: клинок из карбона любых размеров не может быть ХО в принципе. К нему адекватно неприменим метод оценки твердости по Роквеллу. А режет он не хуже иных дамасков.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

РМ17
Так надо смотреть фактам в глаза, но не будет в России короткоствола ещё минимум лет 20-30- не при этой власти. А можно видеть всё это в оптимистическом свете- если сами решитесь "на дело", то при минимальных навыках стрельбы остановить вас сможет только пару взводов спецназа

У мегя всё наоборот: бабло отжать безуспешно пытались лет пятнадцать назад, а менты тормозят примерно раз в квартал. Не знаю, может, у меня морда с легким флёром судимости?
Бухим на улице не появляюсь, ибо бухаю либо дома, либо у друзей, где и остаюсь ночевать. Если случается корпоратив, еду домой на такси.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Каждый сам оценивает свое достоинство и опасность.
Кому-то если не убивают, то и ладно. Хоть в жопу еби.
Кому-то пристальный взгляд в глаза повод начать драку.
Есть золотая середина.
Человек вправе защищать себя, свое имущество и свое достоинство всеми доступными способами до тех пор, пока посягающий на упомянутое в состоянии посягать.
Иными словами можно бить, стрелять, колоть пока нападающий не начал убегать (пустой), или не лег на землю. Затем уже идет превышение.
Но если жулик стоит на ногах, или убегает с твоей вещью, можно и нужно валить чем попало.

Хотите - прощайте. Но не ждите этого от других и не отнимайте возможность защищать свое достоинство, физическую неприкосновенность и имущество.

РМ17
А зачем такие сложности?
На Ганзе все фирмы производители уже проверили- можно выбрать уже готовый на любой вкус.

РМ17
Я свою судимости "поднял" уже в 18 лет, но менты меня не тормозят - у меня обманчивый вид интелигента
Могу посоветовать носить очки для имиджа))

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 7.06.2018 - 08:56

Сстандартное соотношение потерь в атаке 4:1. Следовательно, я один должен стрелять как половина взвода спецназовцев.

Что же касается власти - а что с ней не так в данном вопросе? Американцы у себя давно отказались от тотального гражданского короткоствола, и ограничений год от года меньше не становится, вооружено в Штатах меньшинство населения.
В России до революции 90% населения просто не могло себе позволить купить ствол, фактически был имущественный ценз. В СССР оружие у граждан забрали, ибо оно было по большей части у преступников да классовых врагов. Да и вообще сильная государственная власть всегда стремится к монополии на насилие: это в первую очередь повышает выживаемость граждан.
За 10-15 послевоенных лет вооруженная преступность снизилась настолько, что даже милицию очень серьезно ограничили в вопросах применения оружия. Стрелять менту было себе дороже. Лишь в девяностые, в связи с разгулом бандитизма, всё привели в относительную норму - с поправками на наше неадекватное население, обожающее кидаться на ментов с кулаками.

Так что разрешение оружия - не единственный рабочий метод. Завинчивание гаек в этом вопросе работает ничуть не хуже.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

РМ17
Не согласен с вами- если человек пошёл на вооруженное ограбление, то он рассматривает в том числе и возможность своей смерти- то есть, он в той или иной степени будет "воевать на смерть", а ментам надо вечером ребёнка забирать из детского сада)) А значит стрелять они будут не прицельно, а "в сторону" преступника, всего скорее не будут даже высовываться из за укрытия
В ютубе есть ролик- ограбление инкасаторской машины в Европе- там трое преступников сдерживали автоматным огнём около 50 полицаев)) Кстати - ни кто не пострадал - полиция стреляла в небо, не высовываясь.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 7.06.2018 - 09:22

И потому на дело преступник надевает саван с карманами.

Не следует путать работу спецназа и полиции. Задача спецназа - быстро подавить всяческое сопротивление, задача полиции - задержать подозреваемого с минимально возможными потерями, в т.ч. для самого преступника. С точки зрения закона злоумышленник - тоже человек, со всеми гражданскими правами, о чем стволодрочеры предпочитают не помнить.
Четыре на одного - самый мягкий вариант ареста. Мент и один может справиться: удар дубиналом по руке, а потом, когда клиент за ушибленное место схватился, удар по черепу тем же дубиналом - и вяжешь тепленького. Всё зависит от конкретных установок сверху. Скажут брать жестко и валить быкующих наглухо - будут брать жестко и валить. Что характерно, эти излишне мягкие установки выдает та самая ужасная власть, которая всё никак не хочет раздавать пистолетики всем желающим.
А при наличии множества вооруженных граждан полиция не сможет сохранить нынешнюю мягкость. Будет как в Штатах, а то и жестче. Понравится это далеко не всем. И, я думаю, до сведения народа СМИ будут регулярно доводить эту информацию: гайки закрутили из-за стволодрочеров. Следите за вашими ебанутыми вооруженными соседями и своевременно звоните куда надо. Будет весело, я гарантирую это!

Европа же вообще с 20 века стала очень мягкой и либеральной. Английские констебли одно время даже без огнестрела шастали. Права граждан на жизнь блюли!

Кроме того, нельзя упускать из виду разницу между государственным силовым аппаратом и небольшой вооруженной группировкой. Государство может себе позволить просто подождать денек-другой, не жертвуя людьми. А у окопавшихся бандитов заканчиваются патроны, вода и жратва. Сообщники их постепенно сдают. Заложников нет - подождём, торопиться некуда. Полицаи через мегафон регулярно пиздят насчет сдаться. Пули вокруг летают. В общем, нервная обстановка. Опять же, слезогонкой можно поддать драматизьму.

Это сообщение отредактировал RM17 - 7.06.2018 - 09:52

а вот тут неправда.
В разных штатах по разному.
Соответственно и преступность разная. Где разрешено оружие преступность меньше.

Комментарий из серии, сегодня ты с деньгами, а завтра в тайге и не можешь найти дорогу домой.

Т.е. нихуя не понятно и не по теме, но с претензией на глубокий смысл. Пусть ебланы его там ищут.

А, еще забыл, такие мудрецы обязательно должны вначале разговора заявить, что оппонент заведомо находится на низшей ступени эволюции.

Это успех я считаю (нет).

Явление, которое в США получило название закон Линча, имеет довольно древние корни и возникает, как ответ на ущемление прав в отсутствие их охраны со стороны общества.

Огнестрельное оружие, как игрушка, не очень актуально ввиду требований, предъявляемых к его хранению/обслуживанию. Тем более, в мире много иных "игрушек", профита от которых больше и во владении они менее требовательны. Например, предметы роскоши, техника, авто и т.д.

з.ы. аргументов опровергающих мои утверждения так и не увидел.

Оружие там не вчера разрешили! Нельзя рассматривать результат отдельно от процесса, который длился веками.

1. Изначально во всех штатах оружие было разрешено.
2. Высокую преступность в отдельных штатах урезонивали запретами на оружие.
3. Пришли к нынешней картине, когда в штатах с изначально низкой преступностью сохранились более старые и свободные нормы по огнестрелу.

Кроме того, если внимательно присмотреться, в штатах с низким уровнем преступности обычно еще и стукачество процветает махрово. А когда полиция всё про всех знает, она больше занимается предотвращением преступлений, нежели розыском и поимкой преступников post factum. Такие вот дела.

Да нет, просто когда оппонент в качестве доказательства чего либо начинает говорить о лекарствах - то остаётся только развести руками.

Можете назвать штат, где в настоящее время нельзя получить разрешение на скрытное ношение оружия?

жаль!

1. Стукачество и у нас процветает. Только мало кто им пользуется, поэтому незаметно.
2. Веками там длилось, но гораздо меньше чем у нас.
У нас больше история, и оружие запретили только коммунисты, до этого никто не запрещал.

В сша стали гнобить короткоствол когда во власть стали проникать фрики: пидарасы, гуманисты, феминисты и прочие сторонники всеобщего заебись.
В итоге фриков все больше, оружие загнобят в итоге. И станут рассказывать что большая преступность от неравноправия.
Уже рассказывают.

Подтасовочка фактов. Сейчас у нас Бентли покупать никто не запрещает, да только маловато их на улицах. Стоимость огнестрела фактически устанавливала имущественный ценз.

Алаверды: можете назвать город в России, где нельзя получить разрешение на скрытное ношение оружия?

Что там, что тут - не каждому дают.