Будешь понимать вертолет за невращающиеся лопасти (краном, допустим, за края), они, возможно, и сломаются. А при полете центробежная пытается выровнять их обратно в "диск" или конус и компенсирует выгибание вверх. Ну вроде так...
Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке. Так как мы (для упрощения) приняли, что нагрузка распределена равномерно по лопасти, то эквивалентную силу приложим в середине лопасти.
приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?
Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке. Так как мы (для упрощения) приняли, что нагрузка распределена равномерно по лопасти, то эквивалентную силу приложим в середине лопасти.
приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?
Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке. Так как мы (для упрощения) приняли, что нагрузка распределена равномерно по лопасти, то эквивалентную силу приложим в середине лопасти.
приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?
Ну, уже на второй странице нашлись нормальные комменты, так что даже не буду встревать в срач. Видимо ТСу не хотелось погуглить этот вопрос, а решил срач замутить, юморные комменты почитать. Тут же специалистов больше чем британских учёных и чем на РЕН-ТВ. А это легко можно было найти, при желании.
Ну, уже на второй странице нашлись нормальные комменты, так что даже не буду встревать в срач. Видимо ТСу не хотелось погуглить этот вопрос, а решил срач замутить, юморные комменты почитать. Тут же специалистов больше чем британских учёных и чем на РЕН-ТВ. А это легко можно было найти, при желании.
Почти всё можно нагуглить. И что теперь? Сидеть дома наедине с поисковиком? А поговорить? Это сообщение отредактировал DEFCON - 19 окт 2017 в 10:34
затем , что все силы и моменты суммируются на втулке винта . а втулка на валу а вал на оси вращения.а утка в зайце .а игла в яйце. а для кого двадцать страниц писали?
затем , что все силы и моменты суммируются на втулке винта . а втулка на валу а вал на оси вращения.а утка в зайце .а игла в яйце. а для кого двадцать страниц писали?
Да, написали почти двадцать страниц, которые вы не читали, раз предлагаете приложить силу к оси. Если бы меня интересовала работа винта в целом, то да. Результирующая сила прикладывалась бы к оси. А меня интересовала работа одной конкретной лопасти. С чем тут благополучно разобрались.
Про автомат коррекции было, нет? Вкратце - вертолёт "машет" лопастями во время вращения. Благодаря автомату коррекции, вертолёт может не только взлетать вверх, но и "махать" вверх-вниз вращающимися лопастями, за счёт чего вертолёт может лететь вперёд.
В том числе наверняка. Вспомнил историю из технаря. товарищ один всерьёз и убедительно доказал, что топором по голове нельзя убить. А подушкой легко. Подъябывал конечно, но поугорали знатно.
Если такой, как у нас в учебке были, то легко. При их твёрдости стопиццот по роквелу можно смело оборонять Брестскую крепость. Проводили опыт над смельчаками - подушка разогнанная твердой рукой до околозвуковой скорости сбивает с копыт к ебеням. Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 19 окт 2017 в 16:03
ты бы для начала все силы нарисовал!!!! - это раз!!
из курса сопромата - к эквивалентной силе прилагается эквивалентный момент - это два!!!
Вот вам два рисунка. Балка с защемленным концом. И вам нужно найти силы реакции.
На первом рисунке есть распределенная нагрузка (сидят на балке равномерно 20 воробьев). А на втором рисунке - одна сила, приложенная к середине балки, эквивалентная распределенной нагрузке (равна сумме 20 воробьев).
И где тут нужно приложить эквивалентный момент? Подскажите, пожалуйста
Если меня интересует только реакция опоры (и не интересуют внутренние напряжения в балке), то похеру какая нагрузка - распределенная или ей эквивалентная точечная.
Это сообщение отредактировал DEFCON - 19 окт 2017 в 16:08
Во внутрь каждой лопасти для жесткости закачивается воздух. Ведь машина имеет 4 колёса сдуйте их и далеко не уедите в случае с точечной нагрузкой на лопасть, а на надутых вон сколько машин ездит и ничего. Далёкое конечно но сравнение . на стоянке воздуха в лопастях нет вот и висят.
Это по типу, когда кровь в хуй накачивается, он из висячего вертикального положения переходит в стоячее горизонтальное
Газ под давлением (не помню воздух или азот) действительно закачивается в лопасть, но не для придания ей жесткости. Если лопасть имеет в своей основе полый лонжерон, то это делается для выявления усталостных трещин. Трещины вызывают разгерметизацию и при наземном осмотре это выявляется по специальным датчикам, которые меняют свое положение.
На первом рисунке есть распределенная нагрузка (сидят на балке равномерно 20 воробьев). А на втором рисунке - одна сила, приложенная к середине балки, эквивалентная распределенной нагрузке (равна сумме 20 воробьев).
Если меня интересует только реакция опоры (и не интересуют внутренние напряжения в балке), то похеру какая нагрузка - распределенная или ей эквивалентная точечная.
Другими словами ты спрашиваешь: Ежели человек из пункта А в пункт Б перенес 10 ящиков по 50кг каждый, то он совершенно спокойно может перенести 1 ящик весом 500кг? Нагрузка считается как см2/кг. Т.е. 8 тонн приложенные в одну точку это не 8 тонн приложенные к площади 5м2.
На первом рисунке есть распределенная нагрузка (сидят на балке равномерно 20 воробьев). А на втором рисунке - одна сила, приложенная к середине балки, эквивалентная распределенной нагрузке (равна сумме 20 воробьев).
Если меня интересует только реакция опоры (и не интересуют внутренние напряжения в балке), то похеру какая нагрузка - распределенная или ей эквивалентная точечная.
Другими словами ты спрашиваешь: Ежели человек из пункта А в пункт Б перенес 10 ящиков по 50кг каждый, то он совершенно спокойно может перенести 1 ящик весом 500кг? Нагрузка считается как см2/кг. Т.е. 8 тонн приложенные в одну точку это не 8 тонн приложенные к площади 5м2.
Нет. Про таскание ящиков - это вообще пример ни к месту. А по-поводу приложенной нагрузке к площади: если вы стоите под листом (в его центре) площадью 5 м2 , то вы будете ощущать нагрузку 8 тонн. И приложить эту нагрузку можно по-разному. Или точечно (в центр листа) 8 тонн, или в виде давления, равномерно по всему листу значением 1,6 тонны/кв. м. Вот две картинки. Как в первом, так и во втором случае, на человека будет действовать одинаковая сила. Хотя на сам лист нагрузка приложена по разному.
Это сообщение отредактировал DEFCON - 19 окт 2017 в 17:21
Как известно из курса сопромата, распределенную нагрузку можно представить эквивалентной, которая приложена в одной точке. Так как мы (для упрощения) приняли, что нагрузка распределена равномерно по лопасти, то эквивалентную силу приложим в середине лопасти.
приложи эквивалентную силу не в середине, а максимально близко к оси. Сломаются тогда лопасти?
А зачем её прикладывать максимально близко к оси?
А зачем ее прикладывать именно к середине лопасти?
Сила равномерно распределена по всей лопасти, а Вы решили приложить ее в одной точке, удаленной от оси, и спрашиваете почему сломается?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)))
yaplakal.com