Бабья яма

Со стороны виднее.

kuzvv

мне проще знать где я не согрешил)

noor

ошибка из ошибок!
со стороны видна только искаженная картинка. чтоб увидеть человека надо врасти в него как гриб, смотреть на мир глазами припарируемого поциента!

Начать читать книги по психологии? Вы это серьезно? Мне? Чтобы вы знали, я профессиональный педагог-психолог с высшим образованием и многолетней практикой. Книг по психологии я прочла всяко побольше вашего, причем не популярную психологию, которую вы приводили в пример, а научные труды. Так что этот ваш аргумент отпадает.

Далее. Если вы беретесь утверждать, что большинство делает что-то или не делает что-то, то вы должны опираться на цифры. В противном случае это просто рассуждения, высосанные из пальца. Вот эти цифры я и пытаюсь от вас получить, чтобы вы могли подтвердить свои слова.

Подтверждайте. Ну или вас окончательно запишут в 3,14здоболы.

Ога, вот так вот. Учёные бьются над проблемой алкоголизма, ищут причины генетические, копаются в химических процессах, происходящих в организме человека, ферменты там и все такое, психологическую подоплеку аддикции ищут, ведь алкологоль - это наркотик. Но зачем? Яповские бабхейтеры уже давно ВСЕ решили - алкашом человека делает жена, на крайняк теща, и ниибет! Нет жены? Значит мать! Сестра! Однклассница, которая не дала в десятом классе, коллега, которая отшила на работе. Короче: виновата баба, надо ученым написать, какая в жопу генетика, какие ферменты расщепляющие? Бабы виноваты!

Это подразумевается, когда на кого-то смотришь.

вангую будет баба тогда на удаленном управлении через телефон или скайп какойнибудь

Это сообщение отредактировал ab80 - 24.08.2016 - 18:10

на вскидку могу вам накидать сферы куда влезла церковь:
образование - влезла,
политика - влезла,
отъем земель - влезла во всю, такое ОПГ, хер справишься.
что касается вашего утверждения про создание церкви и ее роли в институте семьи, глубоко убеждена, что все затевалось как очень ловкий обдуманный политический ход для объедения и управления хомячками и плевать им было на личное счастье подопытных.

а последнюю "проповедь" я слушала на родительском собрание, где пгмнутая тетка утверждала, что только церковь ей помогла понять Достоевского и картины великих художников и без церкви тут, блин, никак, убогая жизнь у всех
черт возьми, как же мы читаем классиков и наслаждаемся живописью без битья челом в деревянных домиках с крестиком? что мы делаем не так то?)

Это сообщение отредактировал Maymay - 24.08.2016 - 18:20

СашкЪ

как бы причин много- предрасположенность, психологические проблеммы, биохимия

noor

не смешите меня! кто ж тут в общем форуме раскроется?

Думаю таких "дам" нужно избегать любой ценой.
Кстати эта статья по сути неплохой детектор. Дал ее почитать своей девушке и если у нее начинает подгорать, значит она понимает что статья про нее и с такой не стоит заводить серьезных отношений, во избежание вышеописанной жести.

Учитывая что статья - детектор, вдвойне смишно наблюдать, как бомбит пукан у некоторых наших яповок. Раскудахтались не на шутку

Правда штоле?

Маграт
я те как спец с стажем говорю

Ну, Литвак вроде бы тоже опытный психолог) Не знаю на сколько опытнее вас. Возможно вы старше)
И я его не приводил в пример конкретно по этому вопросу. Я его привел как интересную литературу по психологическому программированию своей жизни. Это вообще из отдельного комментария. Что вы постоянно врете обо мне и вообще?

За ваше образование рад неимоверно.
Но вы какие-то вопросы задает странные.
"развернутую статистику, которая в любом случае шире и глубже, чем может получить за одну единственную жизнь человек"?
такой статистики по этому вопросу я лично не видел, и не думаю, что она есть, тем более, что я не психолог, и даже не представлялся им, как уже давно выяснилось.

На счет цифр, я ничего не писал о цифрах, я высказал суждение и мы начали обмениваться наблюдениями с это девушкой, которая написала "Нередко встречаются мужики" и далее.
Так что не с меня цифры надо требовать. Нашли крайнего) Психолог, опытный.

Так себе из вас аналитег, если честно. Записывайте куда хотите от этого ваша суть природная никуда не денется))

любопытно. а какова ваша природная суть, как вы считаете?

Igor5

То есть, те, кто с тобой несогласен - тех на кол???
Какое счастье, что ты не в инквизиции.

Втройне смЕшно наблюдать, как мужичонки слюной брызгают. Так хочется вернуть те времена, когда от них все зависели и в рот им смотрели, авотхер. Не дождетесь. Придется над собой работать, за просто так никто уважать и почитать не будет.

noor
слушал я его семинары как и Козлова. сплошное программирование. вредная вещь

Это сообщение отредактировал наебенился - 24.08.2016 - 18:28

Я считаю, что что по сути и мужчины и женщины - биологические организмы, как и остальные биологические организмы, по крайней мере на нашей планете. Но отличаются от всех стальных видов, как и друг от друга.

Моя суть содержит в себе все мужское, так как я мужчина по рождению, так и то, что привнесло в меня мое социальное окружение.

Так что моя природная суть - такая же как у всех.

Я 2 книги выше порекомендовал к прочтению,что бы понять механизмы этого самого программирования. Лечить я никого здесь не намерен.
А кто такой Козлов, я вообще не в курсе.

noor
если я не ошибаюсь, под природной сутью женщины вы имели что-то негативное ранее, кажется вранье (притворство)?
а в вас - просто мужское. самокритично, что уж тут)

Это сообщение отредактировал Maymay - 24.08.2016 - 18:34

Против Литвака я ничего не имею, но его книги - популярные.

Если вы не видели статистики, то на основании чего вы делаете свои выводы? Заметьте, я не предполагаю, что вы просто придумали это, я задаю вам вопрос: что явилось теми фактами, обобщив которые, вы сделали такой вывод? Не понимаю, что именно такого странного в моем вопросе.

О цифрах вы не писали, потому что у вас их нет, это понятно, вопрос о них подняла я. Потому что большинство - это больше пятидесяти процентов, а для доказательств этого нужны цифры. Где они в ваших суждениях?

На счет природной сути. Мне очень нравятся ваши рассуждения, больше похожие на сверценные идеи. Надеюсь, из популярной психологической литературы вы почерпнули знания о том, что в человеческой личности практически невозможно отделить врожденное от благоприобретенного. Так вот меня ужасно интересует вопрос, когда ждать награждения вас нобелевкой, потому что вы в вопросе врожденной природы человеческой психики, походу, разобрались. На основании каких данных вы сделали вывод о том, что это природа, а не воспитание?

noor
Николай Козлов это центр "Синтон" там НЛП, Lifespring
а Литвака я читал уже лет 5 назад

Это содержание сутисущности женщины. Но у мужчин тоже самое.

"а в вас - просто мужское. критично, что уж тут)" - этого я не писал. И даже не имел ввиду. Мы же обсуждаем тему бабьей ямы?

Это сообщение отредактировал noor - 24.08.2016 - 19:30

ма ла дец) И че?

видел такое ,даже к краю этой ямы подходил,а оттуда Ирина Аллегрова орет про женскую тоску и про все мы бабы стервы ,ну нах сьебал по быстрому ))