Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

"свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека" анархист М. Бакунин.
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа"

"Свобода - это возможность делать все, что не приносит вреда другому." конституция Франции

"Права одного человека заканчиваются там где начинаются права других людей"
Ваши права заканчиваются тогда,когда они входят в противоречие с безопасностью и покоем окружающих.
Пистолет в вашем кармане носимый в общественном месте потенциально угрожает моей жизни.
Я тоже имею право на безопасность и не хочу чтобы по улицам разгуливали непонятные типы с пестиками в карманах.
И мое право на спокойное существование всегда будет выше вашей детской хотелки чувствовать себя крутым Рембо.
Так что ваше личное "хочу" входит в противоречие с общественными интересами.

Мало что ты хочешь?
Например тебе нравится курить,а окружающие не хотят нюхать дым.И на то есть закон ограничивающий права курильщика.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 05:27

Плз в топик фото своих стволов (хотя бы одного) с датой на листике бумаги. А то вдруг окажется, что из стволов только детский пистолет сына. :)

МПХ, носимый вами в штана, потенциальная опасность для всех окружающих женщин быть изнасилованными вами, посему предлагаю вам добровольно лишить себя онного органа. Ибо их право чувствовать себя безопасно выше вашей детской хотелки изредка спать со своей женой.

Нож в кармане угрожает Вашей жизни? Топор за пазухой? Ручка или отвёртка в кармане? Как мы на днях узнали - грузовик в прокате?

По мне - аналогии не серьёзны, и если убийца хочет кого-то убить (и массово) - то найдёт способ это сделать.

Согласен с тем, что огнестрел - опаснее, но именно поэтому для владельцев огнестрельного оружия в России существуют проверки и тесты, в том числе 5-летняя проверка владением гладкоствольным оружием, перед тем, как разрешить нарезное.

Щас я буду твои хотелки выполнять,бегать у тебя на побегушках с фотоаппаратом,раскладывать оружие с записками.
Перебьешься.
Вот немногое из того что у меня есть на фото в ноуте под рукой

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 05:35

Минимум выполнен,

я когда был маленьким горизонталку раскладывал вешал на ремень через шею ствол в штанину и на рейсовом автобусе ездил до места охоты .стоять правда приходилось ствол мешал сидеть. для 15 летнего слишком много торало в штанине

да что вы заладили как попугаи?
Пистолет всегда опасней для окружающих всяких топоров и отверток с ножами.
Как капризные дети ей богу,отрицаете очевидные вещи.

Лишний раз только подтверждаете что все пистолетохотельцы ненормальные люди.

http://forum.guns.ru/forum_light_message/25/678111.html

Нормально скопировали.

Пока очевидные вещи говорят о том, что Вы лжёте.

Сейчас это нарушение сразу нескольких статей.И передача оружия несовершеннолетнему и нарушение правил транспортировки.
И у твоего папы могли бы отобрать лицензию и ружье.
Кстати правильно бы сделали.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 05:45

Ваша эта фраза говорит только одно:"На воре шапка горит"
Это когда вор кричит:"Держи вора".
Где это я соврал?

Фото своровано с Ганзы.

Правильно.Это мое фото на ганзе.
Мой ник там-КП.Я там скоро 10 лет и меня там многие знают.
Так что я не врал и не воровал.
Вот фото о в другом ракурсе,это я кажется на ганзе не выкладывал:

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 06:00

Почему?
Нет, правда, обоснуйте, может я столько лет прожил зря, а Вы мне глаза откроете.
И в предыдущем посте Вы не правы, т.к. короткоствол как раз таки в интересах общества, положительных эффектов за ним следует очень много и это даже признаю наши местные (США) либерало-шлюхи.
1. Снижение преступности.
2. Снижение трат на полицию, экономия денег налогоплательщиков
3. Снижение стоимости страховки от угона авто.
4. Снижение стоимости страховки от ограбления дома.
5. Снижение стоимости сигнализации и охраны дома.
6. Улучшение инвестиционного климата и привлекательности для жизни в связи с выше упомянутыми факторами.

Так что интересы для общества вполне очевидны и ясны.

Не так давно делал себе лицензию на оружие ,благополучно получил ее. Уже месяц прошел а я еще никого не перестрелял.Почему?
И еще ситуация запомнилась.Сижу в очереди к психиатру,и еще один тип с такой же целью заходит вперед меня .Я его знаю хорошо и помню ,что он от армии косил. Доктор на него прям орет,откосил от армии? Хер тебе а не справку на оружие ,у меня эту справку никогда не получишь .Ну и выгнал его . Я следующий захожу сразу вопрос.Служил? Служил,вот военник. Справку без проблем получил.

Ну вот к примеру, есть бекас 12 и сайга 20 ка. Оружием владеть и стрелять по движущимся мишеням могу и умею, так как до 18 лет шароебился по лесам и жил можно сказать в тайге. И к каким именно проблемам я готов? Как ружье мне поможет при пожаре\наводнении\землетрясении\оползне и тд.? Да никак. При "больших проблемах" как Вы выразились в ход пойдет армия, потом резервисты, потом гражданские, которых в течении месяца научат ползать, рыть окопы и выдадут старенький скс с ватником, и наличие личного оружия тут ничем не поможет. При гражданской войне или революции к личному оружию будет дохуя вопросов, в основном свинцовых. Кто будет проверять, кто ты и что ты, увидят ствол и привет, к слову всем любителям напяливать военное шмотье при случае и без в этих ситуациях тоже будет много лишнего внимания.
Вот Вы выразились "к каким то большим проблемам, не суть важно...", именно что ВАЖНО к КАКИМ ПРОБЛЕМАМ ты будешь готов имея оружие. В основном 1- возможность добыть себе пропитание, 2- защитить себя и семью, и то далеко не факт что оружие поможет себя защитить.
Все эти лозунги "будь мужиком, купи ствол, защити себя", все это полное говно, поскольку проблема защиты есть комплексная, и пара стволов и умения это есть хорошо, но это не защита. И надо понимать что оружие, это в первую очередь дисциплина и ответственность, а во вторую уже все остальное.

Короткоствол покажете?

И тут, как правило, проблемы у противников оружия возникают. Когда просят показать оружие.

1. Снижение преступности.
сомнительно...может и возрасти, следуя вашей логике, пока у жертвы преступления и преступника не будет короткостволов одновременно, если будет только у последнего-то преступность попрёт.
2. Снижение трат на полицию, экономия денег налогоплательщиков
то есть Вы столько лет прожив, верите в то, что если разрешат короткоствол, то упразднят часть полномочий полиции? ну а налоги, тут Вы удивляете, когда их уменьшали?
3. Снижение стоимости страховки от угона авто.
т.е. Вы будите сторожить со своим короткостволом своё авто не размениваясь на всякие от угона, я больше поверю в то, что обладателям короткостволов введут дополнительные страховые случаи.
4. Снижение стоимости страховки от ограбления дома.
см. п.3
5. Снижение стоимости сигнализации и охраны дома.
скорее всего Вас обяжут поставить на сигналку дом, пока у Вас не было ствола-это было только Ваше желание
6. Улучшение инвестиционного климата и привлекательности для жизни в связи с выше упомянутыми факторами.
дак это Вы осенью на выборах выступаете?

МЫСЛИ В СЛУХ

Какой еще короткоствол?
Не знаю ничего,это запрещено.
Есть резиноплюи,например Лидер.Бесполезная вещь,просто стреляющий резинками макет.
Бумажка с ником прилагается
Это я к тому что я не хоплофоб,а старый владелец оружия.С семидесятых годов ружья имел.
И я категорически против ношения гражданами КС.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 06:16

Да сколько можно показывать?
И так и сяк.
Вот тот же девайс на том же фоне разобранный.Нигде в интернете этого фото нет.
Заврался ты Маверик и крыть тебе нечем
Маверик,если ты есть на ганзе то дай ссылку на твой НИК и я тебя нах там пошлю в РМ от имени КП если ты мне не веришь.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 21.07.2016 - 06:18

А вот скажи мне - автомобиль угрожает кому-то или нет?

Я сужу по США, т.к. уже год как ихний гражданин и лет 10 живу наездами, могу судить о ситуации.
Теперь если примерять ситуацию на Россию
1. Тут работает фактор, "а вдруг у него ствол?".плюс такой фактор, что идти на преступление (будь то гоп-стоп, угон или ограбление дома) со стволом будут идти только отморозки, т.к. со стволом - совершенно другой срок. А их существенно меньше. Да и сомнительно, не сомнительно - цифры говорят, что да - преступность снижается.
2. Ну в России на сколько мне известно ментов и так сокращают, причем в больших количествах. Да и причем тут снижение налогов? Даже если их не снизят, но сократят ментов - появятся деньги на другие программы.
3. Угоны падают, это тоже факт, в гугле есть цифры. Опять фактор, что даже если хозяина нет рядом, не факт, что не появится и не пристрелит.
4. Тоже самое.
5. Не обяжут, по крайне мере в моём штате такого нет и в принципе появится не может. В России тоже у мне приличный арсенал хранится, никто не заставлят никогда, хотя она и есть.
6. Ну у нас это так, в России наверняка тоже будет такой фактор. Хотя для России он будет иметь минимальное значение.

Удивительный народ: ты им тычешь статистикой по всем странам (в т.ч и по Молдавии, где потребление спирта на человека в год выше, чем у нас, к слову, о том, что в России все пьяницы и перестреляют друг друга)

Ну нету у Вас объективных причин НЕ ВВОДИТЬ право на оружие. Ну нету. НЕТ. Все ваши доводы сводятся: "У меня знакомые... А я думаю... А вот был такой случай...."

Извиняйте конечно, но Вы (бывшие советские граждане) самое скучное поколение, которое я когда либо видел. Сидите по домам и обсуждаете, как бы чего не случилось.

Америку они победЮть собрались, да там бабка из Техаса, отстреливает патрон больше, чем у нас ВДВшники за срочку.

Тут в соседней ветке кавказцу условку дали опять, за поножовщину, ну вообщем вы поняли...

Терпилы.

Это сообщение отредактировал FalkenTT1 - 21.07.2016 - 06:20