Дореволюционные зарплаты и цены или как жили люди, до 1917 года.

в продолжение:

Точняк! Недавно один долбонавт рассказывал мне как надо сажать помидоры. Всё просто, выкапываешь ямку и бросаешь туда помидор.
Я пацталом два дня был. Жалею что не спросил как арбузы выращивать. Наверно тоже в ямку их бросать надо.

Надеюсь Вы не хотите туда переехать чтобы продемонстрировать нам оттуда как хорошо там жить? Кроме п.10

Да вроде намекал на то, что темпы роста населения это признак успешной страны не я.

От себя хотелось бы добавить ответы по отдельным высерам глубокомысленным высказываниям. Авторов перечислять лень, да и и они сами себя узнают.

...Насчет продолжительности жизни 33г это нереально круто, сразу вызывает доверие. Не Чуров подсчитывал? Как тогда люди вообще дедами и бабками становились? При такой продолжительности все помереть должны были.

Где-то у Пушкина читал "глубокий старец 34 лет". Могу ошибаться. Вот здесь удручающая картина средней продолжительности жизнь в царской империи

...Да не жили в России богато никогда, но до 70-х годов советская власть всё сравнивала с 1913-м годом.

Сравнивали с 1913 потому что это был наиболее экономически успешный год и с очень хорошим урожаем. Не сравнивать же с годами засухи и повального голода.

...Много из Деревень приходило доходяг, не едавших мяса... Налоги на крестьян были таковы, что самим жрать часто нечего было.

В 1911 году (уже после столь расхваленных «столыпинских реформ»): «Голодало 9 губерний с общим народонаселением до 32 миллионов человек. От того смертность 1 миллион 613 тысяч православных душ».
По докладу на ежегодной сессии Министерства здравоохранения Российской империи: «Из 6-7 миллионов ежегодно рождаемых детей до 43% не доживает до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают признаки питательной недостаточности: рахита, цинги, пеллагры и проч.» Уже тогда ставился вопрос о том, что «повальное пьянство беднейшего населения нарушает здоровье ребенка еще до рождения его». В отдельном параграфе перечисляются наиболее крупные эпидемии и число их жертв: взрослых и детей старше 1 года.
Из отчета за 1912 год против слов: «Почти каждый десятый крестьянский ребенок из числа осмотренных являет собой различные признаки умственной недостаточности. Но недостаточность эта не есть только прирожденная. Значительная доля ее проистекает от того, что родители, занятые трудом, не имеют времени хотя бы как-то развивать его, умственно и двигательно, соответственно возрасту. А также даже с ним достаточно разговаривать и поощрять ласками, дабы ребенок в положенные сроки обучался говорить, ходить и проч.» Рукой царя написано: «Не важно» - и проставлена высочайшая подпись.
Та же пометка - против строк, что «средняя длительность жизни народонаселения России 30,8 года». По законам того времени в статистику (кроме «неотпетых» в церквях, о чем было сказано выше) не входила также смертность детей до 1 года.
Будущий главнокомандующий генерал В.Гурко привел данные с 1871 по 1901 г. и сообщил, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
Очень интересные данные и с картинками. Особенно рекомендую обратить внимание на дома бедняка и СЕРЕДНЯКА! Хотите ли вы принадлежать к такому среднему классу??

И вообще под самой статьей очень много интересных ссылок полноценные исследования

...не зря Петру Сталыпину поставили памятник ,именно при его реформах начался запредельный рост в России ,никаких предпосылок к революции не было ,этот ЖИД ЛЕНИН втирал всякую хуйню простым крестьянам ,экономисты подсчитали что через 5 лет Россия выйдет на такой уровень роста что Америге уже никогда не догнать,Жиды свергли МОНАРХИЮ царскую ,и насадили свой жидо комунистический культ .....в 2017 году будет 100 лет как ЖИДЫ правят Россией !!! разворовывают и грабят...

В Кащенко! Срочно! Хотя нет, сначала сюда, почитайте как "процветало" счастливое детство в николашкиной империи.
Ужасающая детская смертность для меня лично сразу хоронит в говне истории всю эту пасхально-сусальную россиянию с разжиревшими (ну прямо как сейчас!) мордами попов, обезумевшими от самодурства барами и прочими "святыми".

...а вы попробуйте посмотреть сколько получал тогда америкосовский рабочий и что он на это мог купить. Они жили даже хуже чем в России и ничего не революционировали! наверное были другие идеи и со стороны никто не помогал денюжкой
Для сравнения русский рабочий получал примерно 1/6 (!) от уровня оплаты американского (см.источники выше). И только ДЕБИЛЫ могут проводить сравнение того сколько стоил бакс и рубль. Важно то, сколько и чего можно на них купить.А так же какая доля и каких расходов приходится в общих расходах.
Источник - "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.(Вопрос кстати к ТС - из какого органа высосал то свои идиллические цифирьки? Источник в студию!)
К примеру - семья рабочего из 4-х человек в Санкт-Петербурге расходовала около 750 руб. в год. При этом расходы на питание составляли до 100% оплаты труда главы семьи из 4-х человек, а трудились, как правило, все, включая детей. Из оставшейся суммы до 45% шло на оплату жилья, до 25% - на одежду и обувь.
Для сравнения: у германского рабочего оплата питания семьи отнимала 20-25% зарплаты (одного взрослого), у английского - 40%.
Подводя итоги промышленного развития России в 1908-1914 гг., надо указать еще и на такой факт: в 1893-1900 гг. среднегодовой прирост промышленной продукции составлял 9%, а в 1908-1913гг. - 8,8%.

Параллельно с ростом промышленного производства шел процесс роста цен. В 1908-1913 гг. цены на потребительские товары возросли на 24%, зарплата же по России возросла в среднем на 34 руб. (на 14,52%), таким образом мы видим, что реальные доходы рабочих не возросли, а упали. Цены (оптовые) на пшеницу в 1901-1912 гг. возросли на 44%; на рожь - на 63,63% на свинину - на 55,86%. Естественно, что не менее чем оптовые, возросли и цены на продукцию хлебобулочной промышленности и на мясо в розничной торговле. В итоге в 1913 г. реальные доходы трудящихся в России составляли 90% от уровня 1900 г.

...меня ещё школе мучал вопрос - почему трудолюбивый крестьянин,который дружил с головой и руками,считался ,, кулаком,, и его нужно было ненавидеть?
А потому что трудолюбивым крестьянином он стал только в речах наших иудолиберастов. В реальности же был гнидой, обманом и мошенничеством обобравший своих сельчан. Чему очень способствовала аграрная "реформа" Столыпина, явлющая собой яркий образец того чего получается, когда за дело берётся тупой и энергичный. Вместо процветания реформа принесла миллионы разорившихся сельчан, земли которых обманом присвоили "крепкие хозяйственники". Типичный пример таких "хозяйственников" - наши олигархи, внезапно для остальных ставшие владельцами заводов-рек-пароходов. Или может скажете что они их заработали?


... в то время на земле только ленивый не мог прокормиться и заработать.и соответственно крестьянство жило весьма неплохо.
но нет - трудолюбивый мужик,который немного приподнялся - плохо.

Еще один кащенит! Ты попробуй хотя бы в наше время сначала себя прокорми на земле, имея только соху и лошадь. Разрешаю еще взять чуток барского навоза,а так же помоев из полугнилой деревенской избы в качестве удобрений. Разрешу даже почитать книжки из библиотеки (вообще недоступные в то время).
А потом не забудь пригласить меня/нас поглядеть на твои успехи.
Короче, городской долбонавт, представления не имеющий как и что растят на земле детектед!

ага, а у мужиков хуи по колено, а девки половыми губами, как слоны ушами, хлопали

Пахать надо, на себя. И не светить баблом.

чуток еще добавлю:

...Кстати рабочие, учителя, дворники и т.п. были фактически привилегированный класс. Крестьянин обрабатывая самостоятельно(без наемной силы) на лошадке 1-2 десятины земли имел доход порядка 50-80 рублей в год (в натуре и деньгах, умножайте цены тех лет на урожайность с/х культур), т.е. около 5,5 рублей в месяц. Если верить расчетам автора поста, это около 3000 современный российских рублей образца 2013 года. Кроме того крестьянину, необходимо было создать резерв на неурожайный год. А случались они каждые 5-7 лет...

Еще Вы забыли упомянуть такие незаметные расходы как налоги, которые были такой величины, что крестьяне за исключением немногих не могли их выплатить вообще, если не уходили на заработки в город в межсезонье.
Насчет привилегий - возможно дворники были привилегированы, а уж рабочие и учителя, особенно сельские - точно нет. У классиков было сказано что самые оборванные и голодные дети у сельского учителя.
Для того чтобы оценить привилегии рабочих возьмем интересный отрывок:
- «Служа гнездом всякой заразы, миллионная фабрика Хлудова является в то же время образцом беспощадной эксплуатации народного труда капиталом», так говорится в исследовании земской санитарной комиссии (1880 г.). «Работа на фабрике обставлена крайне неблагоприятными условиями: рабочим приходится вдыхать хлопчатобумажную пыль, находиться под действием удушливой жары и переносить Удушливый запах, распространяющийся из дурно устроенных ретирад. Работа идет днем и ночью, каждому приходится работать 2 смены в сутки, через 6 часов делая перерыв, так что в конце концов рабочий никогда не может выспаться вполне. При фабрике рабочие помещаются в громадном сыром корпусе, разделенном, как гигантский зверинец, на клетки или каморки, грязные, смрадные, пропитанные вонью отхожих мест. Жильцы набиты в этих каморках, как сельди в бочке. Земская комиссия приводит такие факты: каморка в 13 куб. сажен служит помещением во время работы для 17 человек, а в праздники или во время чистки машин — для 35— 40 человек...

Эксплуатация детского труда производилась в широких размерах. Из общего числа рабочих 24,6% составляли дети до 14 лет, 25,6% составляли подростки до 18 лет. Утомление, сопряженное с трудом на фабрике, было так велико, что, по словам земского врача, дети, подвергавшиеся какому-нибудь увечью, засыпали во время операции таким крепким, как бы летаргическим сном, что не нуждались в хлороформе...

23 января 1882 года хлудовская мануфактура загорелась, и от громадного пятиэтажного корпуса остались одни каменные стены. Впрочем, Хлудов не оказался в большом убытке — он получил 1 миллион 700 тысяч руб. одной страховочной суммы, а потерпевшими оказались те же рабочие. После пожара остались семь возов трупов. По распоряжению директора Миленча, рабочие были заперты в горевшем здании, чтобы не разбежались и лучше тушили пожар, а сторожа снаружи даже отгоняли желавших помочь горевшим...

Самым примечательным в мануфактурах были общественные сортиры. Их никогда (!) не чистили, чтобы даже привычные ко всему рабочие не могли там долго находиться по причине невыносимого смрада.

Хотите таких привилегий? Советую прочитать замечательную книгу Прудниковой Е. А. Сталин. Второе убийство. Есть в сети в электронном виде. Там очень много примеров такой райской жизни.

Я бы плять в такие места отправлял уебанов непросвещенных, дрочащих на императора желающих отведать хруста булок. В первую очередь Михалкова и сванидзу.

А сколько бухло стоило тогда?

Последний раз вам отвечаю, ибо, судя по постам, вы НИХУЯ не понимаете.

Судить о том, что плохого или что хорошего сделал СССР или Румыния по отношению к Молдове, могут только сами молдаване. Ну уж никак не вы, находясь в хрен знает скольких километрах от этой земли.

Вы берете на себя смелость решать за молдаван, что тут было, что есть, что будет, и указываете мне какова история моей Родины, и как мне стоит трактовать тот или иной факт из произошедшего- радоваться той или иной оккупации.

Еще раз повторяю - Молдова во все времена была богатой аграрной страной, и никто тут с голода не подыхал ни до Советов, ни после. Впроголодь тут во все времена жили исключительно пьянь да лодыри, это неоспоримый факт.
В этой стране уже хрен знает сколько столетий крестьяне никому, кроме как себе самим, не принадлежали. Люди могли спокойно уйти из одной деревни в другую, на другой конец Молдовы, если им не нравился барин и его порядки.

Научитесь уважать другой народ, другую культуру, другую историю.
Как видите, я русским языком владею гораздо лучше вас самого. Благо, в детстве мне встретились хорошие интеллигентные россияне, а не такие как вы, и Слава Богу.

И примите как данность - вы не пуп земли. Ваше мнение мне сурово фиолетово. Как и ваши истерики. Фу таким быть.

Василиса я понемаю что у вас в малдовашкинском государстве все гуд без тоталиториторизма так какого мне хер твои сготечественицы за500 рублей сосут выж вроде свободны и прокормить себя можете всегда а шлюх ваших приток не падает???

Точняк! И после "освобождения" от проклятых коммуняк ломанулись в Россию чтобы не заработать ожирения.

Всегда меня прикалывает, когда независимые и епнутые на голову очень гордые республики рассказывают, как они прекрасно жили до входа в СССР и как их чморили в Советах. Непонятно только одно - почему они теперь все в гавне по уши? Режут друг друга не хуже бабуинов из всяческих Нигерий? Что Грузия, что Армения с Азербайджаном, что туркмены и узбеки с казахами воду не могут поделить.

Поясните уже, какого хрена вы пля, не процветаете!

Это сообщение отредактировал madalik - 30.03.2013 - 10:52

Нарвено потому, что крестьянам нифуя не платили , а их было дофуя

И таки да, расскажите нам еще секреты сладкой жизни

Добавлено в 11:10

Причем сама Молдова вовсе не жаждет (ссылка) возвращения своих соотечественников к райской жизни в гордой республике, которая "всегда как сыр в масле каталась".

PS.Я не злорадствую. На самом деле мне жалко могучую страну, которую растащили в клочья нацики, чтобы потом грабить собственный народ. А тот благодаря поганой интеллигенции купился на "процветание до коммуняк".

Это сообщение отредактировал madalik - 30.03.2013 - 10:55

Продолжу тему с комментариями на некоторые самые неизлечимые симптомы деградации посты. При этом поясню некоторую свою грубость - работаю в сфере высшего образования и науки. Так вот, главным критерием достоверного научного эксперимента является его воспроизводимость при одинаковых условиях. То есть если при условиях таких-то я получил некий результат, значит при тех же условиях ЛЮБОЙ экспериментатор должен получить те же результаты. Иначе это полная лажа, с которой вас засмеют на любой конференции или научной статье.

Для областей не связанных с материальными объектами,а именно в истории, достоверность сказанного принято удостоверять ИСТОЧНИКАМИ, из которых приводятся некие сведения. То есть должна быть ссылка на какой-то документ, литературный источник, газетную статью, фото- или видеозапись.
Поскольку ИСТОЧНИК может нести субъективную оценку в случае принадлежности автора к какой-либо идеологической группе, желательно приводить источники, которые появились до возникновения этой идеологии.
Таким образом, наиболее объективно освещающими царскую россиянию материалами являются не труды Ленина и КПСС, а издания, увидевшие свет еще до революции.

Если постер пишет феерическую хуйню вызывающие сомнения сведения, сразу хочется спросить откуда насосал гавна, кто тебе влил такой херни документального подтверждения.

Поэтому уебаны и особенно тупые пёзды форумчане со своими пра-пра бабушками и неандартальцами-прадедами идите нахуй сразу в библиотеку. Ибо в случае когда "джентльменам верят на слово" у меня пра-пра-предки такого наговорят, что Сванидзе сразу поменяет свою и идеологическую и половую ориентацию. На сим всё, продолжим лечение комментирование

... Золотые слова и истинная правда. Мне прадед рассказывал, что до революции у них в самой обычной деревне на 300 дворов было всего 5-6 пьяниц тунеядцев, на которых дети показывали пальцем, а мужчины руку не подавали при встрече. А потом пришла советская власть и в деревню прислали деятеля, который был должен был направлять народ в построении социализма. Сам пил страшно, так и замов себе набрал из местных алкашей. Эти агитаторы ни дня не работали, только языком болтали, зато были обуты и одеты да жили весело. Естественно подали соответствующий пример молодежи.

Еще один долбонавт медиум, обкурившийся кизяков общавшийся с духом предков. Заглядываем сюда и "внезапно" обнаруживаем "...что 40% деревенских жителей Покрово-Тананыковской волости, заражены сифилисом; 75% всех женщин, страдают гинекологическими заболеваниями, имеется достаточный процент костного туберкулеза, особенно cреди татар и, наконец, всюду - колоссальная детская смертность. Чтобы выяснить точную картину детской смертности, я записывал в амбулаторном журнале, сколько родилось детей у каждой приходящей ко мне женщины и сколько умерло их до восьмилетнего возраста. Эта запись показала мне, что умирают 85% всех детей."

Там же есть впечатляющие сведения и по другим регионам Ымперии, только более разбросанно (Записки члена отряда помощи голодающим Поволжья (1912 г.)). Вот мне никуя непонятно, если на селе 5-6 алкашей, а остальные по мнению долбонавтов жили припеваючи, откуда берутся такие жуткие % болезней? И тем более страшный уровень детской смертности?

Еще один песдатый эпизод: "В селе Ивановке есть одна очень симпатичная, большая и дружная крестьянская семья; все дети этой семьи чрезвычайно красивы; как-то я зашел к ним в глинушку; в люльке кричал ребенок и мать с такою силою раскачивала люльку, что та подбрасывалась до потолка; я рассказал матери, какой от такого качания может быть вред для ребенка. «Да пусть бы Господь прибрал хоть одного-то,— ничто не берет их, хоть бы с Шаболовки ветер подул», отвечала она, а Шаболовка — это очень грязное, грубое и зараженное сифилисом село, и все это мать призывает на своего ребенка! И все же это одна из хороших и добрых женщин в селе. Этот эпизод поразил меня до самой последней степени. Не удивительно невежество и неумение выращивать детей; неумеющих можно научить. Но что делать с преступным нежеланием выращивать детей здоровыми? Кто же виноват в таком вопиющем извращении материнского инстинкта, свойственного всем животным?"
Что скажут духи предков уебанов золотопогонников про сытую и богатую жисть хрестьян в Ымперии?

...Агась. А вот если бы Николай заградотряды поставил, да штрафников как мясо бросал... Да полстраны на каторгу отправил...
Да народовольцев расстреливал сразу, а не суды над ними устраивал.

Еще один особо одаренный. Видимо чрезмерно сношавшийся со Сванидзхе и К утомившийся от умных документальных фильмов, и потому с трудом себе представляющий сколько человек было в загранотряде времен Великой отечественной. И сколько процентов составляли штрафники от общего числа солдат в РККА.
Мне вот весьма интересно как заградотряд представляющий собой несколько человек на полуторке с пулемётом мог останавливать отступление целых армий (!) вооруженных тяжелым вооружением. Но плять Сванидзе сука скрывает тайну таких неимоверных боевых талантов заградотрядовцев. Небось пиндосы с них слизали терминаторов.

Долбонавтам наверно и в башку не придет, что заградотряды не изобретение "злобных коммуняк", а еще Петра I времен Полтавы. И применялись заградотряды позорной сукой "великомучеником" Николашкой вовсю, и стреляли по своим дезертирам тоже вовсю (ссыль).

Для тех кому ГУГЛ интеллектуально непосилен, приведу выдержку из приказа по 8-й армии генерала от кавалерии А.А. Брусилова от 15 июня 1915 г.: «…Сзади нужно иметь особо надёжных людей и пулемёты, чтобы, если понадобится, заставить идти вперёд и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что ещё хуже, сдаться в плен» (ссыль)

... "Массовое" - ключевое слово. Если бы недовольство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было массовым, то большевикам не нужен был бы красный террор и не нужно было револьверами и штыками загонять крестьян в Красную Армию. Николашка тоже руку конкретно приложил, такое бездарное управления страной, такая чехарда с парламентом и две подряд проигранные войны не могли, не привести к революции. И всех вполне устраивала буржуазная революция, пусть даже с конституционной монархией. Но в этот момент большевики устроили кровавую баню, в том числе и своим бывшим союзникам.

Подробнее можно со ссылками на источники, а не то что отсосали у Сванидзе ваши предположения? Весьма хочет узнать как большевики, которых было 5% во властных структурах, загоняли револьверами и штыками крестьян, среди которых были миллионы дезертиров, сваливших из окопов вместе с оружием.

...Да ну цифры с потолка взяли, получал бы столько рабочий не было б революции, а так люди были недовольны своим положением и большевики с помощью простых и доступных лозунгов запудрили им мозги, плюс война шла, поэтому кризис страны усилился, большевики нанесли удар в спину стране и народу, тяжелый мирный договор заключил, просрали из-за них войну (хотя год оставался до капитуляции Германии, Австрии) ну и народ благополучно кинули со всеми этими лозунгами

Таки не запудрили, а сделали обещанное. Земля крестьянам, фабрики рабочим.
И впредь прежде чем нести ахинею про большевиков разложивших армию почитайте хотя бы инструкции по применению мастурбаторов что-нибудь по истории того времени. Армию разложили и предали либерасты, заседавшие в правительстве, что один к одному повторяется сейчас.
И еще советую понять значение термина Пиррова победа. Только глупец может орать о войне до победного конца, в то время как твоя экономика уже ушла ниже дна в стране, где 75% внешнего капитала.

... В 1920 году, менее чем за 1 год (во время гражданской войны (1917—1922/1923) и интервенции) правительство под руководством Ленина разработало перспективный план электрификации страны

Добавлю еще, что в тяжелейших условиях Гражданской войны злобными большевиками к середине 1920-ых годов было основано свыше 70 институтов, сыгравших видную роль в развитии советской науки. Практически любой крупный НИИ современной России основан в неописуемые 20-ые.

... Крестьянам было в большинстве своем похер, что там происходит, старались держаться в стороне от гражданской войны, на то они и крестьяне, чтоб хлеб рОстить. Меньшинство примкнуло к СРам, которые не особо то были за революцию, ну и несколько большее количество усиленно помогали белогвардейцам, ибо от красных ничего кроме разрухи и голода не ждали, и правильно делали.

Книжкама почитай, школоло шайтанама. Авось узнаешь кто революцию то делал и как эСэРы почитали террор как революционный метод.
А потом поясни после просвещения, как большинство крестьян (которых 85% населения в стране) помогали белым,а победили почему то большевики, которых во всяких там Думах было не более 5%. Математег хуев плохо образованный.


....Про ссылки и расстрелы это к Сванидзе, у него и происхождение слова "кулак" оттого, что дескать от тяжелого труда руку мол разжать не могли(как подтирались-то)

А я почему то вообще подумал что "кулак" от словосочетания Дунька Кулакова

... прадед мельницу поднял своими руками, а это в то время очень многое значило. Но все это было заработано своим трудом, чтобы поднять мельницу, прадед хренову тучу лет ездил с подводами за солью, за туеву хучу верст, пока не собрал нужную сумму.

Ога, вот щаз мы так и прослезились от трогательной истории о том, как бедный крестьянин построил себе мельницу и потом процветал до жидокоммуняк. И при этом и барин ничего ему не сказал, а еще и позволил запрудить реку, попортив все заливные луга. И главное тяжкое житье позволяло деду положить болт на семью и в течении многих лет ездить за туеву хучу вёрст за солью. А там её наверно бесплатно давали всем желающим и многа-многа. Наверно вся семья в это время одной дармовой солью и питалась.
Меня так вот очень эта история растрогала


Позже продолжу комментарии, ибо чо-та суббота! На тачке погонять охота :)


Это сообщение отредактировал madalik - 30.03.2013 - 13:53

Извинтиляюсь, неверно Вас понял. Удачных выходных

спасибо за рассказ, очень познавательно!

Это сообщение отредактировал Sunray - 1.04.2013 - 04:29

поддержали рабочие....учи матчасть

Это в городах. В городах жило на тот момент 17% населения. Знать и обслуга. Остальные в нищите и голоде. Многие впервые мясо пробовали в армии, всю жизнь на хлебе жили.

Откуда циферки? Из пальца?

А давайте ради интереса сравним цену золота тогда и сейчас.

Это сообщение отредактировал paag5 - 22.05.2013 - 22:01