Обман «цивилизации Китая»: Почему нет туристических маршрутов вдоль «Китайской стены»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Anatolevich
8.07.2017 - 20:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.08
Сообщений: 1430
Я был на стене. в прошлом году. Маршрутов вдоль нее нет, потому что основная часть в руинах, даже китайских денег не хватит, чтобы ее восстановить.
 
[^]
KalmarED
8.07.2017 - 22:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.17
Сообщений: 3985
Цитата (alchimical @ 7.07.2017 - 09:00)
Лютый бред я сейчас прочитал

Бред в чем? В том что бойницы реально развернуты в сторону Китая? И что китайцы великолепные торгаши, но не воины? В чём бред? Растолкуй.
 
[^]
Чайники
8.07.2017 - 23:33
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 53211
KalmarED
Цитата
В чём бред?

В том что бойницы реально развернуты в сторону Китая.
 
[^]
Vivivdarium
9.07.2017 - 01:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.16
Сообщений: 7890
А еще по стене сверху дорога проложена, чтоб лучникам было удобно сбивать нло анунаков.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Ыеуз0
9.07.2017 - 08:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.13
Сообщений: 1290
Цитата (Жидомасон @ 7.07.2017 - 11:59)
Цитата (trader110 @ 7.07.2017 - 11:53)
Цитата (piston @ 7.07.2017 - 11:45)
Цитата (trader110 @ 7.07.2017 - 11:40)
Цитата (piston @ 7.07.2017 - 11:36)
Цитата (trader110 @ 7.07.2017 - 11:29)
Цитата (xspirit77 @ 7.07.2017 - 11:24)
эй, богословы - идите в личку, тут китай обсуждают!!!!

Да понятно что про Китай. Просто товарищи, пытаясь высмеять ТСа сами ни хуя не знают. Я привел наглядное доказательство cool.gif

я не видел не одного наглядного доказательства, а общаться перестал, потому, что заебался смотреть на этот тупизм

Ну ты то у нас светочь науки, плод инцеста и обезьяны с нигером. cool.gif

по поводу инцеста обезьяны и негра теория не состоятельна, виды разные, я тебе уже написал выше, что в соответствии с эволюционным учением, скорее параллельная ветвь эволюции, пересекающееся с твоими кентами, неграми и обезьянами, где то глубоко в прошлом

Для меня твоя точка зрения не имеет абсолютно никакого авторитета, ибо я вижу на что она опирается. Логики и науки в том что евреи и негры произошли от одной пары ноль. Так же и утверждения что китайскую стену построили именно китайцы, так же безосновательны.

Позабавил последний абзац про еву, не очень похожа наука на науку уже много где. Передёргивания и притягивания зауши предостаточно.
"Однако в последний год наметилась стойкая тенденция к «удревнению» Адама в научной литературе: оценки его возраста как по микросателлитным, так и по SNP-данным достигли нижней оценки возраста митохондриальной Евы. Так, Фульвио Кручиани произведены ревизия и диссекция Y‑хромосомной гаплогруппы A, приведшая к смене топологии прикорневой части глобального древа Y‑хромосомы человека и была получена МП-оценка возраста Адама в 142 000 лет[18][19]. Впрочем недавние исследования обнаружили новую гаплогруппу A00, что значительно отдалило время Y‑хромосомного Адама — от 237 000 до 581 000 лет назад (с вероятностью 95 %)[20].

Тем не менее, в августе 2013 года появились новые данные о том, что Адам жил 120—156 тысяч лет назад (с максимальной вероятностью — 138 тысяч лет назад)[21]."
 
[^]
дмитрич62
9.07.2017 - 09:26
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.03.13
Сообщений: 491
Давайте рассуждать так - стена в Китае построена НЕ КИТАЙЦАМИ , а теми дебилам что пишут вот эти посты ..... я понимаю что их мало и они дебилы -- но эта теория имеет место быть !! я вообще то сарказмирую и педалирую идиотизм этой , в сущности , идиотской информации ... gigi.gif
 
[^]
Алекс4321
9.07.2017 - 11:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.09.16
Сообщений: 967
Одна пиздёж, Китаю всего 100-200 лет ну ну, 8500 год до н. э. - 2070 год до н. э. Доисторический Китай
2070 год до н. э. - 1600 год до н. э. Династи Ся
1600 год до н. э. - 1046 год до н. э. Династия Шан
1046 год до н. э. - 256 год до н. э. Династи Чжоу
1046 год до н. э. - 771 год до н. э. Западная Чжоу
770 год до н. э. - 255 год до н. э. Восточная Чжоу
771 год до н. э. - 476 год до н. э. Вёсны и Осени
403 год до н. э. - 256 год до н. э. Сражающиеся царства
221 год до н. э. - 206 год до н. э. Династия Цинь
209 год до н. э. - 202 год до н. э. Династия Чу
206 год до н. э. - 220 год н. э. Династия Хань
206 год - 9 год Западная Хань
9 год - 23 год Династия Синь
25 год - 220 год Восточная Хань
220 год - 280 год Эпоха Троецарствия
200 год - 266 год Вэй
221 год - 263 год Шу
222 год - 280 год У
265 год - 420 год Династия Цзинь
265 год - 316 год Западная Цзинь
317 год - 420 год Восточная Цзинь
305 год - 439 год Шестнадцать варварских государств
420 год - 589 год Южные и Северные династии
581 год - 618 год Династия Суй
618 год - 907 год Династия Тан
690 год - 706 год Zhou dynasty (690-705)[en]
907 год - 960 год 5 династий и 10 царств
907 год - 1125 год Ляо
960 год - 1279 год Династия Сун
960 год - 1127 год Северная Сун
1127 год - 1279 год Южная Сун
1115 год - 1234 год Династия Цзинь
1038 год - 1227 год Си Ся
1271 год - 1368 год Династия Юань
1368 год - 1644 год Династия Мин
1644 год - 1912 год Династия Цин
1912 год - 1949 год Republic of China (1912-49)[en]
1915 год - 1916 год Китайская империя
1912 год - 1928 год Бэйянское правительство
1928 год - 1949 год Nationalist government[en]
1949 год - настоящее время Китайская Народная Республика
1949 год - настоящее время Китайская республика
 
[^]
СтэнлиИпкис
9.07.2017 - 22:37
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.07.17
Сообщений: 82
полностью согласен с автором. бойницы самый неудобный аргумент для китая, а его история спорный вопрос и батлы между учёными идут до сих пор)
 
[^]
ПивнойЭльф
10.07.2017 - 04:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 283
И земля плоская
 
[^]
Трахтурист
10.07.2017 - 04:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 5883
околесица
 
[^]
DEMIURGUS
10.07.2017 - 05:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.16
Сообщений: 1565
Цитата (frizPS @ 7.07.2017 - 12:57)
Что за пиздец? может мы черное море выкопали, а не хохлы украинцы?

Мелко мыслишь - Тихий океан вырыли...
Сарказм.
 
[^]
Волобуй
10.07.2017 - 10:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.01.17
Сообщений: 112
Цитата (Spiritus @ 8.07.2017 - 17:40)
Цитата (Волобуй @ 8.07.2017 - 14:49)
Лет 30 тому назад подобные сочинения писали про украинцев. Типа они построили китайскую стену, пирамиды в Египте и Южной америке, когда она америкой еще не называлась. А теперь, если верить этому тексту, оказывается, это построили русские? Хм...  мне страшно подумать, кто же тогда выкопал Черное море? Об этом мы узнаем в следующем опусе этого историка.

Не, Черное море точно хохлы копали. Мы колодец Байкал забабахали в свое время rulez.gif

«Колодец» Байкал выкопали, говоришь? Так вот почему эту ветку русского народа называют буряты? Они там и живу рядом. Не зря их так боятся в незалежной. Эти парни покруче водоем сотворили.
 
[^]
Ромусик
10.07.2017 - 15:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 1734
хера себе трава забористая у автора, я тоже такую хочу!
 
[^]
manager2
10.07.2017 - 18:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.05
Сообщений: 24567
а давайте альтернативных "историков",
которые не могут доказать свою версию событий, жечь на кострах wub.gif
 
[^]
Каталонец
10.07.2017 - 19:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.11.12
Сообщений: 6778
Буквы над комментами очень напоминают лютую хуету историка-недоучки
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70917
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 15 16 [17]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх