Гы, смотрел в сторону, САПОП 60 или Никин таго же уровня. Взял сони H7 ДАвооолен. Но попрошествии 5ти лет, после морской соли, прибрежного писка, частых падений он умер. и снова вернулся к выбору.
Одного понять не могу если человек не имеет никакого представления о фотосъемке зачем платить кучу денег за зеркалку? Купил хорошую мыльницу и фотки лучше получаться. Вот был случай: встретился как то со своей знакомой, она приобрела себе Canon 60D и все, думает что она мега фотограф, правда жалуется, что фотки корявые выходят т.к. она представления не имеет что такое выдержка, диафрагма, ISO, и т.д. ни о том что для хороших фотографий Kida не достаточно. Вообщем к чему это я, если вы не увлекаетесь фотографией и не собираетесть делать это своим хобби то лучше взять мыльницу, на нее тоже офигенские фотки можно снять.
Передо мной стоял такой же вопрос что выбрать Canon или Nikon? У отца Canon у брата Nikon. Особой разницы в качестве снимков не заметил. В конце концов купил беззеркалку Sony Nex. О чем ни разу не пожалел.
Мда... Извечный срач. У всех срач разный. Тут кэнон, никон. Кто срётся что лучше амд или интел, нивидия или радеон. Японская машина, европеец, американец или вообще круче таза машины нету. Джиперы срутся, мол уаз или нива, а кто то проехал на переднеприводном авто дальше чем все джиперы на тяжёлых сарайках. Короче... Эту тему или темы можно мусолить окулительно долго. Просто надо для себя понять, мол, а что же лучше. И правильно автор написал, средь всяких писькомерств, мне бы и панасоника или соньки хватило. Вот где самая истина, мол думай своей башкой! :)
Снимал на Nikon D90 в Кёльне. Выдержка кажется 10 секунд на почти закрытой диафрагме. И это еще со стоковым стеклом. Дай бог прикупить еще 70-200 будет вообще збс
Вот фотка снята на самсунг гелакси С который всегда под рукой качество устраивает меня и я думаю многих других людей (фото еще пришлось ужать) , а если нужны какието особенные фото то найми фотографа на часок и он тебе все снимет проффесионально. а покупать дорогие зеркалки и фотать куйну я смысла не вижу. да и предвидя минусы овечу сразу на фотографов вначале учатся а потом покупают проф фотоаппараты ИМХО!!!
Это сообщение отредактировал xerasaka - 24 апр 2013 в 09:19
хоть и являюсь никонистом но советую обратить внимание на пентакс,там хоть в начальных моделях есть стабилизация выполняемая сдвигом матрицы соотвествено практически все объективы,в том числе большинство советских получается очень даже неплохо в такой связке.а так выбор спорный всегда к сожалению.смотри фото)))
Pentax! Характеристики и возможности на уровне аналогичных моделей ведущих двух марок, при разнице в цене в два раза. Влагопылезащита, например. Объективы, также дешеле и качественнее. Поэтому не для нищебродов, а не для лохов.
Переходник на Canon обычный, без одуванчика (был с ним, но отклеился и честно куда-то потерялся в рюкзаке. возможно он и там, не искала, подтверждение фокусировки все равно работает криво, руками сподручней)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
но советую обратить внимание на пентакс,там хоть в начальных моделях есть стабилизация выполняемая сдвигом матрицы соотвествено практически все объективы,в том числе большинство советских получается очень даже неплохо в такой связке.а так выбор спорный всегда к сожалению.смотри фото))) 
yaplakal.com