В каком месте страна "бэдбой"? Не надо судить по япу.
Да тот же Китай - уж насколько закрытая страна - но никак не мешает это заходить иностранному капиталу.
В общем, еще раз повторюсь: будем посмотреть, но вся эта истерия ничего не стоит. Понятно, что под шумок Путин хочет себе соломки постелить, но в целом тенденции на колыхание болота мне нравятся )
В любом. Санкции означают как раз что у нас имидж страны-бэдбоя. Что-то против Китая никто санкций не вводил на запрет инвестиций в их экономику, продажи товарам их корпорациям и т.п.
Я уже писал про преамбулу по которой мы не суверенное государство. Есть не менее фееричные вещи: 1.
Цитата
Статья 5. Пункт 2 Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
Ключевое слово - "государство". Исходя из текста это дает любой Республике повод для сепаратизма и всяким национальным закидонам.
2.
Цитата
Статья 9. Пункт 1 Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не российскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением. Таким образом, Конституция прямо подталкивает богатые природными ресурсами регионы к борьбе за отделение от России.
3.
Цитата
Статья 9. Пункт 2 Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Угадайте с первого раза, почему слово «частный» стоит перед словом «государственный»? Как будто природные ресурсы в первую очередь должны быть именно частными.
Я уже писал про преамбулу по которой мы не суверенное государство. Есть не менее фееричные вещи: 1.
Цитата
Статья 5. Пункт 2 Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
Ключевое слово - "государство". Исходя из текста это дает любой Республике повод для сепаратизма и всяким национальным закидонам.
Обычное федеративное устройство, что в этом необычного? Государства-республики подписывают федеративный договор и живут как одно единое государство. Имея некоторые свои привилегии и полномочия (в основном касающиеся национальных вопросов).
Я уже писал про преамбулу по которой мы не суверенное государство. Есть не менее фееричные вещи: 1.
Цитата
Статья 5. Пункт 2 Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
Ключевое слово - "государство". Исходя из текста это дает любой Республике повод для сепаратизма и всяким национальным закидонам.
2.
Цитата
Статья 9. Пункт 1 Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Подразумевается, что природные ресурсы России принадлежат вовсе не российскому народу целиком, а конкретно той народности, которая проживает над месторождением. Таким образом, Конституция прямо подталкивает богатые природными ресурсами регионы к борьбе за отделение от России.
3.
Цитата
Статья 9. Пункт 2 Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Угадайте с первого раза, почему слово «частный» стоит перед словом «государственный»? Как будто природные ресурсы в первую очередь должны быть именно частными.
1.на примере крыма и донбаса мы видим, что сепаратизм - есть гут, разве нет?
2. разумеется народ, проживающий на конкретной территории имеет приоритет, что тут такого?
3. угадай с первого раза, кто выдает лицензии на недропользование? сорос, моссад и госдеп?
начитаются своих мухиных и стариковых и начинают дичь нести в массы, это печально...
А кто в курсе, изменения в конституции и перестановки в правительстве являются поводом для переподписания международных договоров, соглашений и тд.? Месяц март не за горами.
Кто рекомендовал принять бюджетное правило, повысить НДС или пенсионный возраст? наши чиновники и ЦБ выполняют указания МВФ, как спец. структуры ООН, при этом вполне законно, согласно нашей же конституции в ст.15 ч.4 и соотвествующего договора от 1992года..
Предложениями: - об отмене верховенства международного права над конституцией.. - об возможности отправлять законопроекты на проверку в конституционный суд.. Путин пытается недопустить принятия законов, подобным пенсионной реформе в будущем, продиктованными нам извне и в нарушение наших прав и свобод..
Ах вот оказывается кто нам пенсионный возраст поднял - госдеп... ... а мы то все на марсиан с рептилоидами грешили
Мне вот почему-то кажется, что это для того что бы на решения ЕСПЧ класть с аппаратом.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 17 янв 2020 в 09:48
"Эти ничем не обусловенные нововведения"... Охуеть, ничем не обусловлены, когда высшие чиновники ходят с двойныи гражданством.. Эта конституция была принята после развала СССР, - под диктовку США. Чтобы получить внутреннюю независимую политику - такую конституцию надо менять
Государственная идеология? А зачем? А какая? А что делать с теми, кто не поддержит эту идеологию? Лишить гражданства? Судить как врагов народа? Сдать в психушку? Посадить в тюрьму? Расстрелять? Вывезти с чемоданом вещей за границу и сказать "уебывай туде где тебе нравится, раз тебе наша идеология не подходит?"
Я всегда читаю твои посты с удовольствием, но в этой теме это абсолютно бесполезно. Ясно же, что поступил заказ сверху замыливать тему. Поэтому тут повылезали спящие акки с регистрацией двух/трехлетней давности с десятком другим сообщений. Вот именно в этой теме, ни в какой другой. Два долбоеба засрали страниц 5 выяснением отношений - тоже в эту же тему. Надо просто делать подобные темы регулярно, чтобы люди читали стартпост, пока в него не влезли кремлеботы и просто дауны. Вот кто умный, то поймет, о чем написано и может быть решит сказать нет этому цирку, который замутил старик, который скоро на барона Харконнена станет похож.
"Эти ничем не обусловенные нововведения"... Охуеть, ничем не обусловлены, когда высшие чиновники ходят с двойныи гражданством.. Эта конституция была принята после развала СССР, - под диктовку США. Чтобы получить внутреннюю независимую политику - такую конституцию надо менять
какие интересные, свежие мысли... бро, ты прям глаза мне открыл, я переосмыслил свою жизнь за две минуты.
пусть такие мелочи как уже законодательно установленный запрет на иное гражданство для чиновников, тебя не беспокоят. продолжай дарить нам жемчужины своей мудрости, о великий, мы внемлем...
Вот понять не могу, почему так подгорает у некоторых? Мне, как простому работяге, совершенно похуй какие там поправки или изменения будут. В моей жизни от этого нихуя не изменится. У меня как нихуя не было, так нихуя и не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
1.на примере крыма и донбаса мы видим, что сепаратизм - есть гут, разве нет?
2. разумеется народ, проживающий на конкретной территории имеет приоритет, что тут такого?
3. угадай с первого раза, кто выдает лицензии на недропользование? сорос, моссад и госдеп?
начитаются своих мухиных и стариковых и начинают дичь нести в массы, это печально...
Крым это не пример. Финансируемый госдепом дербан Украины это не повод для гордости. Это не наш путь. Вот когда начнется финальная часть дележки природных ресурсов РФ вот тогда и выяснится кто хорошо смеется. Насчет лицензирования не обольщайся - завтра примут закон о частной собственности на землю, вот тогда дербан узаконят.
Много чего можно написать, но у многих розовые очки вросли в кость
Я уже писал про преамбулу по которой мы не суверенное государство. Есть не менее фееричные вещи: 1.
Цитата
Статья 5. Пункт 2 Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.
Ключевое слово - "государство". Исходя из текста это дает любой Республике повод для сепаратизма и всяким национальным закидонам.
Обычное федеративное устройство, что в этом необычного? Государства-республики подписывают федеративный договор и живут как одно единое государство. Имея некоторые свои привилегии и полномочия (в основном касающиеся национальных вопросов).
А не пугает слово "государство". Чем не повод для некоторых гордых кавказских республик бить в грудь что "Мы - государство"?
"И для особы тупых имбицилов - там речь не шла о расширении полномочий Президента - говОрено было о расширении полномочий Думы и Совета Федераций (помню об утверждении министров - остальные расширения не помню)." Ну дык об этом же и речь. Путину нельзя больше быть президентом. А председателем Совета Федераций можно. Пожизненно. Вуаля! И ВВП опять первое лицо в государстве.
Вот понять не могу, почему так подгорает у некоторых? Мне, как простому работяге, совершенно похуй какие там поправки или изменения будут. В моей жизни от этого нихуя не изменится. У меня как нихуя не было, так нихуя и не будет.
Кто может сказать какая инструкция сейчас у кремлеботов. Такая ? Это очень важно для понимания многоходовочки.
Вот понять не могу, почему так подгорает у некоторых? Мне, как простому работяге, совершенно похуй какие там поправки или изменения будут. В моей жизни от этого нихуя не изменится. У меня как нихуя не было, так нихуя и не будет.
простому немецкому работяге было также похуй, какие там нюрнбергские расовые законы были приняты с подачи их легитимного канцлера
Ни разу не верю, что текущие изменения приведут к улучшениям нашей жизни, но очень хочется надеяться, что хоть экономику можно будет начать поднимать за счет промки, если уйти от предикта МВФ.
UPD. Минусаторы фиговы. Давайте аргументы! Конституцию менять нельзя. Давайте еще напишите, что Медведева вернуть надо!
Менять нужно и можно. Например центробанк вернуть. Но елбасы нам не нужен. Вот о чём посыл темы
Нужно посмотреть о каких реальных изменениях идёт речь. Пока основной посыл,что эти изменения в принципе будут. Изменения не всегда плохо. Короче, ямщик,не гони лошадей. (ц)
Да всё просто - предлагается запретить находиться в топ менеджменте страны лицам с гражданством или видом на жительство другой страны. И не только ныне но и когда либо. Если некто был гражданином пиндостанов 30 лет назад - министром не быть.
И отставка правительства это именно по данной причине.
Вот либерасня и возбудилось.
Вот и подрюкивающие тут как здесь. А не те ли самые орали про внешнее управление и как это плохо.
Ну и внести в Конституции положение, что МРОТ не может быть ниже прожиточного минимума и пенсии индексировать - это конечЕно изнасилование Конституции и всех граждан в особо извращённой форме - не учитывая, что тем кто постоянно с последним без соли во рту это так - конфетки.
И для особы тупых имбицилов - там речь не шла о расширении полномочий Президента - говОрено было о расширении полномочий Думы и Совета Федераций (помню об утверждении министров - остальные расширения не помню).
Вброс для тупых дебилушек слышавших звон и побежавших в любимы темы про кровавый режим.
Эти пункты попали в пакет только для того чтобы этот пакет легче пролез. На практике они не особо критичны. Можно и без вида на жительство иметь железо-бетонные основания для проживания в другой стране. И в целом всем на это похуй. Похожая мера действует и сейчас, однако это абсолютно никак не помешало Брилеву быть членом совета при федеральном министерстве. И даже ФСБэшникам это было до пизды. А вот ограничение полномочий президента это уже прикольнее. Как бы не оказалось правдой про союзное государство с Белоруссией.
Ну да, ну да - чтобы протащить МРОТ не менее прожиточного минимума и индексацию пенсий.
Вас ивановых не понять - жене нравится, тебе не нравится.
То дружно масса свиней наваленному кланяется - вот мол радетель наш паспорта чужие нашел у ентого и того, теперь отмазки сочиняете почему плохо запрещать чужое гражданство.
Что бы кто бы не сделал - всё убогеньким плохо. Принял Закон почему не два, не приняли Закон лишь бы народу плохо сделать. Добавили рубль почему не два, добавили два почему не три.
Вот уже маткапитал на первого плохо стало - это же гудронам достанется.
Вот ещё не видел чтобы дебилушки орали как плохо, что школьников кормить будут - в методичку забыли внести да
Прекращай жопой читать, для интеллектуальной деятельности удобнее головой пользоваться.
Вся эта хрень про МРОТ, маткапитал за первого ребенка и недопустимость иметь зарубежное гражданство для высших госчиновников - идет как пряник, в общем тексте, чтобы народ пошел голосовать за реально значимые изменения в конституции. Вряд ли станут разными вопросами при голосовании каждый пункт изменений ставить, скорее будет "поддерживаете ли вы данный список изменений" - да/нет. А у нас тупари ради халявы (460 штук уже за первого ребенка, а чо, я б тоже пожалуй не отказался, жаль у меня уже есть ребенок и я больше не хочу) проголосуют хоть за монархию.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com