О деньгах и мужиках

Вот создаёшь тему безобидную,какая-то обезьяна обязательно напишет оскорбление в твой адрес или в адрес родственника. Ответишь ей, а тебя в лимит. Модерам привет. И вот интересно ещё другое-ты в лимите, а тебя в догонку забрасывают какашками тряся от радости всеми своими подбородками и знают же ,что ответить не можешь. Может самооценку пытаются свою поднять с земли таким образом.Меня ваши лимиты и минуСы не волнуют,народ который тут трясётся за лайки,смешен, как будто так важно общественное мнение незнакомых людей, которым глубоко насрать на других, как и тебе на них.
А вообще на ресурсе остаётся всё меньше ярких персонажей,странно правда?
Обиженкам -слёз. Спасибо за внимание.

Я извиняюсь, но это хуйня, а не история.

Во-первых, школьница - это ребенок, им не нужно новое платье, чтобы выйти вечером в свет. Надела одно из двух десятков платьев, что есть у любой девочки, и пошла.

Во-вторых, ни у одного ребенка не стоит задача обеспечивать себя одеждой. Дед или родители обязаны обеспечить ребенку одежду для дома, школы и «на выход». Если у школьницы вдруг реально не было бы ни одного платья для детского праздника, то родители обязаны купить ей хотя бы одно недорогое нарядное платье и дед перетерпел бы этот косарь и не сдох бы, поделившись своей заначкой. В конце-концов, хоронить его, если что, задача его детей, а не его личная.

В-третьих, любой нормальный дед последнее отдаст, лишь бы внучка была счастлива. Воспитание - задача родителей. Деды и бабушки должны баловать, а не чмырить внуков.

Наконец, сомнительная доблесть для женщины не брать денег у мужчин. В нормальной семье общий бюджет, крупные расходы обсуждаются, и сама природа предопределила, что в жизни женщины есть период полной беспомощности - конец беременности и первые три года жизни ребенка. В этот период мужчина обязан полностью обеспечивать их нужды, даже если какая-то сраная дедушка расстроится, что внучка берет деньги у своего мужчины.

В общем, хуйня, а не тру стори.

Mannaz

ты себя к ним причисляешь?
учись писать грамотно
смешОн
И не отвечай

А на мой взгляд, верно и то, и другое.

1. Женщина ДОЛЖНА просить денег у мужчины - именно для этого в немалой степени мужчина и существует. Любая женщина способна гордиться мужчиной, который ей может дать денег. Любой мужчина способен гордиться тем, что он обеспечивает свою женщину. А вот "в обратную сторону" - не выходит, сколько бы не пыжились современные "самодостаточные" женщины доказать свою "самодостаточность.

2. Женщину ДОЛЖНО коробить, когда она просит деньги. Потому, что деньги зарабатываются непросто. И отдавая их, мужчина рассчитывает на какие-то компенсации. Исторически сложилось, что это забота, секс, обеспечение уюта.

3. Женщина ДОЛЖНА радоваться, что у нее есть мужчина, у которого можно попросить денег. Это способствует стабильности пары.

4. Мужчина ДОЛЖЕН радоваться, что женщина нуждается в его деньгах. И ему должно быть неприятно, если он не может обеспечить потребности своей подруги (особенно тогда, когда мужчина и сам видит, что эти потребности важны)

Laryx

Главное чтобы мужчина хоть что то получил за эти деньги А лучше чтобы эти вложения окупились


Просто бизнес

Дешевле - точно.

Ревела то чего весь вечер? В банке денег мало было?

Само собой.
И никакой не "бизнес".

Не следует "подсчитывать аванс, сдачу", "сводить кредит с дебетом". Но, должно быть ощущение, что твои вложения - возвращаются, и, желательно с лихвой. Вот пара, в которой оба чувствуют, что получают больше, чем отдают - будет прочная, дружная и комфортная.

К сожалению, давно прошли времена, когда "...за мужем, за заступником я дешево отделалась" - сейчас государство вполне себе обеспечивает и порядок, и достаточную заботу о своих гражданах, а доходы в современном обществе и вовсе больше зависят не от того, что может-знает-умеет-делает человек, а от того, чтобы "оказаться в нужное время в нужном месте". Это приводит только к тому, что женщина перестает нуждаться в мужчине, мужчина перестает нуждаться в женщине, но при этом они оба чувствуют себя "душевно обделенными". Пиррова победа.