Выборы партий на ЯП 2016

Хотя бы голосования против антинародных законов.

Это сообщение отредактировал Fonzy - 14.07.2016 - 14:56

Каким взглядам? Вы же за ЕР проголосовали

Я вообще считаю что если депутат игнорирует голование, т.е. не голосует "за", "против", "воздержался", то он не выполняет свою работу. Таких надо отстранять. А уж когда целая партия так поступает...

wertolet73

А я как сказал?

Не, партия власти не сможет единолично принимать законы только в одном случае - если у нее будет меньше кресел, чем нужно для принятия законов. Во всех остальных случаях пропорции партий-неудачников и их дружба/вражда не имеют никакого значения.

Я и выбираю КПРФ.

Почему нет графы "против всех"?

Когда я последний раз голосовал за ЕР - не было ПВО. Ей всего 3 года. К тому же тогда кроме ЕР был такой странный зоопарк. В конце 90-х я вообще был либерал-либерал - за СПС голосовал. Глуп был и молод.

"Ветер дует, потому что деревья качаются". Всё логично. Что в в схеме не так?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 14.07.2016 - 15:08

shadowcpu

Участие в голосовании за антинародный закон легитимизирует это голосование. А неучастие в этом спектакле одного актера - это политическая позиция.

DOCTOR77

А как она должна работать? Победил кандидат "против всех" - что дальше? Повторная агитация тех же партий, снова выборы из того же списка? Откуда возьмутся новые партии, если они не появились к первому голосованию?

MIshkinasevere

Ваш пример совершенно не релевантен.

За кого бы не проголосовали все равно проиграете, потому что согласитесь своей подписью на участие в чужой грязной игре по чужим правилам. И еще ваши голоса могут продать черным магам, верите вы в это или нет. С 2008 по 2012 Медведев передавал наши тела в эксплуатацию темным силам, это делалось и раньше. Вспомните какая чехарда происходила с вами в эти годы. Нигде ничего не подписывайте. Тем же самым грязным делом занимается например сайт чейндж.орг.

По закону нет никакой легитимизации. Есть факт - принят или нет большинством, остальное - пустые слова. Павленский на Красной площади у вас тоже наверно политическая позиция.
Но вот то что партия голосует против, даже если закон прошёл - говорит людям о позиции партии - и вселдующий раз она привлечёт больше людей в свои ряды. А игнорирование голосования - это предательство доверия народа.

Вот против яблока никто ничего не имеет. Просто потому что нужны они только для массовки и серьёзную политическую силу из себя не представляют. Что же до парнаса - партия в которой лидер призывает отделить от страны один из её регионов и передать соседям вопреки воле населения этого региона, притом регион стратегически важный, контроль над которым имеет огромное значение для безопасности европейской части страны и получающая финансовую помощь от других государств не то что ни одного голоса не заслуживает на выборах, а должна полным составом ехать в сибирь на лесоповал либо к стенке вставать за предательство собственной страны и народа и по хорошему быть вообще запрещена. Во всяком случае именно так поступили бы с подобной партией в так воспеваемых парнасовцами штатах. У нас почему-то сюсюкаются почём зря. Давить надо таких гнид.

и паспорт выкиньте - сие есть метка диавола!

Ну вот допустим пример.КПРФ набирает 200 кресел и ЕР тоже 200,а допустим СР 50.Как ты думаешь,с кем коалицию образует СР?Поэтому здесь важно не только количество кресел,.

Я уважаю твой выбор,но мой выбор-Яблоко.Там сильная команда на этих выборах.

Как это вы собрались увеличивать товарное производство в дурном финанасовом климате, основным показателем которого является величина инфляции? Величина инфляции у нас выше, чем доход по многим социально значимым производствам, не говоря уж о наукоемких производствах. Сама инфляция следствие ставки рефинансирования ЦБ, а не наоборот как об этом пишут ВУЗовские учебники по экономике (это можно показать на математических моделях). И пока у ЦБ в Думе такое лобби как КПРФ, он может быть спокоен, и продолжать угнетать реальный сектор, о котором якобы печется Зюганов.

Мой пример релеваниетен. Ваш мозг не релевантен.

Как вы собрались снижать инфляцию, если деньги в реальный сектор попадают только через кредит под процент, и процент закладывается в себестоимость. А после прошествии срока кредитования банковский сектор втягивает в себя как губка долг+процент вызывая недостаток в реальном секторе оборотных средств, что требует новых актов кредитования?

Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 14.07.2016 - 15:14

У бизнеса интерес один- прибыль. Любой ценой. Такие категории, как высокие зарплаты, уровень социального обеспечения, да и социальная ответственность в целом, абсолютно пустой звук, досадная помеха. Почему именно на частных предприятиях в открытую попирается Трудовой Кодекс? Куда делась ведомственная медицина, после приватизации многих предприятий? Ах, да -закрылась как непрофильный актив. И не забывайте-все эти социальные плюшки в сильных экономиках мира есть не инициатива предпринимателя, а вырвана у него из глотки профсоюзами в одних странах, или партиями левого толка в других.

MIshkinasevere

А мои наблюдения показывают, что инфляция - следствие откуда-то взявшейся привычки бизнеса и власти повышать цены 2 раза в год. Ну то есть в нормальных странах бизнесмена не обламывает, что его товар стоит одну и ту же сумму и только в России почему-то принято считать, что повышение цен несколько раз в год - обязанность предпринимателя.

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 14.07.2016 - 15:17

MIshkinasevere

Кстати у КПРФ в программе зависано снижение этой ставки, к слову.

шлюхи в единой россии

Почитайте про роль Саввы Морозова в становлении РСДРП.

Убило напроч !!!!

Это сообщение отредактировал msworks - 14.07.2016 - 15:18

"Зачем голосовать за КПРФ?"
Моя версия:
- Если тебя что-то не устраивает (будь то в государстве, семье, на работе и т.п.) надо что-то делать, чтобы изменить то что тебе не нравится. А вот если ты ничего не пытаешься изменить, то значит: п.1. тебя всё устраивает или п.2. ты понимаешь что изменить это ты не можешь и соглашаешься с тем, что есть на данный момент (в сущности тоже что и п.1.)
Так вот, по моему, КПРФ единственная партия, которая может составить (при условии честных выборов) конкуренцию ЕР . Только из-за одного этого необходимо за них голосовать, если конечно есть желание что-то поменять в стране. Так же, если почитать программу, то можно увидеть значительные отличия в видении развития страны. А ещё лучше, посмотреть результаты голосований в ГД (поимённое и по партиям) по ключевым вопросам. Посмотреть можно на сайте ГД, надеюсь, что данная информация всё ещё доступна.
И даже если, всё-таки, КПРФ (как Вы выразились) "карманная опозиция", то так же необходимо за них голосовать, т.к. , даже если ничего сразу и не изменится, но власть будет знать что НАРОД может выбрать и других.

В общем надо что-то менять, без изменения - тина и болото. И будет только хуже.
А если вообще не голосовать, то значит всё устраивает. Вот ребёнка обижают и он сдачи не даёт - так его скоро совсем затюкают и уважать не будут. Предлагаю давать сдачи власти: они нам тарифы повышают, плюют на нас, мы можем дать сдачи, причём в рамках закона, на выборах. Иначе, затюкают нас скоро совсем.

Сейчас бизнес и власть-понятия тождественные. Перефразирую классика: "Мы говорим бизнес-подразумеваем власть, мы говорим власть-подразумеваем бизнес.

Моё понимание что надо что-то делать совпадает с Вашим, поэтому и вступил в ПВО. Только мне непонятно почему Вы выбираете КПРФ - у КПРФ были все шансы что-то изменить. Когда на выборах президента в 96 году Зюганов вместо того чтобы встать во главе государства, побежал поздравлять Ельцина - мне это кажется предательством своих избирателей. И не факт что он и КПРФ не поступят так же сейчас.

Это сообщение отредактировал shadowcpu - 14.07.2016 - 15:26