Что за люди эти ЛКН

Я не понял,она на ходу села в маршрутку? Просто получается,что водитель за то время,что у неё ушло на то,что бы усадить ребёнка на сидение успел тронуться с места,набрать скорость и резко затормозить. На мой взгляд-брехня и очередной вброс.
И ещё,в чём была причина резкой остановки? Машина подрезала,человек вышел на проезжую часть,яма на дороге? В чём причина?
Маршрутка не оборудована ремнями безопасности,из чего следует,что мать ребёнка,просто напросто тупая курица,у которой не хватило мозгов на то,что бы придерживать ребёнка во время движения.
А так,очень и очень похоже на пиздёжь....

Фантастика! Браво!!! Вот самый трезвый взгляд, самая правильная линия поведения в обществе. Спасибо Вам за реальное откровение. Сначала хотел процитировать матроскина - "Поздравляю, Шарик, ты - балбес", но нет, это не про Вас. Вы - не балбес, вы реально мудрый житель социума, принимающий активно поощряемые властьимущими правила игры. Не законность, а именно Правила Игры. Нахрен законность, какое Право, если его нет, если это только декларация намерений уравновесить социум? Правит Интерес. Тех, кто наглее, сильнее, выше, предприимчевее, по сути - тех, кто перешел созданную для Вас черту допустимого, и Вы всей душой принимаете это, надевая розовые/изумрудные очки. И сразу автобусы едут ровно и плавно, служащие вежливы и корректны, и зарплаты, как ни странно, уже хватает не на пол месяца, а на полтора, подумаешь, меньше есть стали и ботиночки ребенку так здорово суперклеем склеились. А опыт других, кому эти очки противны - смехотворен. Зато - мы же живем в "реальном мире", как все...
Господи... останови планету. Какая удивительная аудитория именно в этом топике. Агрессивная терпилость. Ну не может так быть, чтобы у стольких авторов вдруг напрочь пропало самоуважение. Все смотрят на позицию ТС, ну, и мою, как нечто агрессивно вторгшееся в их личное пространство. Права ТС-а, причем, прописанного законодательно, игнорируются на корню. Есть только их интерес не опоздать туда, куда едут.
И еще поражает количество фраз - вранье, фигня, вброс, - вот это точно подтверждает полное одибиливание авторов. Сами себе рисуют картины, из двух-трех фраз создают сценарии в своей голове, как бы это могло быть, и торжественно разоблачают авторов. Ребенок упал - фигня. сломан в маршрутке позвоночник - вранье. "Не могло так быть" " Никогда такого не видел" - Ребята, это просто воинствующий примитивизм. У вас мышление первоклассников. Ваша единственная цель - срать на голову, бездумно, просто чтобы срать. Стыдно за вас. И я это, я не оскорбляю всех с такой точкой зрения. Я просто констатирую факт, что такая манера диалога оскорбиляет вас. это неумно. Я очень понимаю тех, кто пишет, что нарушены права остальных пассажиров. Неоспоримо. Но есть такая правовая норма - соотношение вреда. Есть человек, который имеет основание подозревать, что ему/его ребенку нанесен вред здоровью, и есть 100 человек, у которых вред определяется исключительно косвенно, в той или иной мере, возможно, с финансовыми последствиями. 100% вред здоровью превышает все остальные. И государственная правовая машина защищает того, у кого вред больший. Просто примите это и не надо отсылать к табуретнину и Васильевой. Я говорю об одном социальном слое, если хотите.
Про метро. Если следовать логике противников наших с ТС позиций, то пусть поезда нафиг давят упавших. Че там? На кону против одной никчемной жизни тысяси интересов тех, кто едет в поездах и торопится на станциях. Как бы Вы меня не уверяли, если факт движения состава каким-то образом будет являться опасностью для жизни и здоровья пассажира, поезд будет остановлен. Второе. Вагон метро и его работники никуда не денутся и следственные меры будут приняты в любом случае. Это закрытая структура. Если ЧП происходит с транспортом в большом городе, определить условия и обстоятельства этого ЧП намного, намного сложнее. Особенно на следующий день. И журналы будут переписаны, и водитель неопознан, и вообще кресла в салоне поменяют, если уголовка на кону. Сделают все, чтобы отсутствовала доказательная база. А у терпилы - ребенок инвалид. Это как раз то, что заставляет нас предпринимать действия сразу, вопреки Вашим интересам. Кстати, что мешает вам и на это право смотреть сквозь розовые очки? Ну, подумаешь, высадили из автобуса, сейчас следующий подойдет, мягенький и комфортный. Кстати, у нас в таких случаях стоимость проезда не оплачивается, дожидаются следующего рейса и везут на нем. Так что, пока вы взрослеете, все уже предусмотрено и сделано. Просто вы чему-то сопротивляетесь.

Я не был бы столь категоричен в навешивании ярлыков, попробуйте понять, что Ваши ценности могут отличаться от ценностей окружающих. Я понимаю и принимаю Вашу точку зрения, поймите и примите мою:

Я не спорю с тем, что я тупое быдло, я, в некотором роде, этим горжусь. Исходя из того, что моя жизнь и мое здоровье не представляет большой ценности, а наибольшую ценность она представляет именно для меня лично, я не желаю тратить время, мой единственный ценный ресурс, на обучение окружающих жить правильно (за исключением, разве что, этого топика, мне доставляет удовольствие спор с Вами). Понимая и принимая тот простой факт, что моя жизнь и мое здоровье ценно только мне, я схожим образом буду относиться и к жизням и здоровью окружающих. Особенно в ситуациях, когда кому-то просто хочется поскандалить и потратить мое время ради собственного эго.

Я повторюсь, мы не рассматриваем Ваш случай, мы рассматриваем ситуацию, описанную ТС, прекратите тянуть одеяло на себя.