В теме полно фотографий оранжевого грунта, он даже есть в данной мною вам ссылке на Хабр. Вы усиленно не хотите этого замечать?
После того, как пошел разговор о коричневой Луне (сразу полсе полета китайского зайца) на амерских фото появился коричневый грунт.
Про "orange soil" Аполлона-17 научных публикаций попой ешь. Его и у нас в СССР изучали. Фотку тут давали ранее. И все это задолго до китайцев. The source of sublimates on the Apollo 15 green and Apollo 17 orange glass samples Authors: Meyer, C., Jr., McKay, D. S., Anderson, D. H., & Butler, P., Jr. http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001673.000.html Статья 1975 года.
The driving mechanism of lunar pyroclastic eruptions inferred from the oxygen fugacity behavior of Apollo 17 orange glass Authors: Sato, M. http://adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10..311S А эта 1979 года.
Petrogenetic modeling of 74220 high-Ti orange volcanic glasses and the Apollo 11 and 17 high-Ti mare basalts Authors: Hughes, S. S., Delano, J. W., & Schmitt, R. A. http://adsabs.harvard.edu/full/1989LPSC...19..175H А эта 1989 года.
Вы просто НИЧЕГО не читали.
Замечательно. Только это противоречит их фотографиям. А грунт они засветили миру гораздо позже, чем якобы его привезли.
Деваться то уже не куда было.
Ну ты видишь оранжевое на фото? Я лично нет ) Что угодно оранжевое, но не Луна! Гребаный павильон.
Видишь, все сходится, твои собратья по разуму утверждают что над плоской землей крутится несколько солнц, три из них освещают на данном фото плоскую Луну.
ЯКассандра Эти фотки уже были. На одном из фото борту посадочной платформы имеется китайский флаг... морковного цвета, что говорит о том, что цветопередача у китайской камеры, мягко говоря, не настроена=)
Естественно, были, но вряд ли конкретно эта, скорее уже снятые несколько позже, когда "заяц" слегка отъехал. Так вот, если "морковный" флаг превратить в красный, то есть усилить на фото красный цвет, то грунт покоричневеет еще сильнее.
дура, флаг и вообще весь китайский луноход пересвечен, многоие детали в том числе и флаг китая вылетел за пределы ДД камеры....
Хотя коме я это пишу. Она даже фотку на фликре найти не может....
ALEXKNIFE У тебя большие проблемы с пониманием того, что ты видишь. Увидел фоточку - и сразу рефлекс хватательный сработал. А то, что фото может являться панорамой, охватывающей, например 150-180 градусов обзора по горизонтали, ты не подумал. А на подобных фото тени вообще могут пускаться в пляс. Это я как человек, регулярно склеивающий панорамы говорю.
Основная предъяыва что я статьи по грунту найти не мог. Следовательно мне их выслал Госдеп.
ЗЫ. Темку замутить?
Удостоился высокой чести быть лично отмеченным Мухиным? Да ты уже наполовину в телевизоре
Кстати, посмеялся от анализа фоток Мухиным. Какой же он дилетант.
1. Судя по зайчику Солнце находится слева и позади астронавта. Лучи солнца отражаясь от стекла образуют тупой (как Мухин) угол. Хорошо виден пятиугольный "заяц" который ловит объектив от Солнца, которое находится близко к границе кадра. 2. Таким образом космонавт сделавший фото стоит практически лицом к солнцу. 3. Очевидно, что камеры было 2 и они съёмные. Если в одном месте астронавт без камеры, это не значит что после он не мог её прицепить. Мухин натягивает сову на глобус.
Таким образом, изначально приняв за правду неверное предположение Мухин приходит к удобным ему выводам. Интерпретирует и привирает.
Ну и где фото настоящее, а где фонарь с павильоном ? Это же очевидно ))) Солнце не светит влево, вбок, вниз. Оно светит на все 360 градусов )
Вот тут поправлю уважаемого ТС. Солнце светит на 360 градусов не только лишь. Если посмотреть сбоку, то там тоже будет 360 градусов, а если и снизу - опять те же 360 градусов. И так откуда не глянь будем получать 360 градусов. А если рассчитать все стороны, то и получается 360*17~6000градусов. Вот они то Солнце и нагревают до известных всем 6000К
Так же Мухин почему-то напрочь игнорирует законы физики в своём анализе, ибо свет от источника, расположенного "сугубо слева" за кадром внезапно не создаёт тени, которая должна быть видна справа от космонавта, отражающегося в шлеме. Такой вот гуру.
Все таки у них АД с тенями. Вот от куда светит Солнце? )))
Там походу их 2 или даже 3! )
Пиздите парниша. Такой фоты нет в каталоге НАСА. Ну до чего немоглики опускаются, откровенные фейки склеивают и убирают не нужные блики и засветки. А в каталоге НАСА есть фото под номером AS16-114-18423 и следующая под номером AS16-114-18424 , где чётко виден источник света.
Это сообщение отредактировал забор - 21 сен 2018 в 08:46
забор Панорама сделана из 3 фото AS16-114-18421, AS16-114-18422, AS16-114-18423. Там охват около 120 градусов получается по моих прикидкам учитывая перехлёст кадров. ЕМНИП горизонтальный угол у Биогона около 50 градусов. Фэйком это фото я бы не назвал. Просто наш Шурка не умеет в фотографирование=)
Это сообщение отредактировал Ndrew - 21 сен 2018 в 09:27
Это уже не оригинал. Увеличена контрастность, убраны блики и засветки. А раз что-то убрано, то производились "фотошопные" действия, значит моглобыть и что-то дорисовано, чуть изменены углы склеек и вуаля... И эту склейку делал не сам Ножик. Она болтается в сети как минимум с 2008г. Ну не способен ножик с его знанием физики, оптики совместить горизонты, а именно с этого и начинают склейку панорамы.
Это сообщение отредактировал забор - 21 сен 2018 в 09:39
ALEXKNIFE У тебя большие проблемы с пониманием того, что ты видишь. Увидел фоточку - и сразу рефлекс хватательный сработал. А то, что фото может являться панорамой, охватывающей, например 150-180 градусов обзора по горизонтали, ты не подумал. А на подобных фото тени вообще могут пускаться в пляс. Это я как человек, регулярно склеивающий панорамы говорю.
Дык это у немогликов стандартная фича - как увидят панораму, так тут-же начинают про тени, а если увидят пару-тройку бликов - так тут-же про "вот они, прожектора!!!" начинают галдеть. Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 21 сен 2018 в 09:59
Леха, расскажи, откуда тут светит Солнце и вообще сколько источников света на фотке?
АлексНожик, давая ответ на это фотку помни о перспективе!!! Параллельные прямые не пересекаются, но в у горизонта сходятся в точку... Не проеби этот момент!
а если увидят пару-тройку бликов - так тут-же про "вот они, прожектора!!!" начинают галдеть.
Дык что бы осознать что стекло линзы это не уже не вакуум, а поверхность даже суперкачественного стекла имеет отражательную способность необходимо наличие мозгов под костью головы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот они то Солнце и нагревают до известных всем 6000К 
yaplakal.com
Умнее99проц21 сен 2018 в 01:23