Это результат неверной оценки шпал и изжившего себя формата форума.
На самом деле все не так плохо.
Как это происходит, например, ТС пишет: Веста отходила 100ткм.
Зашедшие читают, ни чего не пишут, плюс/минус ставят не важно.
В теме появляется альтернативное мнение: Автор пиздабол, Веста гавно. (Не важно был это личный неудачный опыт или хейтер/хайпер/троль).
Следующие посетители читают мнение и такие: да, наверняка Веста гавно, присоединяясь к обличительному посту, ставя соответствующие оценки, теме минуса, тролю плюса.
Потом, конечно, тема начинает бурлить говнами от приверженцев той или иной стороны и где нибудь на третьей странице, кто нибудь пишет объективно: Веста не плоха, иногда бывают косяки - не Тойота, но за свои деньги вполне норм.
Это сообщение плюсуют, но в говне оно теряется.
Из за формата форума объективные сообщения тонут в говне, а читатели при прочтении первой страницы должны занять чью то сторону.
Между прочим это прекрасно заметно, автор видимо новичок или не читатель.
В тик токе комментарии сортируются по количеству лайков, а не по дате и гавно тонет, а не забивает самое поддерживаемое, сначала офигел, что там все адекватные, а потом понял в чем фишка. Читатель сразу видит популярные мнения и может рассмотреть ситуацию объективно.
yaplakal.com