75 лет назад победили фашизм

От какого капитала 6%?)) Когда в следующий раз соберешься подобную херню ляпнуть, сначала ознакомься как происходит выплата дивидендов. Совет директоров по концу года определяет какую часть прибыли отдать на выплату по дивидендам, В данном случае либо эта цифра не должна привышать 6% от общей прибыли, либо, что скорее всего 6%. исчисляется от суммы определенной для выплаты дивидендов. Но ни это, ни были ли эмиссия, или ее не было не имеет значения в вопросе заинтересованности крупного капитала в "резком, практически скачкообразном расширении экономического пространства немецкой экономики" как единственном способе получения прибыли от Германии. Поскольку как ты говоришь "До победной войны надо дожить, а деньги нужны сейчас. " а при победоносной войне нужда в иностранном капитале резко уменьшится, а виляние возрастет на много, и не при положительном и не при отрицательном исходе капитал не имеет никаких гарантий получения прибыли.

Тайлак

Во всем.

Аргумент приведи зачем Германии изменять финансовую политику в случае победы над СССР?

проигравшие живут лучше победителей, как такое может быть?

Казалось тут должно быть и про гитлеровские референдумы. Например 1934 года, когда Гитлер стал фюрером без обнуления.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень похоже на то, что происходит у нас последние лет 15: ностальгия по великому прошлому, потом поиск врагов внутри и снаружи и развитие реваншизма: желание вернуть былую мощь, территорию, и тд. и всё это при упадке экономики и не хилой изоляции руководства как от своего народа так и от других стран.

в кремле принимают решение троешники и гопники, но с претензией на мИссию.

на 5+ работает лишь наша гос пропаганда. геббельс и рядом не стоял.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КГ/АМ
Я понимаю, автор данной простыни всеми силами и аналогиями старается убедить нас, что в РФ вот фашизм-фашизм, при этом не произнося это вслух. Но так как автор не в теме, что такое фашизм, и даже не понимает разницу между национализмом и патриотизмом, то автор безусловно человек весьма глупый, но идейный, из "этих".

Какими аналогиями? И почему тебе подумалось про Россию, когда текст строго про Германию прошлого века?

Потому что там написано не про Германию прошлого века, а про некую "сферическую Германию в вакууме". Меняешь название "Германия" на любое другое и точно попадаешь цель, только не в 20-м веке, а сейчас. Ну вот только для стран типа США, Франция, Великобритания и подобных, нужно убрать про поражение в войне и всё совпадает.

Неа. Про реальную Германию текст. Про то что и как меняло людей. Что и как выметало из них человеческое.

И опять же - если совпадает всё и для любых стран, то почему тебе подумалось про Россию?

Отличный пост. Массовая пропаганда, в т.ч. в советское время, очень сильно исказила правду. А для понимания истории нужно ее изучать, очищенной от наносного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что за бред у "аффтора" этого опуса ?

Потому что текст на русском, все же просто.

Там где-то ниже по ленте пост был про "если убрать всё импортное", тоже про Германию, у автора была задача, сначала сказать как всё плохо, а потом уточнить, что не у нас. А тут ровно обратный идея, в котором читатель примеряет на себя все высказывания, и в какой-то мере соглашается с ними, потому что подано хорошо. Все острые углы убраны, остается некая абстрактная нация со своими проблемами, которые у любой абстрактной нации в принципе одинаковые. Но тока "про фошистов".

Это сообщение отредактировал Domatsu - 1.07.2020 - 20:54

Про то как просто люди превращаются в фашистов. Про то что фашизм может заразить любую голову в любой стране. Про то что он вирус, а не человечки с автоматами и лидер с усиками. Что он идея, а не символы и терминология.

И что этот вирус до сих пор опасен и может возникнуть где угодно. Даже среди потомков победителей фашизма.

Фашизм не может попасть в любую голову, потому что фашизм - это форма гос.строя, форма правления, общественная парадигма, если хотите.

Для фашизма есть чёткие определения, как советских, так и зарубежных авторов.

Я приемлю эту.
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."© Георгий Димитров

И вот когда у нас преступник приобретёт национальность, вот тогда я ещё подумаю, на кого травят. А пока - нет.

А вы тут развели какую-то хрень.

С каким рабочим классом и крестьянством расправлялся фашизм, что за бредятина?
=
Посмотрел. Определение болгарского коммуниста, ага.

Есть же определения учёных, в том числе советских, описания социологов, сравнительные анализы, словарные определения. Но они тебе не подойдут, потому что слишком похожи на мой текст.

Ваш текст - вода, под него всё подходит любой социум.

И если вам не подходит определение болгарского коммуниста, то I'm so sorry.

Я в сказал всё, что хотел.

Ну вот, вы сами написали, что фашизм - это парадигма. Парадигма - это набор концепций, идей. Фашизм - это идеология, политическая философия, причём исключительно буржуазная. Так что, не советую искать фашизм, скажем, в средневековой Италии - не найдёте.
Определение товарища Димитрова в целом верное, но страдает излишним радикализмом и неточностью. Димитров помер, а вот общественные науки пошли дальше. Я вот у фашизма насчитал с десяток характерных признаков, которые по отдельности, вроде бы, безвредны. Но вкупе порождают то, что порождают.
P.S. определение фашизма по Умберто Эко - вообще хуйня полная.

Это сообщение отредактировал Американист - 1.07.2020 - 21:45

Фашистская власть это ужасно.

Но что заставило простых немецких бюргеров жечь детишек в печах? Угроза расстрела со стороны власти? Или что-нибудь "надклассовое"?

Почему массы не только не боролись против этой диктатуры, но и, в общем то, поддерживали? Фюрер держался только тем что его ограждала от народного гнева отборная охрана, или всё-таки была какая-то народная поддержка?

И что там Гитлер со своим рабочим классом и крестьянством сделал? Неужто правда прям террористически расправился, в надежде на рабов с востока?

Что говорит история?

Сдаётся мне, Димитров Сталина троллил...

Не помню кто, но правильно сказал: "Россия не победила нацизм, она его усыновила..."

Интересно почитать старые темы. Много аналогий найти можно с нонешними временами.

Что-то как-то нет такой темы у тебя до сих пор.

Как же вы заебали, знатоки...

Если что, то в советской полит. науке и историографии сформировалась широкое понятие "фашизм". Фашистскими официально называли и режим "черных полковников" в Греции, и диктаторские режимы в Прибалтике и Португалии.

Потому что по БСЭ, "Фашизм" (итал. fascismo, от fascio – пучок, связка, объединение), - политическое течение, возникшее в капиталистических странах в период общего кризиса капитализма и выражающее интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.

В наиболее концентрированном виде эти идеи были выражены в книге А. Гитлера «Майн кампф» (1925). Весьма существенная черта фашистской идеологии – крикливая демагогия с целью маскировки её истинного содержания".

Это как щас по ОРТ?