Как США с Кореей влипли

Почитал комменты, охуел, взгрустнул. Не будет у вас нормальной жизни, пока вы превозносите всяких пидаров типа Кима, зачем то меряетесь пськами со штатами и поддерживаете тоталитрарно-рабовладельческий строй. Нихуя у вас нормального не будет с такой кашой в голове..... в лучше случае царь. Хотя он и так уже есть....

Коммунисты - лучшие воины последнего века. Всякие потомственные знатные спецы - уничтожители, зверьё, которые даже уничтожив всё вокруг нежизнеспособно.
Достойны мирового презрения. В том числе и все наши спец войска со всякими гвардиями для гнобления своего народа.
Это сообщение отредактировал АлВул - 17 сен 2017 в 13:29

Северная Корея положила хуй на Южную Корею, на США, на Японию, на ЕС, на Китай и на РОССИЮ.

Этот пидор гнойный положил хуй на решение Совета Безопасности ООН, и на Вову Путина в таком раскладе.

Надо его заебашить нахуй.

А горе-патриотам учить матчасть.

С Кореей влипли все.

Земля - коммуналка, а у нас живет маньяк с атомной бомбой.

Старый боян еще популярен. Только Япония должна быть еще печальнее.

Цитата (AlexEf @ 16.09.2017 - 22:01)

Цитата (Slava101919 @ 16.09.2017 - 21:54) понятно,то если бы у Северной Кореи не было бы ядерного оружия,то её давно бы захватили пиндосы а главу государства обвинили бы в преступлениях и повесили,так что- так держать а почему США не захватывают Таиланд, Лаос или кого нибудь другого? у них нет ЯО.

то что надо они давно захватили. все что не надо они просто диктуют свою волю.

Modigar

Цитата

Дык это они спутник, а не ракету запустили...

Это схуяль? С каких это пор у нас "спутник" определяется высотой?

AlexEf

Цитата

почему они не раскатывают Камбоджу, Таиланд?

Выскажу осторожное предположение, что США устраивают войну в случае, если в данной конкретной точке имеются какие-то американские интересы, с которыми местные вожди не согласны. Да, в некоторых случаях США и правда впрягались за некоторых своих сателлитов, но опять таки, когда это было в их интересах.

Санкционную войну США ведут с государствами, которые не подчиняются (или могут не подчиняться) и от которых в случае прямого военного конфликта могут выхватить пиздюлей. Собственно жесткость санкций зависит от соотношения "насколько не подчиняются" и "насколько могут дать пиздюлей".
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 сен 2017 в 13:47

Цитата (DoctorDima @ 16.09.2017 - 21:58)

Ын - продукт американской политтехнологии. Вылепили страшилу, чтобы было на кого списывать бюджетное бабло для ВПК. И органично аргументировать наличие в боевой готовности ядерного потенциала

Я смотрю, мало адекватных комментов, но они есть. Северная Корея и вцелом разделение Кореи на два государства очень выгодно для всех, кроме простых корейцев. Для США- очередное пугало, для того, чтобы был повод деньги тратить на оружие и держать на Дальнем Востоке войска, плюс отличный способ держать Южную Корею в своем фарватере. Китаю и Японии тоже не нужна сильная единая Корея под боком.

Цитата (Levushka174 @ 17.09.2017 - 12:06)

Молодцы Северокорейцы, а все потому , что наличием у них ракет, они обязаны угадайте кому? Советскому Союзу)))

Мне интересно, сколько советских ядерщиков и ракетостроителей, невостребованных в 90-е, сейчас работает в СК.
Думаю, что предостаточно. При этом должны ещё нормальную школу там поднять.

Цитата (Матис @ 17.09.2017 - 13:34)

Земля - коммуналка, а у нас живет маньяк с атомной бомбой.

Это ты не про пиндосов, случаем?

Шушпанчег, политика "разделяй и властвуй" во все поля, согласен. Создать конфликт и греть на нем руки. Поделить Югославию на враждующие осколки, поделить Корею на враждующие осколки, Разъебать Ирак и Сирию, создать там враждующие осколки. Самое главное забыл - начали с того, что поделили СССР на враждующие осколки.

Из смешного: ядерная программа Индии имеет английские корни, ядерная программа Пакистана - французские. Никого не ебет, что в стране, где изнасилованную женщину забивают камнями (самадуравиновата) есть атомные заряды и средства их доставки. Может быть просто Пакистан всегда был верным союзником США в регионе?
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 сен 2017 в 14:11

дочитал до слов: " Западу что успокоить Корею, нужно сосредоточить 1.5 млн штыков в первой линии.."
и перестал.
Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей.
и всё.

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57)

Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё.

1-2 атомные бомбочки для КНДР - это как тигру в задницу вилку воткнуть.
Там уже несколько поколений выращено на мысле "Если завтра война, если завтра в поход..". Локальный удар это для них отмашка "Марш".

Цитата (KotoSobak @ 17.09.2017 - 14:05)

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57) Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё. 1-2 атомные бомбочки для КНДР - это как тигру в задницу вилку воткнуть. Там уже несколько поколений выращено на мысле "Если завтра война, если завтра в поход..". Локальный удар это для них отмашка "Марш".

или наоборот, отмашка убрать пухляка

Ну так Ын то им всем вдует, я правильно тему понял?

Цитата (sakhalinman @ 17.09.2017 - 13:24)

Почитал комменты, охуел, взгрустнул. Не будет у вас нормальной жизни, пока вы превозносите всяких пидаров типа Кима, зачем то меряетесь пськами со штатами и поддерживаете тоталитрарно-рабовладельческий строй. Нихуя у вас нормального не будет с такой кашой в голове..... в лучше случае царь. Хотя он и так уже есть....

Назло маме уши отморозят, будут со всяким отребьем якшаться, кредиты миллиардные прощать им, себя санкциями обкладывать, солдат своих гнать на убой за всякое чурбанье. Лишь бы назло омериге. Они считают, что Венесуэла, Зимбабве, КНДР и уже Россия - все они крутят весь мир на хую. А Европа и остальной цивилизованный мир - американские подстилки.
Возможно. Только надо посмотреть, как живут подстилки и как живут эти «крутители». Все знают, откуда Самсунг, Гугл, Эпл, Мерседес, БМВ, Тесла, интернет, IT-технологии, исследования космоса. А что дают эти «крутители», кроме угроз ядерным оружием и скреп? Да нихуя, это паразиты общества и деграданты

Цитата (vaisman @ 17.09.2017 - 13:46)

Выскажу осторожное предположение, что США устраивают войну в случае, если в данной конкретной точке имеются какие-то американские интересы, с которыми местные вожди не согласны. Да, в некоторых случаях США и правда впрягались за некоторых своих сателлитов, но опять таки, когда это было в их интересах. Санкционную войну США ведут с государствами, которые не подчиняются (или могут не подчиняться) и от которых в случае прямого военного конфликта могут выхватить пиздюлей. Собственно жесткость санкций зависит от соотношения "насколько не подчиняются" и "насколько могут дать пиздюлей".

Но чем тогда мы отличаемся? тоже самое делал и советский союз, в той же Корее.

Цитата

В общем, даже коалиции сильнейших западных держав того времени, находившихся буквально на пике своего могущества и обладавших обширным боевым опытом Второй Мировой Войны

И в чём же заключался сей "обширный" опыт???

Цитата (KotoSobak @ 17.09.2017 - 14:05)

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57) Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё. 1-2 атомные бомбочки для КНДР - это как тигру в задницу вилку воткнуть. Там уже несколько поколений выращено на мысле "Если завтра война, если завтра в поход..". Локальный удар это для них отмашка "Марш".

не согласен.
после ядерного удара: "марш!" покричать смогут не только лишь все, мало кто смогут это сделать.

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57)

дочитал до слов: " Западу что успокоить Корею, нужно сосредоточить 1.5 млн штыков в первой линии.." и перестал. Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё.

1-2 даже 100кТ боеприпаса в условиях гористой местности будут иметь весьма локальное воздействие, определенные проблемы возникнут, если подорвать их в воздухе - тогда электроника пострадает, да. А вот тоннельно-бункерную систему даже спецБЧ придется ковырять долго и нудно. Не стоит переоценивать мощность ядерных боеприпасов.

Цитата (vaisman @ 17.09.2017 - 14:14)

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57) дочитал до слов: " Западу что успокоить Корею, нужно сосредоточить 1.5 млн штыков в первой линии.." и перестал. Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё. 1-2 даже 100кТ боеприпаса в условиях гористой местности будут иметь весьма локальное воздействие, определенные проблемы возникнут, если подорвать их в воздухе - тогда электроника пострадает, да. А вот тоннельно-бункерную систему даже спецБЧ придется ковырять долго и нудно. Не стоит переоценивать мощность ядерных боеприпасов.

да я образно сказал "1-2 атомные бомбочки"
я к тому, что везти туда 1.5 млн штыков - имеет еще меньше смысла чем 1-2 тех же бомбочек.
а сбросить можно ровно столько сколько надо.
это и прикольней даже.
за мертвых солдатов потом страховки сколько уплатить...проще все таки бомбочками.
согласен?

Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 14:13)

Цитата (KotoSobak @ 17.09.2017 - 14:05) Цитата (ХoнГильДoн @ 17.09.2017 - 13:57) Западу чтобы успокоить Корею, нужно 1-2 атомные бомбочки, а не везти туда хер знает сколько людей. и всё. 1-2 атомные бомбочки для КНДР - это как тигру в задницу вилку воткнуть. Там уже несколько поколений выращено на мысле "Если завтра война, если завтра в поход..". Локальный удар это для них отмашка "Марш". не согласен. после ядерного удара: "марш!" покричать смогут не только лишь все, мало кто смогут это сделать.

Это необходимо полностью руководство страны уничтожить. Не думаю, что Ын это не учитывает (вспомним предосторожности в плане личной безопасности его деда и отца).

Цитата (BETEP @ 16.09.2017 - 22:03)

На днях слышал что армия КНДР заняла 4е место на планете после США, РФ и Китая. На крохотной территории без полезных ископаемых и супертехнологий.

Насчет полезных ископаемых не совсем верно

ХoнГильДoн, как я уже сказал, местность в КНДР в основном гористая, и практически придется каждый укрепленный пункт расковыривать спецБЧ, то есть расход боеприпасов, а следовательно расход денег и заражение территории будут ОЧЕНЬ велики. И РК, и Китай, и Россия и Япония будут очень недовольны таким раскладом. Ну и по поводу "привезти полтора миллиона" - на войну против Ирака за 8 лет удалось собрать аж 300 тысяч человек всего (включая ВВС и флот) со всей коалиции. Так что там, если что, воевать будут корейцы против корейцев, а США из-за лужи будет елдой помахивать.

PS: или обычной бетонобойкой, но вот тут могут возникнуть трудности. Бетонобойкой надо попадать точно в цель, и тогда уже расход "томагавков" может удивить.
Это сообщение отредактировал vaisman - 17 сен 2017 в 14:27

Цитата

Только сумасшедший станет покупать акции разоряющихся американских корпораций.

А наши покупают. Это диагноз.

Цитата (sakhalinman @ 17.09.2017 - 13:24)

Почитал комменты, охуел, взгрустнул. Не будет у вас нормальной жизни, пока вы превозносите всяких пидаров типа Кима, зачем то меряетесь пськами со штатами и поддерживаете тоталитрарно-рабовладельческий строй. Нихуя у вас нормального не будет с такой кашой в голове..... в лучше случае царь. Хотя он и так уже есть....

Поддерживаю.
Какой то ебенатик пускает ракеты и грозит въебать, а ему все аплодируют.