1. Это не факт, а лишь допущение такое, как и то, что, например, где-то на небе есть антропоморфный Бог, сотворивший нас по образу и подобию своему. Никакой разницы между верой в Бога и верой в эволюцию человека, потом что все это лишь предположения на сегодняшний день бездоказательные.
2. Автор текста - носитель одних верований (в эволюцию и т.д.), но обрушивается на представителей других верований. Где логика? Почему он считает, что его верования лучше их верований?
Верующие и атеисты - это одного поля ягоды, отсюда и непримиримые противоречия между ними. Атеисты видят в верующих элементарных фанатиков, на пустом месте поверивших в существование некого Бога и т.д.
На деле атеисты сами являются фанатиками, слепо поверившими в силу науки. Пошли бы лучше сами посмотрели внимательно, на чем наука строится, и увидели бы, что там одни предположения. А на самом деле никто ничего наверняка не знает. Все наши знания носят конвенциональный характер (от слова конвенция). Однажды для удобства мы договорились считать "нечто" "вот этим", а "иное" "таким-то". Так и живем теперь. В школе и институте нам прививают конвенциональные знания, а не фундаментальные истины.
Верующие же видят в атеистах слепых дурачков, которые на пустом месте поверили научным знаниям, будто те единственная истина в мире, и именно на этих знаниях все мироустройство и держится. На самом деле верующие видят в атеистах... Договаривать здесь я не буду, потому что есть один идиотский закон, а я в тюрьму не хочу.
yaplakal.com