Пост почти атеиста

В их глазах мы тоже грешники. но нам то похуй, что они про нас думают. В мои почти сорок лет еще ни один христианин не назвал меня грешником.

мэйби, католиками не сильно интересовался, бо мало сталкивался -)

Где-то читал, что у Будды было мнение, что человеку Бога познать в принципе невозможно (ну, к примеру, как муравью квантовую механику), поэтому тратить на это время - бесполезно. Думаю, эта версия ближе всего к истине.

Это сообщение отредактировал Gonzalez77 - 20.08.2016 - 00:40

Давно поставил за правило, не говорить о религии в компаниях никогда - это в любом случае приводит как минимум к срачу, как максимум к драке. У каждого "свои познания" этого мира, религий.

К примеру, была у меня жена лет так 32, с ребёнком. Только после свадьбы я узнал, что она "христианка" - не пропускала ни одной службы и повода зайти в их обитель.
Как-то, придя домой, не обнаружил ВСЕХ моих брюк пошитых из отличнейшей ткани, и многих мне любимых свитеров. Сижу, мысли смешиваются от того, что что-то не то, спрашиваю как бы невзначай - где ???
Ответ охуенен: я их в церковь отнесла нуждающимся...
А я, что, не нуждаюсь в штанах ? Она - "А ты ещё себе купишь"...
И, на следующий вопрос - "А шубку свою норковую до пят, ты не забыла отнести? Так я сейчас отнесу - там есть нуждающиеся". Стоит - лупает глазами...

Не, нормально - я зарабатываю, а она относит кому-то... А чё-то мне "такие-же" лохи не приносят машины, векселя - а я же нуждаюсь...

Больше скажу, воровала, сын малолетний воровал тоже бабки.
И, потом на службу отмаливать грехи...
Вот такие "христиане" живут с нами и среди нас.

Тут вспомнили про то, что каждый человек рождается уже с первородным грехом. Вы что, ебанулись ? Не надо сравнивать тех, кто занимается любовью,и рожает желанных детей, и тех, кто просто "трахается".

Данунах вашу религию. Вспомните, что такое совесть, и живите по ней. И ещё один момент - Вы если и сможете верить в то, что перед вашими глазами - всё это неправда, всё равно вас можно обмануть. А вы говорите о... о чём вы говорите, я совсем забыл...

Кем себя считают дети по отношению к отцу,это действительно совсем другая тема.
Ты тоже можешь считать себя кем угодно. К примеру, сыном лейтенанта Шмидта.

Мишася
скажите, а что плохого в "просто трахаться"?) мне вот всегда было интересно, почему просто трахаться плохо?)

Чей-чей.... ВАШ!

3. И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.
(Откровение Иоанна Богослова 22:3)

6. И сказал мне: сии слова верны и истинны; и Господь Бог святых пророков послал Ангела Своего показать рабам Своим то, чему надлежит быть вскоре.
(Откровение Иоанна Богослова 22:6)


Бог вообще никого никем не называл, т.к. его нет, сущность его не доказана, все его "слова" ему приписываются третьими лицами, а собственноручных документов он не оставил. Но злые языки приписывают Богу то, что он не делал и не говорил.... .

Христиане вообще очень категоричны в трактовке Бога, они ему даже внятного определения дать не могут, а всю его деятельность и отношение к нему обусловили до степени догматов.
Откуда такая уверенность в своей непогрешимости - не понятно, видимо, свои тараканы ближе.

Это сообщение отредактировал DiscA - 20.08.2016 - 00:49

Вот змеюка, а шубу не бось так и не отобрал)) смалодушничал))

Читай мой коммент на 12 странице этой темы.

ага, боженька сотворил всю обозримую вселенную, а возможно и мультивселенные, но особенно его интересует, как там на земле вася пупкин - дрочит или нет?) вы сильно паритесь по поводу микробов, которые живут на крошке хлеба, которую вы уронили год назад за диван? -)

Серьезные проблемы с продолжительностью жизни были из-за отсутствия безбожной медицины в основном. И я сомневаюсь, что до религиозные времена вообще были. А вот пост-религиозное время надеюсь настанет.

Тогда откуда такая категоричность??
Не знаю, но постулирую?


Это сообщение отредактировал DiscA - 20.08.2016 - 00:53

Мои соболезнования, ТС. Крепись.

По теме поста. Да, вот такая религия. Грешен изначально каждый, ибо зачат во грехе, который является наследием грехопадения Евы. Именно поэтому зачатый греховно (через секс, а не непорочно) и рожденный в муках матери (расплата за надкушенное яблоко) младенец уже априори несет в себе грех. Если разбирать истоки подобного, то их надо искать не в христианстве, а в Торе, в которой сказано, что после пришествия Машиарха каждый правоверный иудей получит по (как бы не соврать?) по пять тыщ рабов-гоев. А рабы-гои должны быть готовы к тому, чтобы быть рабами. Пока они мнят себя свободными, но их рабская психология уже должна впитываться с молоком их гойских матерей, чувство же вины за само свое существование еще упрощает задачу. Примерно также все объясняется и в исламе.

Заметьте, что в религиях, где изначально не обещают после смерти гурий или рабов-гоев, человек отвечает сам за себя. Понятие кармы, пожалуй, вообще самое честное, что может быть: только ты и Колесо Сансары. Подправить, конечно, можешь, но 200 монет и молитва убийства не искупят, искупление должно быть больше, чем проступок. И вообще это только твои дела и Колеса Сансары, ты не обязан отвечать за грехи предков. Это можно связать с тем, что индийцы как-то не сильно заморачивались с рабами и гуриями, а просто шли и брали, что надо, а в случае чего отвечали за слова.

Христианство же и ислам, в первую очередь, воспитывают не умение отвечать за себя, свои и поступки и слова, а рабскую психологию. Делают толпу управляемой. Такой примитивный, но действенный МЛМ. Если человеку с детства вешать якоря, что он свинья, то он будет жрать дерьмо и хрюкать. Если вешать якоря про изначальную греховность и рабство - он будет самоуничижаться и пресмыкаться.

Вот и все. Ничего личного, только бизнес.

Кстати, о создании работающих мистификаций рекомендую почитать Умберто Эко "Пражское кладбище". По сути, там описано то, как все это работает, правда, на примере не религии, но sapienti sat.

«Веруем, что первый человек пал в раю и что отсюда распространился прародительский грех преемственно на все потомство так, что нет ни одного из рождённых по плоти, кто бы свободен был от того бремени и не ощущал следствия падения в настоящей жизни. А бременем и следствием падения мы называем не самый грех, как то: нечестие, богохульство, убийство, ненависть и все прочее, что происходит от злого человеческого сердца, в противность воле Божией, а не от природы, но удобопреклонность ко греху и те бедствия, которыми Божественное правосудие наказало человека за его преслушание, как то: изнурительные труды, скорби, телесные немощи, болезни рождения, тяжкая до некоторого времени жизнь на земле, странствования, и напоследок телесная смерть».
Ты родился наказаным! И плодишь грешников!

Это сообщение отредактировал greez - 20.08.2016 - 00:56

Странные вопросы. Человек который вопрошает, не читал Библии.
Бог убивает не за грехи. Не надо быть грешником чтобы умереть. Ему вообще нас.рать на человеческие жизни, ибо настоящая жизнь - та что после смерти.
Он убивал людей пачками для назидания. Убить праведника - благодеяние, ибо праведник сразу попадет в рай. А убить грешника - это значит отнять у него возможность перевоспитаться и стать прааведником, т.е. подарить его душу дьяволу.
Богу не интересны праведники - они уже спасены. Он борется за души грешников, а праведники здесь - расходный материал.
Потому тот же Гитлер жил долго, да и остальные темные личности не умирали в 10 лет от рака.

Вот вот и не один тутошний атеист ратующий за прогресс и технократию, не может внятно объяснить, что он будет делать со всей этой кучей людей, которые не могут в образование, а хотят отобрать у них еще и религию, это же нонсенс. Заменяя неквалифицированный труд искуственными автоматизированными системами, надо понимать что будут делать люди вытесненые этими системами, во что верить))?

логика интересная у вас

а как вы узнаете, что они не стали бы темными, если они умерли в 10 лет?) И если они не умерли в 10 лет - у них есть шанс стать как добрыми , так и злыми -) В общем с логикой в вашем рассуждении не лады.

а что сделали в ссср например? Религию можно заменить некой, менее опасной, идеологией.

УК РФ трактует убийство немного по другому... .
Но Ваша система верования в то, что Бог убивает прогрессивней.

Завалил святого отца, праведника - совершил благое дело..., помог ему вознестись поскорее, вероятно, лишил его возможности оступиться и впасть в греховность!
Следующий шаг в данной логической цепи: давайте убивать детей, чтобы не успевали нагрешить!?

Потому что удовольствие получаешь, неразумный!
Низзя удовольствие получать! Нужно каяться и страдать! А что оно в загробной жизни - гарантии никто не дает, даже попы! Главное в этой страдай!

ввобще, тогда лучше собрать все ядерное оружие в одном месте, поместить в тектонический разлом и ЙОБНУТЬ все разом чтоб земля в щепки - тогда все в рай, да и рождаться и страдать больше не где будет -)

Чего тогда ваши "праведники" всю ближайшую человеческую историю убивали неверных то?

Да дело в том, что это написал человек вроде не особо верующий, я хотел именно его позицию услышать, а позицию церкви я и так себе представляю -)

Ну не получилось же)) была попытка, обучать не обучаемых, очевидно же от этого страдали только те кто стремился к знаниям. Все эти классы по 30 человек, это же предел, для группы которую можно удерживать под контролем, в таких группах учитель должен быть и не хуёвым скилованным лидером, со всеми вытекающими. А обеспечить столько таких уникальных специалистов очень трудно в масштабах страны, это и не получилось. Серавно все скатилось к религии, там достаточно просто верить не обязательно понимать))

Никогда не задавался вопросами, а какое я занимаю место перед Богом? А замечает ли он меня, мои молитвы, поступки? Для меня это очевидно. Если веришь, что до тебя Богу нет никакого дела - верь. По вере вашей будет вам.