Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  131 132  ... 309 → ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА
Ndrew 19 сен 2018 в 03:27
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Pjgipigipig
Вполне ожидаемый вариант
Итак, что сразу бросается в глаза при просмотре Космической одиссеи
- Кубрик ВООБЩЕ никак не стал заморачиваться с лунной гравитацией.
- Все движения актёров при съёмке невесомости плавные, заученные. Никто не может позволить себе махнуть рукой, ибо лонжи.
- Вот уж где макеты за версту видать.



Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
Ndrew 19 сен 2018 в 03:28
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Я надеюсь среди читающих нет людей, которые станут утверждать, что задник здесь не заметен и всё по реализму? lol.gif

Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов
Pjgipigipig 19 сен 2018 в 03:30
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (Ndrew @ 19.09.2018 - 03:27)
Pjgipigipig
Вполне ожидаемый вариант
Итак, что сразу бросается в глаза при просмотре Космической одиссеи
- Кубрик ВООБЩЕ никак не стал заморачиваться с лунной гравитацией.
- Все движения актёров при съёмке невесомости плавные, заученные. Никто не может позволить себе махнуть рукой, ибо лонжи.
- Вот уж где макеты за версту видать.

Ну там и бюджет думаю разный будет, да и не думаю что кубрика консультировали специалисты из NASA, сами то могли сделать как надо
GreatEmperor 19 сен 2018 в 03:33
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Я ту немного упустил момент. Скажите, после "другой физики" на других планетах Алекс выдавал какие-нибудь перлы потрясающие основы Вселенной?
Ndrew 19 сен 2018 в 03:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...
Kvakuh 19 сен 2018 в 03:34
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Pjgipigipig
Цитата
Ну взять хоть фильм этот https://www.kinopoisk.ru/film/2001-god-kosm...sseya-1968-380/


И сразу понятно-вы не смотрели этот фильм)))Не осуждаю,он нудный)))
Ndrew 19 сен 2018 в 03:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Pjgipigipig
Цитата
Ну там и бюджет думаю разный будет, да и не думаю что кубрика консультировали специалисты из NASA, сами то могли сделать как надо

Вопрос то именно в этом и состоит
ЯКассандра утверждает, что есть фильмы того времени где спецэффекты даже лучше! Мол НАСА сняли фигню, а вот в кино прям реализьм! Мы и просим предъявить эти фильмы.
Вот выясняется что Одиссея не дотягивает, до лунных съёмок. Значит есть фильмы с более крутыми эффектами.
Kvakuh 19 сен 2018 в 03:41
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
GreatEmperor
Цитата
Я ту немного упустил момент. Скажите, после "другой физики" на других планетах Алекс выдавал какие-нибудь перлы потрясающие основы Вселенной?


Вроде нет...но зачем то показал жёлтые трусы.Ломаю череп-в чём прикол???
PS.Досмотрел!не только жёлтые.Тема...ну вы поняли))

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 03:46
Pjgipigipig 19 сен 2018 в 03:42
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Ndrew @ 19.09.2018 - 03:34)
+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...

Это понятно, возможно целью фильма и не было рассказать о науке и физических процессах, упор делали так сказать не на то, а уж если бы собрались делать качественную постанову полетов то думаю справились бы, одно дело художественный фильм снять для ничего не понимающей публике а другое утереть нос СССР
Ndrew 19 сен 2018 в 03:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 12:34)
Pjgipigipig
Цитата
Ну взять хоть фильм этот https://www.kinopoisk.ru/film/2001-god-kosm...sseya-1968-380/


И сразу понятно-вы не смотрели этот фильм)))Не осуждаю,он нудный)))

В прошлом году ходил на него в кино. В зале на 150 человек сидело четверо.
Последние полчаса, когда пошла визуализация WinAmpa я чуть не вырубился lol.gif
Pjgipigipig 19 сен 2018 в 03:49
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Да и нет там ничего сверхестественного в этих съемках с ровера и тд, на земле могли имитировать слабую гравитацию, лунный грунт и тд, думаю чля специалистов это не проблема, мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли?
Kvakuh 19 сен 2018 в 03:49
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Ndrew
Цитата
В прошлом году ходил на него в кино. В зале на 150 человек сидело четверо.
Последние полчаса, когда пошла визуализация WinAmpa я чуть не вырубился


Это не винамп)))ныне покойный...Во время бежит!
Сейчас вспоминаю...Кажись,это был компутер)))
Kvakuh 19 сен 2018 в 03:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Pjgipigipig

Цитата
мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли?


Да не вопрос)
Одисссея!
Не отличишь))))Это вершина на тот момент.
Если серьёзно,то Аполлон 13.Но там нет 45 секунд без склеек.Не катит.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 03:53
Pjgipigipig 19 сен 2018 в 04:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 03:53)
Цитата
Pjgipigipig

Цитата
мне интересно не то могли они снять это на земле или нет, мне интересно снимали ли?


Да не вопрос)
Одисссея!
Не отличишь))))Это вершина на тот момент.
Если серьёзно,то Аполлон 13.Но там нет 45 секунд без склеек.Не катит.

Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?
OlegKorney68 19 сен 2018 в 04:11
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата (ЯКассандра @ 19.09.2018 - 00:40)
Ndrew
А вы посмотрите художественные фильмы того времени. И определите, где натура, а где комбинированные съемки.
Кстати, киношка есть документальная, посвященная одному такому умельцу, снимавшему массовые батальные сцены, штурм Берлина, кораблекрушения и прочие штучки. Впечатляет.
Кое-что я просмотрела. Свое мнение выскажу, когда будет надежда, что прочтет не только ваше сообщество троллей, а и нормальные нейтральные люди.
Да и зря я, впрочем, извинилась. Просто на видео с Якубовичем - съемка похожа на штативную, а та, где его критикуют - там и дрожания рук, и все прочие "радости" человеческой беготни с камерой возле объекта.
Сейчас попыталась вставить один из моих клипов - не вышло, размер превышает. Сейчас перекодирую и попытаюсь вставить заново

Вот тут (автор профессиональный режиссер) достаточно толково объясняется технология съемок 60-х
Kvakuh 19 сен 2018 в 04:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Pjgipigipig
Цитата
Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?


Надо вносить поправку на время.Сейчас можно всё.
В 68-м году-Одиссея.
Kvakuh 19 сен 2018 в 04:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом.
Вот так выглядит 1/6 тяжести.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19 сен 2018 в 04:19
OlegKorney68 19 сен 2018 в 04:25
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16)
И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом.
Вот так выглядит 1/6 тяжести.

И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию". dont.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 19 сен 2018 в 04:25
f983lda 19 сен 2018 в 04:42
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (OlegKorney68 @ 19.09.2018 - 08:25)
Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16)
И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом.
Вот так выглядит 1/6 тяжести.

И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию". dont.gif

А это по твоему что? Попробуй такое, на Земле изобрази.


Это сообщение отредактировал f983lda - 19 сен 2018 в 04:43
OlegKorney68 19 сен 2018 в 04:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (f983lda @ 19.09.2018 - 04:42)
Цитата (OlegKorney68 @ 19.09.2018 - 08:25)
Цитата (Kvakuh @ 19.09.2018 - 04:16)
И чего докопались до Кубрика?Он ваааще плевал на реалистичность.Кино не об этом.
Вот так выглядит 1/6 тяжести.

И на малейшей попытки снять "лунную гравитацию". dont.gif

А это по твоему что? Попробуй такое, на Земле изобрази.


Внимательно прочитай, что я написал. Кубрик даже не пытался изображать лунную гравитацию.
OlegKorney68 19 сен 2018 в 04:57
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (Pjgipigipig @ 19.09.2018 - 03:49)
Да и нет там ничего сверхестественного в этих съемках с ровера и тд, на земле могли имитировать слабую гравитацию, лунный грунт и тд, думаю чля специалистов это не проблема,

Чушь полная. Невесомость в том же "Аполлоне 13" имитировали, снимая в пикирующем самолете. Про "слабую гравитацию" даже примеров не помню. Про грунт писали тыщи раз. Специалисты, наоборот говорят, что не сымитировать.
batozonellus 19 сен 2018 в 05:36
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (Ndrew @ 19.09.2018 - 03:34)
+ У Кубрика камера совсем не любит двигаться. Все подобные кадры с панорамами Луны сделаны неподвижной камерой. Ограничение технологии. На лунных кадрах камера и крутится и катается на ровере...

А не любит она двигаться по совершенно банальной причине- и без того явно недостоверную картинку распидорасит в клочья. Поскольку как раз там во все поля используются приписываемые лунной программе фронтпроекции, домакетки, макетные съемки и тэдэ и тэпэ. lol.gif
batozonellus 19 сен 2018 в 05:43
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
4
Цитата
Я вот мало разбираюсь в этой теме, неподскажите что именно невозможно снять на земле? Какие именно спецэффекты и трюки американцы смогли сделать или заснять там?

Эксперимент Галилея, пыль из-под ровера, тени, прыжки, освещение, флаг. на самом деле все то, что конспирологи приписывают земным съемкам, в силу невежества- нельзя было снять на Земле в 69-72-м годах.
И попытки опровергать видео выглядят совершенно аналогично попыткам опровержения экспедиции Колумба в Америку утверждением,что он должен был свалиться с края Земли.
batozonellus 19 сен 2018 в 05:46
Граммар-наци  •  На сайте 14 лет
5
Цитата
одно дело художественный фильм снять для ничего не понимающей публике а другое утереть нос СССР

СССР первым бы разоблачил фейк. И сделал бы это с таким виртуозным треском для США, чтоб те по сей день обтекали.
ЯКассандра 19 сен 2018 в 06:19
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата
Ndrew
19.09.2018 - 03:36 [ 911 ] [ цитировать ]
 
Вопрос то именно в этом и состоит
ЯКассандра утверждает, что есть фильмы того времени где спецэффекты даже лучше! Мол НАСА сняли фигню, а вот в кино прям реализьм! Мы и просим предъявить эти фильмы.
Вот выясняется что Одиссея не дотягивает, до лунных съёмок. Значит есть фильмы с более крутыми эффектами.

Имелись в виду наши фильмы, СССР. Западные, по крайней мере США, были в этом отношении намного примитивнее. Кубриковские на этом фоне были шедеврами. Но скучными. По крайней мере тот его фильм про космос, который рекламировался как нечто выдающееся.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 238 019
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  131 132  ... 309 → ЗАКРЫТА НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх