Письмо бывшей жене моего мужа, много букф

Где, ну вот где я писала, что вы говорите о себе.

Чесслово, не надо, пожалуйста, ничего выдумывать. То вы про стерв придумали из моей совершенно невинной фразы. То теперь, оказывается, что я думаю, что вы говорите о себе.

Я в этом уверен.А вот то, что остался комплекс-это другой разговор.Но он мне жить не мешает.

наконец-то.

чтобы стать понимающим и разумеющий, надо стать прожженным цинником.
То же самое относится и к женщинам по Вашим же словам.

У каждого своё определение стервы конечно, но вот именно такую женщину я называю стерва, без всякой окраски данного слова.

Так в чем я опять ошиблась?

Ахахахах. Так вот в чем проблема.

Найдите тогда, пожалуйста, в интернетах, определение понятия "розовые очки". И какое эти очки имеют отношение к определению манипуляций.

Почему сложно? Удобно. Ааааааа, мной манипулиииировали. Он мне 3 раза сказал, что я толстая и теперь я лежу в больничке с булимией и вешу 20 кг. Он, сука такая, умелый манипулятор, моя жизнь разбита из-за него. Ога, ога, так оно и есть)

Cisa
Жалею, что циником жить сложнее, а так - все отлично, все клубнично

Заодно посмотрите в толковом словаре значение слова Стерва, раз уж вы по словарям значение слов выбираете))))

Просто раньше я сначала что-то делал, а потом разгребал последствия оного. Теперь вместо их разгребания, я (подумавши мозгом) просто стараюсь не допускать бредовых ситуаций.Жить так конечно не так весело, чем когда сам ищешь на жопу приключений, но за то спокойнее как-то!

Тогда пожалуйста, когда пишите, старайтесь выражаться в диалоге так, чтобы оппоненту не надо было догадываться о чем именно Вы хотели ему сказать.

Когда Вы отвечаете мне лично, и пишите там ТЫ, я начинаю сказанные слова относить к себе.

Мнительность такая мнительность. Извините, но я не знаю как вам вообще нужно писать, чтобы вы понимали, о чем вам пишут и ничего не выдумывали. Мы не в третьем классе, чтобы делать сноски на непонятные слова, обороты и разжевывать любую мысль, понятную большей части взрослого населения.

Ладно, в целом с вами неинтересно спорить. Вы делаете совершенно неожиданные выводы из совершенно банальных фраз и начинаете оспаривать точку зрения, которой и в помине не было. Как только вам указывают на ошибку - вы съезжаете с темы. Это несерьезно.

Спасибо за внимание.

Cisa
Я наверное не правильно сформулировал.Здоровая доля цинизма никому еще не помешала. Я наверное больше прагматик, нежели циник. А прагматиз- это просто ВЗВЕШЕННЫЙ и ОБДУМАННЫЙ подход к жизни.Эвона как

Муж - лох, хотя...мне - по х!

Я? По словарям? Вы опять что-то путаете.

К тому же Вы специально опустили мои слова "я называю", если бы там было слово "называется" тогда бы Ваше замечание имело смысл.




Добавлено в 15:41

Действительно не третьем, достаточно грамотно оформлять речь, чтобы оппоненту можно было догадаться о чем Вы хотите ему сказать.
Хотя конечно проще сказать ,что он дурак и не понимает элементарных вещей.

Добавлено в 15:44

Понять сложно
Вам.

В принципе, данное высказывание только подтверждает это.

Добавлено в 15:48
SimonFox
"циником жить сложнее"

"Просто раньше я сначала что-то делал, а потом разгребал последствия оного. Теперь вместо их разгребания, я (подумавши мозгом) просто стараюсь не допускать бредовых ситуаций.Жить так конечно не так весело, чем когда сам ищешь на жопу приключений, но за то спокойнее как-то! "

Мне всегда казалось, что сложнее разгребать последствия, чем предупреждать бредовые ситуации.

так что циником жить легче.
хотя противнее.

Ну давайте пройдемся по определениям.

Стерва — образ женщины, практикующей эгоцентрическое поведение. Обычная стерва не любит никого и использует людей только для своей выгоды.
Слово «стерва» изначально обозначало труп животного, падаль.Ср. стервятник, но впоследствии стало бранным. «Стервенеть — приходить в крайнюю ярость, возбуждение, свирепеть… Остервенело (нареч.) рваться вперед». В самом примитивном, бытовом смысле — жена, которая вечно пилит своего мужа, давит на мозоль его самолюбия, унижает при любом удобном случае.
Однако в последние годы слово Стерва используется (чаще всего женщинами) не как ругательное, а как определение для любой женщины, взявшей на вооружение (явно или неявно, желая того или вопреки) мужскую линию поведения, в основе которой заложена борьба, конкуренция, потребность в доминировании и выраженное стремление любыми путями достичь поставленной цели. По-видимому, основная трансформация значения слова «стерва» произошла в 1990-х, когда вынужденные приспосабливаться к изменившимся условиям женщины нередко оказывались более вариативными, гибкими и злыми, чем мужчины.Определенная категория женщин, способных постоять за себя, стала «остервенело рваться вперед», «идти по трупам», добиваться цели любыми средствами, в том числе пользуясь женской привлекательностью. «Доброта» вдруг оказалась едва ли не синонимом «глупости» и неспособности постоять за себя. Многодетная семья стала вызывать недоумение, а «умная, красивая и одинокая» стерва — восхищение, поскольку обладает массой выигрышных качеств, позволяющих достигать намеченного.

Это сообщение отредактировал Cisa - 18.10.2012 - 16:05

Наверное поэтому гугл выдает как минимум три различных ресурса с точно таким же определение манипуляции, как у вас. Слово в слово

Ну и каким образом моя фраза подходит к определению стервы?

То есть если я не потреплю от своего партнера оскорблений в свой адрес - я стерва? Ели на меня поднимут руку и я не буду этого терпеть - я стерва? Если я хочу любить и быть любимой и получать от партнера не побои и унижения, а - уважение, любовь, заботу - я стерва? Вам самой не смешно?

Вы говорите о действиях, а я Вам о мироощущение и самоопределении.

Так что да, выяснять, что теплое не мягкое, смысла не вижу.

Далее по Вашим вопросам.
Тут знаете нельзя отвечать в общем, не зная каждой конкретной ситуации.

Есть множество стерв, в самом негативном смысле этого слова, которых унижают, оскорбляют, бьют, и которые хотят получать уважение любовь и заботу. Так что я не смогу ответить на этот вопрос.
И да есть множество не стерв, которые могут оказывать в данных ситуациях, и хотят от жизни того же.
Общие цели не делят людей на хороших и плохих.

Хех, "сама такая же"...
Одно дело - наличие таких качеств у женщины, и совсем другое - у мужчины.
Он определенно лох. Ни грамма уважения к себе, позволял старой жене полностью собой помыкать, подкаблучник. Это вообще неприемлемые для мужчины качества!

Cisa, простите, но я всерьез сомневаюсь, что у вас все в порядке с причинно-следственными связями и с логическими цепочками.

Ощущение, что связки - "тогда и только тогда, когда", "если, то", "необходимое и достаточное условие", "и/или" не говорят вам вообще ничего.

Простенько, для вас:

Девушка - стерва, следовательно, она знает чего хочет. Это верно.
Девушка знает чего хочет, следовательно, она стерва. Это неверно.

Вы же начали мне про "ой, ну я не знаю, зависит от ситуации". В том-то и дело, что зависит от ситуации. Поэтому не нужно на основе простейшей посылки делать хрен пойми какие выводы.

Это сообщение отредактировал Klusha - 18.10.2012 - 16:29

Кстати я для себя на вопросы "как же так" и "почему я" и "зачем они так со мной" нашла ответы. Включила мозг и нашла.
"С тех пор моя жизнь преобразилась."
И даже не парюсь "как не допустить тех же ошибок", потому что данные ошибки не повторятся. И даже не потому, что я стала шибко умная и не ошибаюсь, а потому что в моей жизни просто нет больше места вообще таким ситуациям.


Добавлено в 16:43

Да вот вроде то всё верно.
ТОлько говорили мы немного о другом.

Там не только дело хотении.

«Доброта» вдруг оказалась едва ли не синонимом «глупости» и неспособности постоять за себя.

Вот это как раз из Вашего определения. Вы сказали "дура".

о, все так же и в той же последовательности, что и у меня

читаю комменты и думаю: странно, как часто мужчины бывают склонны к речам вроде "я 10/5/15 лет с ней мучился; жил с этой стервой и страдал; все годы нашей совместной жизни были кошмаром" и прочее.
старалась припомнить - а как в реале? таки да, и в реале такие рассказы не редкость. а есть еще тип мужчин, которые при действующей жене вешают подобную лапшу о своем страдании какой-нибудь девчонке, та верит, думает "вот спасу его из этого ада и заживем мы долго и щастливо", а в итоге... застревает любовницей на несколько лет. а мужик так от ненавистной стервы никуда и не уходит.
интересно, почему так? и почему женщины меньше драматизируют и реже мужчинам рассказывают страшилки о прошлых браках? хотя, очевидно - унижений в семье женщины в общем и целом терпят немало - и физически женщину проще унизить, и морально, да и финансово многие от своих мужчин зависят...

а я бы никогда не могла сказать, что с кем-то я жила и мучилась. раз жила - значит жилось. а как НЕ пожилось - ушла. да и я сама не была идеальна, но я, по крайней мере, это сознаю, и никогда не стремлюсь обвинять. имхо, не хорошо это.

Cisa, вы умница и все правильно говорите!
А оппоненты, считающие, что променять доброту и наивность на цинизм и стервозность это выгодный обмен, ибо так легче жить... ну что ж, это их выбор... им с этим и жить.

Ну не паритесь - и отлично. Кто-то все же совершает не критические ошибки и исправляет их в будущем. Это гуд. Не гуд, когда человек продолжает наступать на одни и те же грабли, продолжая недоумевать "почему со мной так случилось" и обвинять в неудавшейся жизни других.
____

Снова "дело совсем в другом".

_____

Понимаете, дело в том, что если в моих фразах и в каких-то определениях есть одно и тоже слово или даже слова, то это совсем не значит, что я имела ввиду именно то, что говорится в ВЫБРАННОМ ВАМИ определении.
______

Да по разному.
Я вот могу много страшилок рассказать о своём бывшем, и бывает рассказываю.
Правда сейчас это уже пожалуй смешно.
Он обо мне только хорошо.

Когда были вместе, было наоборот.

Вообще говорить о своих бывших плохо, это как минимум глупо, т.к. я же ЭТО выбирал, я с ЭТИМ жил, а соответственно и дурак тоже я

Как по мне, то когда повторяются одни и те же ошибки, это уже не гуд.
Это значит, что были решены только последствия, а причины так и не найдены, и не решены. И если исправлять только последствия, ошибки так и будут повторяться.