Предками европейцев являются русские

русский слон - лучший друг финского слона.

Успокойтесь. Весь ЯП произошел от обезьян.

а чё стеснятся, они Море Черное выкопали, а мы Средиземный канал ;)
зы.Без комментариев.

Это сообщение отредактировал blacksever - 12.06.2015 - 21:30

какие млять укры, какие русские 5000 лет назад
тут в 21 то веке укра от русского не отличишь, пока рот не откроет и то, смотря что говорить будет

Русские появились только в конце средневековья. Скорее всего, это были прабалтослявяне.

Если взять двух любых обитателей Евразии, то в ретроспективе 5000-10000 них обязательно найдутся общие корни и не одни.

Предком человека есть обезьяна.. А дальше.. А дальше сам человек выбирает кто он. История творит, а люди её излагают по своему. Не надо идти по протоукраинской дороге. Русские прошли через время... Если даже считать что Романовы - у них в каждой стране родственники...

Это сообщение отредактировал Smerg - 12.06.2015 - 21:41

ну, как бы белую расу на английском называют caucasian. Наверное не случайно, правда? А тут походу нужно дать медаль слоупока =)

Мля, это просто фейспалм какой-то.
Уважаемый, прежде чем заниматься "сравнением слов" будьте добры изучите основы сравнительно-исторического языкознания. О большем не прошу.

Поставил бы наверное штук пять смайлов "рука-лицо", но не люблю их. Я тоже совсем немного прошу- объясните, пожалуйста, какая связь между вашей табличкой и заимствованиями, о которых собственно шла речь? Решили блеснуть интеллектом, но даже не вкурили о чем дискуссия шла? Ну теперь обтекайте))

А может ученые ошиблись? Ну это, для них все кто раньше был в СССР - русские. В общем хотели укров обрадовать, но что-то пошло не так...

И еще момент, табличка ваша устарела примерно лет так на сто и отражает очень архаичные представления об образовании языков. Сегодня никому в голову не придет выделить арийскую ветвь языков из греко-итало-кельтских, такое мнение существовало в сер 19, нач. 20 века, когда родину идоевропейцев помещали в Малой Азии, собсна когда Щлейхер и работал. Но вы то же не 19 веке живете, у вас интернет есть, будьте добры, изучите основы, начните хотя бы с википедии.

На заявление США, что они разрушат российскую экономику, Путин долго смеялся и сказал, что сначала ее надо построить.

Не нравится Шлейхер, возьмите любую другую классификацию, сотни их.
Сути претензии не меняет. К чему был приведенный список из терминов родства со схожими индоевропейскими корнями? Что вы хотели сказать им?
И да, сравнивая пары вроде "brother-bruder" вы сами подтверждаете то, что слово было заимствовано из древневерхненемецкого языка.

Вот это да. Оказывается слова "брат, сват, мать, отец" это -заимствования из верхне-немецкого. До этого наверное, по такой теории, славяне только мычать могли и своих слов для таких определений не имели. Вы вообще разницу между термином "заимствования" и "словами одного корня" понимаете? Вот например "фундамент" - это заимствование, а слова брат и bruder происходят от древнего bhratar, потому и звучат созвучно, есть разница или нет?

Если до сих пор не поняли суть дискуссии объясняю. Первый человек отметил замеченную им схожесть русских слов с западно-европейскими, в контексте темы поста. Второй персонаж в ответ ему напечатал портянку околесицы о заимствованиях в русском языке, таких как "абажур" или "коммюнике". Я ему заметил, что тема заимствований - это немного из другой оперы и схожесть слов мать-брат-вода-солнце никак не объясняет. Так понятнее будет?

Смотря о каком языке идёт речь.
https://en.wiktionary.org/wiki/broþor#Old_English
И зависит ещё как глубоко погружаться в этимологию.
С одной стороны это будет заимствование.

Тогда смысла дискуссии не вижу, поскольку не учтены временные рамки. Товарищ Высерман привёл конкретные примеры заимствований русского языка. "Похожесть" дело тонкое, Петруха.

Всё правильно он заметил, не требуется мешать мух с котлетами.
Есть заимствования, а есть индоевропейские корни.
Есть праиндоевропейские корни, в них собственно и соль, и как вам кажется "близость звучания" (но это не совсем так).
Поскольку вы меня слали на вики, то вам туда же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%...%BD%D0%B5%D0%B9

Это сообщение отредактировал PorcelainMug - 14.06.2015 - 22:08

Я что-то вообще перестаю понимать. Вы говорите мне о том, что близость звучания кажущаяся, и это совсем не так, но даете ссылку, подтверждающую обратное. Я имею ввиду статью об общих корнях. Ну да, ссылка о том и говорит, что близость звучания как раз закономерна, а не случайна, что вы этим хотите мне доказать нипанятна...

В контексте темы поста, говорить о заимствованиях это тоже самое, что говорить на семинаре по гинекологии о стоматологии, согласен, зачем нам мухи в котлетах. Каждому понятно, что имел ввиду человек, когда заметил о сходстве языков и каждый знает с 3го, 4го класса школы о том, что такое заимствования из иностранных языков.

Чтобы расставить точки над ы. Вот что такое заимствование - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%...%BD%D0%B8%D0%B5
И слово "брат" и его аналоги под это определение не попадают, так как являются результатом естественного развития языка. И нет тут никаких "с одной стороны" или "с другой стороны", для этого термина есть вполне четкое определение.

Это сообщение отредактировал NightTrain - 15.06.2015 - 04:45

так они все копмруют

Дальше названия нет смысла читать, писал идиот. Те кто повелся - такие же.