ИванДулин 17.09.2018 - 22:28 [ 911 ] [ цитировать ] К сожалению авторы лунной программы не поинтересовались вашим мнением о целесообразности такой сьемки. Доведите до них это! Вдруг опять отправят и фигню снимут. Или задумайтесь о том что может вы недостаточно хорошо понимаете что делали америкосы на луне.
Насколько я понимаю, мы как раз и пытаемся выяснить, где конкретно было снято то, что было предъявлено и продолжает предъявляться по заявленной теме публике. Свое мнение я уже высказала: там и таким образом, откуда получить результат было лучше всего. Простите, нет времени тратить его на отписки там, где публика занята своими собственными выкладками, а не стремится понять, что же по интересующей теме было на самом деле. Возникнет подходящий топик с количеством страниц, где будет надежда, что все интересующиеся темой до туда дочитают - выскажусь.
Стоящий на месте ровер является вполне себе штативом, а механизм поворота камеры позволяет делать панорамы. В А-17 такие кадры имеются, когда астронавты делают отбор проб на удалении от лунного модуля, приехав туда на ровере. Пожалуйста, для начала ознакомьтесь хоть немного с видеохроникой высадок, прежде чем давать экспертные заключения.
С удовольствием бы ознакомилась, но не знаю где. Вы не могли бы выложить ссылку? Там, где есть подписи: вот это снято с ровера, а это со штатива, это с модуля, а это астронавтами? Тогда следующая дискуссия могла быть намного более предметна.
ЯКассандра Прямо с такими подписями вы вряд ли где-то найдёте материал. Думаю очевидно, что если в кадре камера едет, значит она закреплена на ровере=) А если камера стоит на месте, то по большому счёту какая разница на ровере она или на треноге?
Начните отсюда. Это пожалуй самая полная медиатека 17-ой экспедиции, собранная в хронологическом порядке. Вы можете посмотреть всё от старта, до приземления, с привязкой ко времени.
Но самый фейк это конечно вот это. Луна, которая по своей цветности похожа на шлем космонавта, на крылья ровера. На обмотку солнцезащитную и так далее. То есть бежевого, желтого, оранжевого цвета. Вдруг серая!!!!
Как так? Камера в принципе не может не правильно передавать выборочно цвет. Либо она весь оранжевый исказит, либо весь серый ! )))
потому что алешка, надо смотреть не сайты с немоглицкими бренднями, а хотя фликр.
Где отчетливо видно, что астронавт и ровер полностью изгонялись в пыли во время поездки.
Начните отсюда. Это пожалуй самая полная медиатека 17-ой экспедиции, собранная в хронологическом порядке. Вы можете посмотреть всё от старта, до приземления, с привязкой ко времени.
Вы меня за кого принимаете? За дуру, готовую неизвестно для чего ихнюю фигню смотреть 22 часа подряд (300 часов если аудио), не имея возможности перемотать на нужный мне момент? Простите, но у меня нет столько пустого времени. Тем более то смысл-то в чем? смотреть как фырчит на старте их корабль на космодроме и они о чем-то там по-английски болтают?
Нас это нисколько не приблизит к решению интересующей нас проблемы! Меня интересуют конкретные места: а именно видео приземления на Луну, и прочее. Я не настаиваю, что с указанного Вами сайта невозможно выбрать нужное - но я в полной растерянности, на что надо жать. Не могли бы вы указать сайты с материалами более доступными для извлечения информации? Такие, где она хотя бы разложена в понятном порядке? Ну, или объяснить, как по тому вашему сайту навигировать?
Начните отсюда. Это пожалуй самая полная медиатека 17-ой экспедиции, собранная в хронологическом порядке. Вы можете посмотреть всё от старта, до приземления, с привязкой ко времени.
Вы меня за кого принимаете? За дуру, готовую неизвестно для чего ихнюю фигню смотреть 22 часа подряд (300 часов если аудио), не имея возможности перемотать на нужный мне момент? Простите, но у меня нет столько пустого времени. Тем более то смысл-то в чем? смотреть как фырчит на старте их корабль на космодроме и они о чем-то там по-английски болтают?
Нас это нисколько не приблизит к решению интересующей нас проблемы! Меня интересуют конкретные места: а именно видео приземления на Луну, и прочее. Я не настаиваю, что с указанного Вами сайта невозможно выбрать нужное - но я в полной растерянности, на что надо жать. Не могли бы вы указать сайты с материалами более доступными для извлечения информации? Такие, где она хотя бы разложена в понятном порядке? Ну, или объяснить, как по тому вашему сайту навигировать?
Жаль, что вы не смогли освоить функционал сайта. Там можно легко проматывать используя три ползунка разного масштаба. Символизирует...
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Ndrew - 18 сен 2018 в 15:54
Кроме того таймлайн снабжен пояснительными надписями. Сделайте усилие над собой. Никто вам на блюдечке с голубой каёмочкой не подаст нужную информацию. Нужно много читать и смотреть и предложенный мною сайт - самое простой и при этом наглядный способ подачи. К слову, свести воедино столько материала и посадить его на хронологию - пожалуй это лучшее, что можно было сделать для демонстрации того, как все было на самом деле. Жаль, что подобных сайтов пока не сделали для остальных миссий.
Начните отсюда. Это пожалуй самая полная медиатека 17-ой экспедиции, собранная в хронологическом порядке. Вы можете посмотреть всё от старта, до приземления, с привязкой ко времени.
Вы меня за кого принимаете? За дуру, готовую неизвестно для чего ихнюю фигню смотреть 22 часа подряд
именно, дура ты и есть.
Видишь ли, для того что бы вынести вердикт, надо изучить весь материал. А не просто интересующие моменты. И мало того, надо иметь знания, для того чтобы понимать что вообще происходит.
Этой куйней любят заниматься авторы бредней про заговоры, вырвать из контекста удобный момент и до него доепаться. А остальное проигнорировать....
Если не дура, посмотри, и делай выводы. Если есть вопросы, спрашивай, и я и другие помогут разобраться в непонятных моментах....
Это сообщение отредактировал setalex - 18 сен 2018 в 16:45
Видишь ли, для того что бы вынести вердикт, надо изучить весь материал. А не просто интересующие моменты. И мало того, надо иметь знания, для того чтобы понимать что вообще происходит.
Весь материал? Да Вы смеетесь! Чтобы понять, что блюдо тухлое, есть его целиком совсем не обязательно. Я уйму материала просмотрела по проблеме, И прочитала тоже. И выводы свои имею, можете не сомневаться. Просто хотелось ознакомиться с теми материалами, на которые жаждут ссылаться "моглики". Хотя я, естественно, не верю, что они просмотрели все материалы с порекомендованного мне сайта хотя бы на одну сотую. Там же все по-английски! И крайне однообразно. И далеко не везде понятно, что же конкретно показывают. Но я просмотрю кое-что, пополню коллекцию.
Что даст видео приземления? Если взлёт смогли подделать,то и посадку тем более..Нет?
Я имела в виду, как можно догадаться, прилунение. Поверьте, очень многое. Хочу подготовить материал для подробного объяснения своей позиции по теме. Подделать некоторые вещи очень нелегко, тем более с голливудским пренебрежением к здравому смыслу и жизненному (а также техническому) опыту простой публики. А сейчас я скажу вот что: когда я посмотрела видео с прилунением китайского "зайца", то либо факт был подлинный, либо китайцы сумели сделать иллюзию высшего сорта. А вот американцы - нет. У них шитье белыми нитками торчит из всех прорех.
Извиняюсь, может я запоздал и это уже обсуждалось в этой теме. Как я думаю, для того чтобы что нибудь снять на Луне, надо сначала добраться туда. В этой теме уже доказали возможность преодоления хотя бы пояса Ван Алена?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com