Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  13 14  ... 55 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
ДжекЛондон 12 дек 2020 в 12:43
Ярила  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (ААК65 @ 12.12.2020 - 10:44)
Ты из криокамеры вылез?
СССР уже не существует, 29 лет уже.
Поэтому СССР и не запускает ничего.

А другие твои товарки, ударенные с другой стороны головы с пеной у рта доказывают, что РФ - это правопреемница СССР и гордятся например Гагариным, Леоновым, Терешковой, станциями "МИР", лунными АМС, венерианской, пусть неудачными в массе своей но "Марсами". А ты значит говоришь что все это не ваше? Ну чудно, да, так то у вас тогда своего вобще нихуя нет - полкосмодрома и половина ракеты с двумя (а точнее полутора) пусками и все? Жиденько как-то, не?
mnr1 12 дек 2020 в 12:43
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (суржик @ 12.12.2020 - 16:21)
Цитата (nyarlathoten @ 12.12.2020 - 08:20)
Ты либо не занимался пленочной фотографией, либо как раз тот кому не завидуешь, этот фотоаппарат держали в руках, натяни на себя шубу, ушанку привяжи к себе этот фотоаппарат и посмотрим что у тебя выйдет.
И кстати то что фотографии переснимались на земле сами американцы и не скрывают.

Занимаюсь подводной охотой.
Так вот о чем это я, когда я в очках или в маске я не вижу что находится у меня на груди, это просто физически невозможно.
Поэтому нож закреплен не на разгрузке а на предплечье.

поэтому американцы не были на Луне? :)
ДжекЛондон 12 дек 2020 в 12:45
Ярила  •  На сайте 6 лет
6
Цитата (СВикторыч @ 12.12.2020 - 12:37)
Слово "америанцы" можешь писать с маленькой буквы,уже достаточно лизнул.

Да: в мире быдла и дебилов можно только "лизнуть" и "гордиться". Точно черное и белое. Нормальные, человеческие взаимоотношения, в том числе уважение к чужим успехам, кооперация, совместная борьба за достижения и преодоление неудач вам неведомо. Как страшно быть тобой.
YRDL 12 дек 2020 в 12:45
Ярила  •  На сайте 13 лет
-4
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 12:36)
Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:27)
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 12:16)
пока текст:

Две камеры Hasselblad Lunar Surface SWC с объективами Carl Zeiss Biogon 38 mm f / 4.5 приняли участие в миссии Apollo XI, использовавшейся внутри лунного модуля Eagle во время легендарного полета человека на Луну, вместе с электрической камерой Hasselblad (на плата командного модуля, на которой использовались объективы Carl Zeiss Planar 80 mm f / 2.8 и Carl Zeiss Sonnar 250 mm f / 5.6) и информационная камера Hasselblad EL (установленная на лунном модуле и соединенная с Carl Zeiss Biogon 60 mm f /5.6 с сеткой, установленной перед плоскостью изображения, чтобы предоставить фотограмметрическую информацию для последующего анализа изображений, сделанных с ее помощью Нилом Армстронгом на поверхности Луны).
Все они использовались с пленкой Kodak Ektachrome 70 мм, получая великолепные результаты.

Я про Фому он мне про Ерёму...

Не надо мне текста, его америкосы уже тонны написали, это никак присутствие человеков на Луне не доказывает.

Не надо мильярд фоток Хассельблад в профиль в фас и через жопу.

Яви пожалуйста фото "с Луны" где чётко видно камеру Хассельблад закреплённую на мощной груди астронавта с присопливленной к ней сеточкой, видоискателем, подзорной трубой, с дальномером от линкора "Бисмарк", и ты меня убедишь! dont.gif

Пишут что на объективе был прицел - это черная стрелочка указывающая своими лучами центр и ширину кадра.

А металлическая сетка использовалась для съемок изнутри модуля.

"на объективе был прицел"

Это вообще законно? Как сетка НА объективе помогает кадрировке!? upset.gif

Да уж...мегааргумент в пользу миссии "Аполлон". cool.gif

Veliar331 12 дек 2020 в 12:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 16:43)
Цитата (суржик @ 12.12.2020 - 16:21)
Цитата (nyarlathoten @ 12.12.2020 - 08:20)
Ты либо не занимался пленочной фотографией, либо как раз тот кому не завидуешь, этот фотоаппарат держали в руках, натяни на себя шубу, ушанку привяжи к себе этот фотоаппарат и посмотрим что у тебя выйдет.
И кстати то что фотографии переснимались на земле сами американцы и не скрывают.

Занимаюсь подводной охотой.
Так вот о чем это я, когда я в очках или в маске я не вижу что находится у меня на груди, это просто физически невозможно.
Поэтому нож закреплен не на разгрузке а на предплечье.

поэтому американцы не были на Луне? :)

На Луне были. Подводной охотой там не занимались. Всё логично.
Эмил 12 дек 2020 в 12:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Слышал отзывы советских,российских космонавтов о присутствии американцев на луне.К Китаю двоякое отношение .Их внешняя политика одно,внутренняя другое,но хоть у кого то яйца в штанах правду во всеуслышание сказать.
ДжекЛондон 12 дек 2020 в 12:49
Ярила  •  На сайте 6 лет
3
Цитата (Greymin @ 12.12.2020 - 12:17)
Б) Уже будучи на пенсии ( как раз, в 90-х ) и наверняка уже не будучи связанным какими - либо "подписками" и обязательствами перед "накрывшимся медным тазом" государством, он долгое время сотрудничал, с разномастными коммерческими структурами, из которых, вполне возможно, могли "торчать уши" и ЮСовского NASA, и ещё чёрт знает кого.

Сотрудничал с "кем-то", и "как-то", "торчать могли", или не могли, структуры "коммерческие", или "НАСА". Прям как блять "а может быть ворона, а может быть собака"... Ты охуенно четкий пацан! Прям все разложил по полочкам и железобетонно доказал!

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 12 дек 2020 в 12:50
mnr1 12 дек 2020 в 12:53
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:45)
"на объективе был прицел"

Это вообще законно? Как сетка НА объективе помогает кадрировке!? upset.gif

Да уж...мегааргумент в пользу миссии "Аполлон". cool.gif

кадрирование - это определение границ кадра. Правильно?

по двум лучам исходящим из центра объектива можно определить границы кадра в горизонтальной плоскости, а по вертикали - только тренировкой. Поэтому некоторые кадры по вертикали неудачно обрезаны.

сетка помогает если ее угловой размер (при рассматривании с определенного расстояния) соответствует угловому размеру кадра который видит объектив.
направление на центр кадра ловится как при стрельбе - кроме сетки есть еще мушка.

Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12 дек 2020 в 13:00
коля234 12 дек 2020 в 12:57
либераст  •  На сайте 8 лет
3
каждый долбоеб знает, что американцы на луне не были . долбоебы, скажите, что я прав?

Это сообщение отредактировал коля234 - 12 дек 2020 в 12:58
palaroda 12 дек 2020 в 12:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (MrShelter @ 12.12.2020 - 09:59)
Цитата (Slavas @ 12.12.2020 - 08:51)
Кроме Незнайки на Луне никого не было...

Задолго до Незнайки там были славяно-арии. dont.gif

А лунные моря разве не протоукры выкопали? dont.gif
YRDL 12 дек 2020 в 12:59
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 12:53)
Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:45)
"на объективе был прицел"

Это вообще законно? Как сетка НА объективе помогает кадрировке!? upset.gif

Да уж...мегааргумент в пользу миссии "Аполлон". cool.gif

кадрирование - это определение границ кадра. Правильно?

по двум лучам исходящим из центра объектива можно определить границы кадра в горизонтальной плоскости, а по вертикали - только тренировкой. Поэтому некоторые кадры по вертикали неудачно обрезаны.

сетка помогает если ее угловой размер (при рассматривании с определенного расстояния) соответствует угловому размеру кадра который видит объектив.
направление на центр кадра ловится как при стрельбе - кроме сетки есть еще мушка.


В третий раз прошу:

Яви пожалуйста фото "с Луны" где чётко видно камеру Хассельблад закреплённую на мощной груди астронавта с присопливленной к ней сеточкой, видоискателем, подзорной трубой, с дальномером от линкора "Бисмарк", и ты меня убедишь! dont.gif
mnr1 12 дек 2020 в 13:02
Весельчак  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:59)
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 12:53)
Цитата (YRDL @ 12.12.2020 - 16:45)
"на объективе был прицел"

Это вообще законно? Как сетка НА объективе помогает кадрировке!? upset.gif

Да уж...мегааргумент в пользу миссии "Аполлон". cool.gif

кадрирование - это определение границ кадра. Правильно?

по двум лучам исходящим из центра объектива можно определить границы кадра в горизонтальной плоскости, а по вертикали - только тренировкой. Поэтому некоторые кадры по вертикали неудачно обрезаны.

сетка помогает если ее угловой размер (при рассматривании с определенного расстояния) соответствует угловому размеру кадра который видит объектив.
направление на центр кадра ловится как при стрельбе - кроме сетки есть еще мушка.


В третий раз прошу:

Яви пожалуйста фото "с Луны" где чётко видно камеру Хассельблад закреплённую на мощной груди астронавта с присопливленной к ней сеточкой, видоискателем, подзорной трубой, с дальномером от линкора "Бисмарк", и ты меня убедишь! dont.gif

видоискатель был в виде стрелочки на объективе.
Убедил? :)

Железная логика китайцев: "Американцев на Луне не было!"

Это сообщение отредактировал mnr1 - 12 дек 2020 в 13:15
kadiko 12 дек 2020 в 13:02
пляшем  •  На сайте 14 лет
7
давно не было луносрачика, и тут мне уезжать надо(((

абрамсы в скайлеб еще не засовывали?
Deluks 12 дек 2020 в 13:06
Верховное DNO|  •  На сайте 13 лет
-2
Китайцы бы лучше высадились бы на то место где пиндосы флаг воткнули... уверен на 99% что там нет нихуя...

Хотелось бы еще от пиндостана услышать контраргументы. =D


З/Ы/ Пиндосы минусят!? gigi.gif lol.gif shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал Deluks - 12 дек 2020 в 13:27
makahito 12 дек 2020 в 13:07
Пацифист и либераст  •  На сайте 10 лет
-4
Цитата (palaroda @ 12.12.2020 - 12:58)
Цитата (MrShelter @ 12.12.2020 - 09:59)
Цитата (Slavas @ 12.12.2020 - 08:51)
Кроме Незнайки на Луне никого не было...

Задолго до Незнайки там были славяно-арии. dont.gif

А лунные моря разве не протоукры выкопали? dont.gif

Хуй его знает что там протоукры выкопали, об их успехах я только от наших пропагандистов знаю, а вот наш посконный оренбургский Питкин, тут постоянно о цивилизации ариев, пришедших со звёзд, пишет.
Так что о достижениях протоукров вы возможно на украинских сайтах читаете, а мне вот на ЯПе о другой хуйне рассказывают.
И вообще какое отношение имеют наши идиоты немоглики, к идиотам с протоукрами (если такие есть, я лично ни разу не встречал) из соседней страны имеют? Стрелки переводите?

Это сообщение отредактировал makahito - 12 дек 2020 в 13:11
mnr1 12 дек 2020 в 13:08
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Deluks @ 12.12.2020 - 17:06)
Китайцы бы лучше высадились бы на то место где пиндосы флаг воткнули... уверен на 99% что там нет нихуя...

Хотелось бы еще от пиндостана услышать контраргументы. =D

Вся надежда только на Рогозина. Он американцам спуску не даст :)
Бакинец 12 дек 2020 в 13:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
-3
китаёзы - косоглазые пиздаболы
Vicont 12 дек 2020 в 13:13
Уважаемый солидный  •  На сайте 13 лет
2
В таких темах обожаю читать аргументы, тех кто не верит, несут хуйню с умным видом, выглядыт естественно глупо, но думают, что вай как умно)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vwp1976 12 дек 2020 в 13:15
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (mnr1 @ 12.12.2020 - 11:52)
Цитата (vwp1976 @ 12.12.2020 - 15:49)
Что должны были сделать космонавты при высадке на луну в первую очередь? До выхода, во время первого шага и вовремя нахождения на лунной поверхности?
Измерить радиоактивность. А потом только высаживаться. Да и радиоактивность могла иметь очаговый  характер.
Но они этого не делали. Они говорили пафосные слова, они кувыркались, катались на машине. Но уровень радиации они не измеряли. Более того, они даже не брали с собой счётчик Гейгера.
Они взяли уголковый отражатель, сейсмометр и флаг.
При этом лунную пыль они рассыпали в кабине и них першило из-за неё в горле. "Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли..."
То есть, они не знают, радиоактивна эта пыль или нет. Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содеоржит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

почему лунная пыль должна быть радиоактивна?
Для ответа энергию порога ядерных реакций (сам найди) надо сравнить с энергией частиц солнечного ветра (тоже сам).

еще эта - запрись в туалете и рассыпь там немного сухой штукатурной смеси. Невесомость смоделируй с помощью вентилятора.
Ощущения запиши в дневник наблюдений за природой.

Никто не знал, радиоактивна она или нет. И вообще из чего она состоит. Амеры опасались, что она может состоять из вещества, которое воспламенится от воздействия кислорода. Поэтому у них были меры предосторожности на этот случай. Её при закачивании в модуль кислорода положили якобы у выхода и должны были сразу же выкинуть, если бы началась реакция.
Но то, что она может быть радиоактивна или токчична они не думали.
Что от воздуха загорится, боялись. А что токсична, нет. странно
vwp1976 12 дек 2020 в 13:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Falstaff69 @ 12.12.2020 - 12:29)
Цитата (vwp1976 @ 12.12.2020 - 11:49)
Что должны были сделать космонавты при высадке на луну в первую очередь? До выхода, во время первого шага и вовремя нахождения на лунной поверхности?
Измерить радиоактивность. А потом только высаживаться. Да и радиоактивность могла иметь очаговый  характер.
Но они этого не делали. Они говорили пафосные слова, они кувыркались, катались на машине. Но уровень радиации они не измеряли. Более того, они даже не брали с собой счётчик Гейгера.
Они взяли уголковый отражатель, сейсмометр и флаг.
При этом лунную пыль они рассыпали в кабине и них першило из-за неё в горле. "Когда Армстронг и Олдрин сняли шлемы и перчатки, они почувствовали едкий запах лунной пыли. Астронавты протёрли лица и руки влажными салфетками и полотенцами. Частица лунной пыли попала Армстронгу в глаз, но её удалось без проблем извлечь; вычистить до конца лунную пыль из-под ногтей ни он, ни Олдрин не смогли..."
То есть, они не знают, радиоактивна эта пыль или нет. Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содеоржит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

А зачем измерять радиоактивность? Можете внятно объяснить откуда ей там взяться?

>Содержит ли опасные микроорганизмы или нет, содержит ли некие яды. И спокойно дышат ею.

А Вы поинтересуйтесь, почему после посадки астронавтом сразу поместили на карантин - именно для того, чтобы если что и подцепили - не перезаражать всех.

ЗЫ Но все-таки, откуда на Луне радиация в дозах, опасных для человека?

А откуда там микробы? Но возможность заражения инопланетной фигнёй обсуждалась. Про лунный грунт не было известно вообще ничего. И есть ли там радиация, микроорганизмы, самовоспламеняющиеся или токсичные вещества никто не знал.
Delfius 12 дек 2020 в 13:20
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (palaroda @ 12.12.2020 - 12:58)
А лунные моря разве не протоукры выкопали?

А кто-тотут давеча с пеной у рта доказывал, что протоарии выкопали Белое море.
До Луны не добрались, опоздали...
Протоукры опередили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
persey4ik 12 дек 2020 в 13:21
Правдоруб.  •  На сайте 14 лет
6
Deluks
Цитата
Китайцы бы лучше высадились бы на то место где пиндосы флаг воткнули... уверен на 99% что там нет нихуя...


Еще тебе что китайцы должны? Им то это не надо. Они то точно знают что все есть. Уже даже фото тебе показали и словами подтвердили официально. Нет, какое то брехло приписало китайцам, что они мол сказали, что не нашли. И ты сразу уверовал! Оно то греет душу квасника! )))

Сам то ты с Рогозиным и Путиным не в состоянии даже китайский микрофотоаппарат туда запулить. Хотя в 2005 обещалась база на Луне к 2015 году.
GOBELINS13 12 дек 2020 в 13:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
а можно ссылку на китайцев, а не на яндекс дзен?
у меня стойкое впечатление, что сами китайцы не в курсе об этом их заявлении
Боброед 12 дек 2020 в 13:57
Весельчак  •  На сайте 8 лет
-2
Мнение профи насчёт съёмок, технические аспекты
ramualt 12 дек 2020 в 13:59
Не ссусь навстречу ветрам!  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (frant @ 12.12.2020 - 07:58)
ну пиздец теперь Китаю. Санкциями задавят по полной

Обосруться
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 92 387
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  13 14  ... 55 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх