АААааа! КАК смеешь ты сей храм священный!! Осквернять, нечистым ликом сатаны!! Покайся грешник, спаси бессмертну душу, Но плоть твою, очистим мы... огнём!!!
Я разрешу этот спор, очень просто. Берется телескоп, хотя бы со 100 кратным увеличением. Удобно утраиваешь у окна и смотришь на луну. Коричневым там и рядом не пахнет! Глазам как то больше верю, чем обработанным фоткам! Что за дальтоник минусит
Кстати, что за нелепость с этой золотой фольгой? Зачем ей обмотан низ корабля и даже его "лапти". В чём смысл? Просто никто всерьёз не занялся моканием могликов, поэтому и не спрашивают про эту нелепую фольгу из павильона.
Слушай, я не думаю то тут есть инженеры ракетостроители, так что твой вопрос останется без ответа.
Давай лучше вернемся к нашей игре в логику. Зачем снимать одну бутафорию, а в музей ставить другую, смысл? Бюджет на такую аферу был бы таким что в золото можно было всю луну закатать, смысл экономить на бутафории?
Немоглик, такой немоглик. Там золота нет ни грамма. Вся "позолота", это ЭВТИ. Это даже не фольга. Полимерная многослойная фигня. Вид золота придаёт нитрид титана. А обмотаны ЭФТИ ответственные узлы, чтобы не покоробились от перепадов температуры. Ноги в полёте были сложены и если-бы что-то изменило размер от перегрева или от холода, то могли-бы не разложиться.
Это сообщение отредактировал забор - 15 сен 2018 в 22:27
А обмотаны ЭФТИ ответственные узлы, чтобы не покоробились от перепадов температуры. Ноги в полёте были сложены и если-бы что-то изменило размер от перегрева или от холода, то могли-бы не разложиться.
Ага, ага... Не разложаться от перепадов температуры... Ага. А то, что элементарно могут запутаться в этой дурацкой новогодней фольге, так это не страшно! Ага, ясненько!
Кстати, что за нелепость с этой золотой фольгой? Зачем ей обмотан низ корабля и даже его "лапти". В чём смысл? Просто никто всерьёз не занялся моканием могликов, поэтому и не спрашивают про эту нелепую фольгу из павильона.
А обмотаны ЭФТИ ответственные узлы, чтобы не покоробились от перепадов температуры. Ноги в полёте были сложены и если-бы что-то изменило размер от перегрева или от холода, то могли-бы не разложиться.
Ага, ага... Не разложаться от перепадов температуры... Ага. А то, что элементарно могут запутаться в этой дурацкой новогодней фольге, так это не страшно! Ага, ясненько!
аргумент просто супер, "если".... А если у бабушки были яйца, она была бы дедушкой....
Давай вернемся к логике. Что там с бутафорией? Почему на выставке и на фото разная?
Это не павильон, ты тоже тупой как Леха? Или ты показал нам всем прожектор, способный давать столб параллельного света с равномерным потоком диаметром в несколько гектар?
А обмотаны ЭФТИ ответственные узлы, чтобы не покоробились от перепадов температуры. Ноги в полёте были сложены и если-бы что-то изменило размер от перегрева или от холода, то могли-бы не разложиться.
Ага, ага... Не разложаться от перепадов температуры... Ага. А то, что элементарно могут запутаться в этой дурацкой новогодней фольге, так это не страшно! Ага, ясненько!
аргумент просто супер, "если".... А если у бабушки были яйца, она была бы дедушкой....
Давай вернемся к логике. Что там с бутафорией? Почему на выставке и на фото разная?
А я откуда знаю? На выставке золото, на фото ржавый металл.
Это не павильон, ты тоже тупой как Леха? Или ты показал нам всем прожектор, способный давать столб параллельного света с равномерным потоком диаметром в несколько гектар?
А обмотаны ЭФТИ ответственные узлы, чтобы не покоробились от перепадов температуры. Ноги в полёте были сложены и если-бы что-то изменило размер от перегрева или от холода, то могли-бы не разложиться.
Ага, ага... Не разложаться от перепадов температуры... Ага. А то, что элементарно могут запутаться в этой дурацкой новогодней фольге, так это не страшно! Ага, ясненько!
аргумент просто супер, "если".... А если у бабушки были яйца, она была бы дедушкой....
Давай вернемся к логике. Что там с бутафорией? Почему на выставке и на фото разная?
А я откуда знаю? На выставке золото, на фото ржавый металл.
не знаешь, но утверждаешь... Это называется, - пистабол обыкновенный. Вот зачем тебе это все?
Бредни у тебя, я работаю в кино, в том числе и в павильонах. Прожектор покажешь- рассуждай про павильон. А пока на материалах НАСА видно: а) Отсутствие воздуха б) Мощный источник, покрывающий параллельными лучами без падения интенсивности на огромных площадях. Существует только один известный мне и другим киношникам такой прожектор, доступный для киношников- звезда спектрального класса G2V. Покажи павильон длиной и шириной в несколько сотен метров, герметичный, способный выдержать вакуум, и одиночный источник света его освещающий, я тебе отвалю любые бабки.
Бредни у тебя, я работаю в кино, в том числе и в павильонах. Прожектор покажешь- рассуждай про павильон. А пока на материалах НАСА видно: а) Отсутствие воздуха б) Мощный источник, покрывающий параллельными лучами без падения интенсивности на огромных площадях. Существует только один известный мне и другим киношникам такой прожектор, доступный для киношников- звезда спектрального класса G2V. Покажи павильон длиной и шириной в несколько сотен метров, герметичный, способный выдержать вакуум, и одиночный источник света его освещающий, я тебе отвалю любые бабки.
Если вы работаете в кино, то я работаю в театре. Создание большой перспективы (несколько сотен метров ) на ограниченном пространстве сцены, это дело техники. Сам задники расписывал, а осветители правильно их подсвечивали.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15 сен 2018 в 23:30
Если вы работаете в кино, то я работаю в театре. Создание большой перспективы (несколько сотен метров) на ограниченном пространстве сцены, это дело техники.
Ну, и ты сейчас расскажешь, как ты имея в 1969-м году только напузные пленочные камеры снимешь проезд от первого лица хотя бы на триста метров, и при этом у тебя не изменится ни направление освещения, ни угол тени, а еще ты не спалишь стенку павильона.
Если вы работаете в кино, то я работаю в театре. Создание большой перспективы (несколько сотен метров) на ограниченном пространстве сцены, это дело техники.
Ну, и ты сейчас расскажешь, как ты имея в 1969-м году только напузные пленочные камеры снимешь проезд от первого лица хотя бы на триста метров, и при этом у тебя не изменится ни направление освещения, ни угол тени, а еще ты не спалишь стенку павильона.
При желании такую иллюзию создать не сложно. Огромная вакуумная камера (павильон с вакуумом) появилась (внезапно!...) как раз перед первой лунной миссией!
Вот эта камера на видео.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 15 сен 2018 в 23:38
При желании такую иллюзию создать не сложно. Огромная вакуумная камера (павильон с вакуумом) появилась (внезапно!...) как раз перед первой лунной миссией!
Я знал, что ты это ляпнешь. Эта камера называется SPF, и ее диаметра в 30 метров недостаточно для организации сцен даже первых трех пеших высадок . А теперь расскажи мне, сколько, по-твоему, здесь метров проехал лунный ровер одним планом? И покажи мне прожектор, способный равномерно одним пучком без изменения яркости осветить эту сцену и вакуумный павильон такого размера.
При желании такую иллюзию создать не сложно. Огромная вакуумная камера (павильон с вакуумом) появилась (внезапно!...) как раз перед первой лунной миссией!
Я знал, что ты это ляпнешь. Эта камера называется SPF, и ее диаметра в 30 метров недостаточно для организации сцен даже первых трех пеших высадок . А теперь расскажи мне, сколько, по-твоему, здесь метров проехал лунный ровер одним планом? И покажи мне прожектор, способный равномерно одним пучком без изменения яркости осветить эту сцену и вакуумный павильон такого размера.
Ну во первых там метров 50 примерно. Не так уж много. А во вторых, зачем эту сцену снимать в павильоне, если вполне можно снять её при лунном свете на песке? Почему горизонт тёмный? Это может быть на возвышенности. Не надо зацикливаться только на павильонных съёмках. А фото вполне можно монтировать и в павильоне.
Кстати, чем отличается песок, летящий с колёс "лунного" Ровера, от песка, летящего с колёс автомобиля?
Кстати, видео удачно подобрал Вот вам и объяснение того, что "астронавт" в "Ровере" сидит неподвижно. Это просто Уменьшенная копия Ровера, для изменения масштаба павильона Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16 сен 2018 в 00:02
Ну во первых там метров 50 примерно. Не так уж много. А во вторых, зачем эту сцену снимать в павильоне, если вполне можно снять её при лунном свете на песке?
Потому что это невозможно снять при лунном свете, тебе нравится строить из себя идиота?
Цитата
Кстати, чем отличается песок, летящий с колёс "лунного" Ровера, от песка, летящего с колёс автомобиля?
Принципиально тем, что нет пылевой взвеси, все частицы падают одинаково. Бормовлей, признай честно, ты реально не въезжаешь, или строишь из себя идиота с целью поржать?
А во вторых, зачем эту сцену снимать в павильоне, если вполне можно снять её при лунном свете на песке?
в 60х? при лунном свете? на песке? Ну ты пипец специалист.... Пойди на современную камеру при лунном свете поснимай, пипец как интересно что у тебя получится. Типа у амерв в 60 были видеокамеры с светочувствительностью так ИСО 120000-240000? Или конпленка такая волшебная.... Или у них своя какая то сверх яркая луна?
Ну во первых там метров 50 примерно. Не так уж много. А во вторых, зачем эту сцену снимать в павильоне, если вполне можно снять её при лунном свете на песке?
Потому что это невозможно снять при лунном свете, тебе нравится строить из себя идиота?
Цитата
Кстати, чем отличается песок, летящий с колёс "лунного" Ровера, от песка, летящего с колёс автомобиля?
Принципиально тем, что нет пылевой взвеси, все частицы падают одинаково. Бормовлей, признай честно, ты реально не въезжаешь, или строишь из себя идиота с целью поржать?
Ну уж нет! Я вас дожму Выше дописал, что можно это снять и в павильоне, если изменить масштаб!!! Видео удачно попалось! Всё же объясняется очень чудненько!!! Неподвижность яко бы астронавта в ровере становится понятна, если учесть, что это УМЕНЬШЕННАЯ кукла
Перевёл видео в ЯП файлы, чтобы его не удалили. Напомню - на видео не настоящая машина, а радиоуправляемая модель!
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 16 сен 2018 в 00:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот вам и объяснение того, что "астронавт" в "Ровере" сидит неподвижно. Это просто Уменьшенная копия Ровера, для изменения масштаба павильона 
yaplakal.com
Умнее99проц15 сен 2018 в 21:57