Да, много всего написано. Можно короче, лаконичнее, просто и по сутществу. Главное отличие веруещего в Бога и атеиста.
Верующий. Верит, что у него есть смертное тело и безсмертная душа. После смерти тела душа продолжит жить дальше. Атеист: Не верит в наличие души. После смерти тела всё закончтится, занавес.
Вот и всё. А далее: "по вере вашей да будет вам".
Вы путаете "верующего" и "верующего культа авраамической религии". Не все боги обеспечивают бессмертие души. И у вас ложное описание разницы. Основное отличие атеиста от верующего - верующий верит в существование бога-богов, у атеиста нет веры в существование бога-богов. Всё. Чтоб запутать вас - добавлю. Всё в мире относительно, и христиане - атеисты. Они не верят в существование таких богов как Баал, Кали, Шива, Тумба-Юмба и т.п. Один бог. (не все поймут) И самый интересный факт - используя простую логику несложно сделать вывод что бог христиан - атеист. Ибо бог не верит в бога, бог знает что он существует.
Это сообщение отредактировал Polugut - 21 июл 2026 в 21:04
Ну все-таки, человека определяют поступки. Нужно периодически спрашивать себя "а не говно ли я?". Нельзя родиться хорошим или плохим, можно только стать, при этом не случайным образом, а прикладывая усилия.
Хреново, что тебе в голову такие вопросы приходят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вера без доказательств это слепая вера. Религия от Создателя (не от людей) всегда была логичной, с доказательной базой, прямое откровение посланникам. Чуть объясню про религии. Вас поставили в положение выбора между религиями, между говном и полуговном. Извините за прямоту. Между сильно искажённой религией Единобожия и искажённой до абсурда, всё это красиво и в золоте и целые континенты и президенты в ней. Всё что вы наблюдаете и видите это страшный абсурд и извращение религии Создателя, религии строгого Единобожия. Но так как об этом и в этом "все" от мала до велика и в золоте, это вы и воспринимаете как религию. Нет, это сектантство чистой воды и бесовщина. Отсюда вроде и в "религии" , вроде верующий но что то не "то", а что хер разберёшь. Вот так и до конца жизни, вроде верующий а вроде и не хочется кусочки трупов пальцев, пятки, носы "святых" целовать...вроде все посланники твердили о строгом Единобожии, о запрете на создание идолов, икон, символов и запрете поклоняться им и вообще занимать своё время ими а вроде как бы и богов уже не "Один, Един, Единственный истинный Бог", а чуть больше, а вроде и разрешили у икон просить, у кусочков трупов... тьфу. Конечно душа нормального человека будет этому сопротивляться и в итоге скажет нахер вашу религию, я буду просто "хорошим" человеком. Поставили между ложными целями, двумя, пятерьмя , выбирай типо, но как если всё говно плюс минус. А цель истинная то рядом... задвинута, поруганна, дискредитированна, "не подходи", "чужое", "опасно". А говно вот оно, вкусное, яркое, золотое, цивилизованное, налетай, наше родное.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже сейчас, к сожалению, мы видим что эволюционное преимущество имеют отсталые, но зато верующие народы.
Скорее всего именно так, вопрос в том - во что верить ? Если представитель примитивного (некорректное определение) народа верит, что шум в кустах может означать хищника - его шанс выживания повышается. Если представитель высокоразвитой цивилизации (тоже упрощение) верит, что в розетке течёт ток, который может убить - его шансы на выживание тоже повышаются. Принципиально они равны. Вот только человек 21 века, верующий в единого бога, который следит за каждым твоим поступком - выглядит как минимум странно. Впрочем, как написал Канеман в конце своей блестящей книги -
Чаще всего спрашивают, можно ли преодолеть когнитивные иллюзии. Приведенные примеры ничего положительного в этом смысле не обещают. Поскольку Система 1 работает автоматически и не может быть отключена по желанию, ошибки интуитивного мышления трудно предотвратить. Предубеждений не всегда можно избежать, поскольку Система 2 может попросту не знать об ошибке. И даже если есть подсказки, избежать ошибок можно только в том случае, если Система 2 будет дополнительно следить за этим и прилагать усилия сверх обычного. Однако жить всю жизнь настороже не очень хорошо и уж точно непрактично.
Атеизм это вера. Вера в то что создателя нет. Так что да, атеисты верующие люди. Ну не хотя они верить, что находить в виртуальной симуляции, созданной кем то. И да, когда вам будут говорить что бог есть, подавайте на них за оскорбление чувств верующих. А так: "Учительница: - Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу! Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней парте остался спокойно сидеть. - В чем дело? - спросила учительница. - Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?"
Это сообщение отредактировал plastun013 - 21 июл 2026 в 22:12
Атеизм это вера. Вера в то что создателя нет. Так что да, атеисты верующие люди. Ну не хотя они верить, что находить в виртуальной симуляции, созданной кем то. И да, когда вам будут говорить что бог есть, подавайте на них за оскорбление чувств верующих. А так:
Верующий - верящий в существование бога. В какого бога верит атеист? [/quote]"Учительница: - Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!
Хороший метод демагогии - самому придумать глупых атеистов, самому посмеяться над своей глупостью
Атеизм это вера. Вера в то что создателя нет. Так что да, атеисты верующие люди. Ну не хотя они верить, что находить в виртуальной симуляции, созданной кем то. И да, когда вам будут говорить что бог есть, подавайте на них за оскорбление чувств верующих. А так: "Учительница: - Дети! Бога нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу! Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней парте остался спокойно сидеть. - В чем дело? - спросила учительница. - Если Бога нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть, то зачем портить с ним отношения?"
Какой избитый тезис, атеисту просто не нужен бог, нет проявлений его существования, он не несёт смысла или воздействия. Очень многое объясняется без него, а с ним - ничего не объясняется. Даже определения бога нет.
Даже сейчас, к сожалению, мы видим что эволюционное преимущество имеют отсталые, но зато верующие народы.
Скорее всего именно так, вопрос в том - во что верить ? Если представитель примитивного (некорректное определение) народа верит, что шум в кустах может означать хищника - его шанс выживания повышается. Если представитель высокоразвитой цивилизации (тоже упрощение) верит, что в розетке течёт ток, который может убить - его шансы на выживание тоже повышаются. Принципиально они равны. Вот только человек 21 века, верующий в единого бога, который следит за каждым твоим поступком - выглядит как минимум странно. Впрочем, как написал Канеман в конце своей блестящей книги -
Чаще всего спрашивают, можно ли преодолеть когнитивные иллюзии. Приведенные примеры ничего положительного в этом смысле не обещают. Поскольку Система 1 работает автоматически и не может быть отключена по желанию, ошибки интуитивного мышления трудно предотвратить. Предубеждений не всегда можно избежать, поскольку Система 2 может попросту не знать об ошибке. И даже если есть подсказки, избежать ошибок можно только в том случае, если Система 2 будет дополнительно следить за этим и прилагать усилия сверх обычного. Однако жить всю жизнь настороже не очень хорошо и уж точно непрактично.
Возможно дело не в контролере, а в более простой структуре в религиозном мировоззрении. Револьвер реже дает осечку чем пистолет почему и пользуется популярностью, несмотря в ограничение на шесть патронов. Для мозга затратно постоянно отслеживать длинную цепочку причинно-следственных связей. Проще за каждое явление ответственного назначить, а сверху главного смотрящего за всем. Главное что это работает.
У тебя беда с терминологией. Верующий атеист всё равно что честный депутат.
Это у тебя беда с терминологией, если ты считаешь, что вера принадлежит исключительно религии. Почему под словом "вера" по-умолчанию подразумевается вера в Бога? Вот хочет человек верить в добро. Попробуй отними у него это право. А своей терминологией можешь подтереться.
Впрочем, как написал Канеман в конце своей И даже если есть подсказки, избежать ошибок можно только в том случае, если Система 2 будет дополнительно следить за этим и прилагать усилия сверх обычного. Однако жить всю жизнь настороже не очень хорошо и уж точно непрактично.
Был эксперимент на эту тему. Усилить действие рациональной системы 2, тем самым приглушив систему 1. Уровень рефлексии повысился, вера осталась на том же уровне.
Как я и говорил - голуби Скиннера, только более развитые.
В принципе так и есть. Цивилизации возникли вокруг религий(см.Гебекле Тепе).
Способные к вере могли объединяться в более крупные сообщества, уничтожая и вытесняя в конкурентной борьбе, тех кто к вере в богов не способен. Способность верить в не существующие абстракции это основа любой крупной конгломерации.
Само государство строится исключительно на вере всех его членов в него. Тоже самое и с деньгами. В их основе лежит вера в то что и все окружающие считают их имеющими ценность.
Даже сейчас, к сожалению, мы видим что эволюционное преимущество имеют отсталые, но зато верующие народы.
А вся толерантность белого человека это не социальный гуманизм, а биологический механизм суицидального альтруизма. Когда менее ценные, с эволюционной точки зрения особи, жертвуют личными интересами (дают насиловать и убивать своих детей) ради комфортного существования более ценных для естественного отбора особей.
по-моему тс обычный простой человек ,который просто рассказал то о чём многие молчат и таких кмк десятки и сотни тысяч
Это следствие общей бесдуховности наших дней. Во времена подавляющей духовности - подобное высказывание преследовалось по закону, и в порядке внесудебной расправы. Высказал несогласие с линией партии богохульные речи вёл - пожалте в тюрьму монастырскую, на покаяние. Вот и было всё хорошо. А сейчас забыли люди веру простую, без размышлений, сатанинский мозг включают, вот и множатся беды всякие! Вот кто помнит чтоб двести лет дефицит бензина был? Не было такового. А сейчас есть. Всё от того, что не молятся. И войны те же. Кто видел вживую воина, который двести лет назад воевал? Никто из ныне живущих. А ныне полно с войны пришедших, и собирающихся - а всё от размышлений, от сатанизма.
Ты хороший человек и оставайся таким быть. Это твой жизненный путь и ты нашёл себя. А теперь закрой глаза и не читай, что будет написано ниже. ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Вера во что-либо - это ограничение. Это рамки, которые призваны поддерживать личность и не развалиться. Чем больше в тебе веры во что-либо, тем больше уязвимостей. Веришь в добро - верь. Но добро субъективно и то, что ты считаешь добром, для других может оказаться злом. Зло так же субъективно и имеет очертания только в рамках морали общества, в котором ты находишься.
Нет другого "божества", кроме Совести. Делай всё, что Совесть велит, и получишь ответ через других добрых людей, поступающих по Совести-это настоящая вера БОГу, всё остальное "религиозный менеджмент" либо атеизм плавно перетекающий в богоборчество.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com