Лунный грунт. Вопросы и ответы. Часть 2

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Хочу поделиться с Вами небольшим количеством информации по американскому лунному грунту, которая мне стала известна. В этих вопросах я не очень разбираюсь, поэтому может то, что я сейчас скажу уже известно и так. Этот пост я продублирую на двух форумах, сторонников и скептиков американских экспедиций на луну.
Моя тётя работала в ГЕОХИ в то время, когда там проводились исследования подаренного американцами лунного грунта. Она была в то время молодым лаборантом, непосредственного участия в исследованиях не принимала, выполняя вспомогательные функции "подай-принеси". Но кое-что из внутренней кухни все же рассказала.
Сам американский лунный грунт она видела. Она описала его, как грунт серого цвета, внешне похожий на землю. Он был расфасован в маленькие прозрачные пакетики и каждая научная группа брала свою порцию на определение какой-то одной характеристики. С грунтом обращались очень бережно, условно говоря "пылинки с него сдували". Моей тёте постоянно говорили, чтобы она была с ним как можно более аккуратной при переноске. Как она говорит, тогда даже мысли ни у кого не возникало, что он может быть фальшивым.
Я спросил не было ли чего то необычного при проведении исследований. Она ответила, что некоторые странности были. В чём точно была проблема она сказать не смогла, так как на то время не обладала нужной квалификацией. Но сказала, что научные сотрудники говорили друг с другом о том, что результаты исследований не совпадали с ожидаемыми. Так же она слышала разговоры коллег, что по этому вопросу Брежнев связывался с американским президентом. Американский президент ответил, цитирую её "с нашим грунтом все в порядке, разбирайтесь со своими учёными".
Так же я ей сказал, что сейчас в интернете циркулирует информация, что академик Виноградов мог вступить в некоторый сговор с американцами. Она ответила, что не удивилась бы этому, поскольку АП (так его называли коллеги) считался среди коллег авантюристом, который "всегда держит нос по ветру", если есть где-то какая-то выгода, то там появляется АП. Про него она еще рассказала, что первоначальное образование у него было врач-лор. Так же он заставлял печатать его фамилию в статьях, к которым не имел отношения, чтобы увеличить для себя количество публикаций.
Вот собственно и все, что узнал, разговор получился спонтанным, задал ей вопросы, которые первыми пришли в голову.

Меня одно поражает, можно раз и навсегда прекратить споры, если по утверждению НАСА у них действительно находятся булыжники доставленные людьми с Луны. Но пока что всё происходит ровно наоборот. Есть куча "успешных исследований" лишь в тех учреждениях, которые полностью контролируются самими США, и нет ни одного настоящего исследования в тех научных центрах, которые независимы или не подконтрольны Америке.
Почему США запрещают исследовать свои "лунные булыжники?"
С моей точки зрения, то что нельзя исследовать, не имеет никакой ценности.
Всё что сейчас науке известно о лунном грунте, основано на фундаменте исследований именно советских образцов, а не американских - это, научный факт.

Тут втирают, будто в ГЕОХИ исследовали привезённый американцами с Луны грунт. А что именно исследовали, некую пыль или же камни? Да и где сейчас эти результаты исследований, если они и вправду были?
К слову, в обзоре этапов исследования лунных грунтов, где рассказывается о вкладе в реализацию «лунной» программы сотрудников кафедры механики грунтов, оснований и фундаментов МИСИ-МГСУ - нет ни слова про "американский лунный грунт."

Это сообщение отредактировал Goorvin - 27.01.2020 - 09:14

ну и как обычно:
я дочь офицера, здесь не все так однозначно, поверьте!!!

а мой дедушка, когда пиво с брежневым и леоновым пил, слышал как эти два госоподина говорили, что немоглики дети шлюх и знатные говноеды))
что дальше?

натыкать тебя?