Спешите РАЗвидеть. Несокрушимый (впечатления от просмотра)

это снято про БЛЯДЕЙ и для БЛЯДЕЙ.

какой фильм у этих пидорасов не возьми - не война, а хоровод вокруг пизды.
потому что эти выблядки не могут представить себе что такое героизм, что такое самопожертвование. Они не знают что такое честь, отвага и смелость.

для этих блядей если идти в атаку, то только под конвоем, если драться то только за пизду, если сражаться то только что бы потрахаться.

потому что это их жизнь и снимают они себя.

а таким же одноклеточным это нравится. потому что им ущербным не понять, что такого позорного, когда тебя в атаку можно поднять только под угрозой смерти. вы не понимаете, чем это поебушки, когда твоих боевых друзей рвут на части мины и пулеметы, оскорбительны для наших солдат. Вам норм. Для вас это все в порядке.

вы продажные мрази даже не представляете как это можно умереть за своих товарищей. вот за пизду - представляете, а за товарищей в ваш хрупкий одноклеточный мирок не укладывается. И когда вы оправдываете такие высеры вы плюете в лицо тем, кто умирал за ваше право жить.

КВ-2 танк прорыва эшелонированной обороны, очень медленный, очень неточный,
неторопливый, так как доты редко убегают. Их и не надо было много, их готовили для прорыва укреплений в Прибалтике, опыт финской войны показал, что даже одного такого танка хватает на прорыв линии фронта (но при поддержке).

Его нормальное использование - подъехать под огнем противника к доту, прицелиться и вмазать своей гаубицей почти в упор, проламывая железобетон.
Если и собьют ему гусеницу - не критично, мы наступаем,
вражья пехота к нему под огнем не подберется.

Самому ему против танков ему бороться почти невозможно, не потому, что его пробивают, а просто за движущимся объектом он не успеет доворачивать башню.
Ну а для самолетов, он напротив, достаточно легкая добыча, так как медленный.

Но главная проблема, что это танк наступления, а при отступлении, без поддержки
его просто окружали, сбивали гусеницу и или расстреливали издалека, или просто поджигали.
Это при условии, что в танке был экипаж, топливо и боекомплект.
А большинство КВ-2 просто разбомбили на ж/д и маршах.

Всей семьей ходили в кино, всем понравилось. Намного лучше того треша, который выходил в последнее время на экран. Хороший сюжет, хорошие актеры и эффекты достойные. Критиковать каждый может, фильм хорош.

Текст слишком подозрительно скопипащен, где вам такую заказуху штампуют? Сколько читаю, везде сплошные стандарты и штапмы. Не слушайте, смотрите и вы точно не пожалеете денег и времени.

Дополню. Танк получился перетяжеленным и это приводило к частым поломкам трансмиссии. Так же далеко не все дороги и уж тем более мосты могли выдержать такую "тушку". Ну и опять же без горючего, снарядов и запчастей много не навоюешь.

Меня терзают смутные сомнения, что автор топика ходил в кино. Явно заезжанные фразы, общие и характерные для всех негативных откликах о фильме. Мне кажется, что все это жесткий слив и заказуха. Фильм очень стоящий!

Очередной топик на Яплакал, который выпускает негативный пар сторону фильма. Неужели кому-то жмет прокат фильма и он не может успокоить свое негодование) Считаю фильм достойным внимания и посмотреть его стоит каждому патриоту страны.

Кому бро ты пишешь?) Здесь половина "кинокритиков" даже не удосужилась сходить посмотреть фильм, чтобы иметь собственное мнение!))) Афффффтар с горы какой-то сочинил прикольную хрень про российские фильмы, и все ссутся от радости!)))
Проходили мы уже это в 80-е годы: "не читали но осуждаем!")))
Эпохи меняются, лишь люди все те же...

Фильм художественный, он про людей, про отношения, а не про танки и он не должен на 100 % быть точным в историческом плане! Вы же не по фильмам историю учите??!! Для этого ест другие источники. В плане эмоциональности и сюжета - мне понравился!

Когда мне было 19 лет, я в течение года спал на РАБОТАЮЩЕМ 600 кВтном электродвигателе, на который сверху был кинут поддон и старая фуфайка. Просто это было самое теплое место в тех краях, где мне приходилось дежурить по ночам в те годы.
Движок был длиной метра 2,5, диаметром метра 2, и всю дорогу трясся, как все обычные электродвигатели, изготовленные в союзе.
Мне это вообще не мешало!

Это сообщение отредактировал Ch1ck - 19.11.2018 - 16:31

Налетел "Пимандесант"

Глянь разика 3, чтобы наверняка считаться патриотом.

Обратите внимание на ники нахваливающих новорегов.

Это сообщение отредактировал Steban - 23.11.2018 - 00:32

Посмотрел сий шедевр, так и хочется спросит почему товарищи выпустившие эту поделку не удосужились посмотреть как все таки взрывается танк, полно боевых выкладок даже из того Ирана, где можно увидеть как ведёт себя танк, зачем делать такое?
Но больше радуют все эти падающие как мешки немцы, выпадающие из танков, или допустим взять момент когда берут языка, который падает мешком...
Короче

Достойного? Взяли победу советских людей и присвоили ее русским людям, причем даже не тем, что были тогда, а себе любимым. Лично мне все равно как взрываются танки и падают солдаты у меня нет потребности принимать героическое участие в тех событиях смакуя эпизоды с убийствами людей. Но когда в фильме о ВОВ нет тех кто принимал участие в тех событиях, вот это уже перебор. Одно дело когда в фильме о войне показывают трусов и ублюдков расписывающихся в своей ничтожности- это еще ладно-режиссер своих предков показывает-это его предки он их так видит. И другое, когда в подвиге тех лет принимают участие откровенные нацисты не знающие где и за что они воюют.
ЗЫ
Слоган этому фильму можно дать такой: "Отнятая победа"

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.01.2019 - 13:40

Какая отнятая победа?! Вы о чем вообще говорите. В фильме такого и близко нет, и если ваша больная фантазия так разыгралась и вы это увидели, это не значит, что нужно этим мусором засорять головы и другим. Фильм про настоящий подвиг солдата, который пошел на бой зная, что оттуда он уже не вернется.

Когда хочешь придраться к чему-либо, то начинаешь придираться до самых незначительных мелочей. Вот так я вижу комментарии в этой теме знатоков, которые пытаются найти несуществующий негатив в довольно неплохо отснятом фильме про войну.

Я говорю о фильме 28 панфиловцев, о фильме в котором казаха и русского ничего кроме "русскости" не объединяет. Потому, подвиг видим, а тех кто в нем принимал участие-нет. Видим наших современников играющих в войнушку.

А я смотрю хейтеры до сих пор не могут угомониться, кино полностью оправдало каждый вложенный рубль и ваши высеры эту никак не помешают. Кино отличное, про подвиги наших дедов и прадедов.

Фильм "Несокрушимый" один из самых кассовых в прошлом году, это доказывает, что фильм очень достойный. Мне еще в кинотеатре очень понравился, ходили всей семьей и даже дети были в восторге.

А я смотрю, боты никак не уймутся, оправдывая говно, не имеющее никакого отношения к истории.

Я вот реально ребята понять не могу почему столько негатива к этому фильму? Ведь если здраво поразмыслить фильм то не плохой, тем более это же был реальный подвиг людей на этой страшной войне.

Откуда столько негатива в отзывах? Фильм снят очень даже неплохо, и на фоне Голливудского бреда типа "Ярости", выглядит вполне достойно. Все пытаются придираться к техническим нестыковкам, вместо того, что просто прочувствовать атмосферу того времени и понять почему люди вообще совершали подвиги.

Говно это а не фильм. Смотрел лично. С автором обзора согласен. Сам был неприятно удивлен этой убогой клюквой...Рад что посмотрел пиратку и ни копейки моих денег эти обмудки не получили.

Идите всей толпой, уёбы, смотреть старые советские фильмы и не позорьтесь тут. Атмосферу они в этом высере нашли.

P.S. Блядь, походу это сраные боты.

Хорошо, что не читал отзывы, а просто взял и посмотрел Несокрушимого. Давненько я так не переживал за главного героя. Может в фильме есть какие-то недочеты, но их не замечаешь, когда смотришь, потому что сюжет настолько увлекательный? что забываешь все на свете.