Спешите РАЗвидеть. Несокрушимый (впечатления от просмотра)

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
flappysbeard
4.11.2018 - 17:56
15
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.16
Сообщений: 335
Цитата (messi1488 @ 3.11.2018 - 23:18)
Да и вообще, кино сугубо художественное, а не документальное. Оно снято в первую очередь ПРО ЛЮДЕЙ и ДЛЯ ЛЮДЕЙ! А если у вас ничего человечного нет, то это уже ваши проблемы, господа.

это снято про БЛЯДЕЙ и для БЛЯДЕЙ.

какой фильм у этих пидорасов не возьми - не война, а хоровод вокруг пизды.
потому что эти выблядки не могут представить себе что такое героизм, что такое самопожертвование. Они не знают что такое честь, отвага и смелость.

для этих блядей если идти в атаку, то только под конвоем, если драться то только за пизду, если сражаться то только что бы потрахаться.

потому что это их жизнь и снимают они себя.

а таким же одноклеточным это нравится. потому что им ущербным не понять, что такого позорного, когда тебя в атаку можно поднять только под угрозой смерти. вы не понимаете, чем это поебушки, когда твоих боевых друзей рвут на части мины и пулеметы, оскорбительны для наших солдат. Вам норм. Для вас это все в порядке.

вы продажные мрази даже не представляете как это можно умереть за своих товарищей. вот за пизду - представляете, а за товарищей в ваш хрупкий одноклеточный мирок не укладывается. И когда вы оправдываете такие высеры вы плюете в лицо тем, кто умирал за ваше право жить.
 
[^]
Dymon1
4.11.2018 - 21:10
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.06.17
Сообщений: 200
Цитата (эни1ххх @ 31.10.2018 - 00:46)
Пишут:

"В начальном периоде войны КВ-2 легко уничтожал любой танк противника, и почти всегда безнаказанно, так как его броню не пробивали снаряды ни танковых орудий, ни штатной противотанковой артиллерии. Эффективно бороться с КВ-2 могли только изначально не предназначавшиеся для этих целей зенитные орудия Flak 18/36/37.

На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг.(М-10Т) практически не отличающееся от стандартной гаубицы М-10, а значит весь ее боекомплект годился и для танка. Ассортиментом 152-мм гаубичных снарядов:

1. Морской полубронебойный обр. 1915/28 гг., вес снаряда 51,07 кг.
2. Осколочно-фугасная гаубичная граната ОФ-530, вес снаряда 40 кг. При установке взрывателя осколочно-фугасной гаубичной гранаты на осколочное действие её осколки разлетаются на площади 2100 м². Если взрыватель установлен на фугасное действие, то при взрыве гранаты в грунте средней плотности образуется воронка диаметром 3,5 метра и глубиной около 1,2 метра.
3. Кумулятивный снаряд БП-540, вес снаряда 27 кг. Пробивал под углом 90° — 250 мм, 60° — 220 мм, 30° — 120 мм
4. Бетонобойный снаряд Г-530, вес снаряда 40 кг. С начальной скоростью 457 м/с на первом заряде проникал в удалённую на расстояние в 1 километр железобетонную стенку при попадании по нормали (окончательная скорость 398 м/с) на 80 см и разрывался внутри неё, обеспечивая пробитие от 114 см железобетона. "

Собственно вопрос к танкистам: почему просрали все полимеры с такими танками?

КВ-2 танк прорыва эшелонированной обороны, очень медленный, очень неточный,
неторопливый, так как доты редко убегают. Их и не надо было много, их готовили для прорыва укреплений в Прибалтике, опыт финской войны показал, что даже одного такого танка хватает на прорыв линии фронта (но при поддержке).

Его нормальное использование - подъехать под огнем противника к доту, прицелиться и вмазать своей гаубицей почти в упор, проламывая железобетон.
Если и собьют ему гусеницу - не критично, мы наступаем,
вражья пехота к нему под огнем не подберется.

Самому ему против танков ему бороться почти невозможно, не потому, что его пробивают, а просто за движущимся объектом он не успеет доворачивать башню.
Ну а для самолетов, он напротив, достаточно легкая добыча, так как медленный.

Но главная проблема, что это танк наступления, а при отступлении, без поддержки
его просто окружали, сбивали гусеницу и или расстреливали издалека, или просто поджигали.
Это при условии, что в танке был экипаж, топливо и боекомплект.
А большинство КВ-2 просто разбомбили на ж/д и маршах.

 
[^]
messi1488
5.11.2018 - 18:09
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 13
Всей семьей ходили в кино, всем понравилось. Намного лучше того треша, который выходил в последнее время на экран. Хороший сюжет, хорошие актеры и эффекты достойные. Критиковать каждый может, фильм хорош.
 
[^]
messi8814
5.11.2018 - 18:26
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.10.18
Сообщений: 21
Текст слишком подозрительно скопипащен, где вам такую заказуху штампуют? Сколько читаю, везде сплошные стандарты и штапмы. Не слушайте, смотрите и вы точно не пожалеете денег и времени.
 
[^]
Jefferson
6.11.2018 - 16:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738
Цитата (Dymon1 @ 4.11.2018 - 21:10)
Цитата (эни1ххх @ 31.10.2018 - 00:46)
Пишут:

"В начальном периоде войны КВ-2 легко уничтожал любой танк противника, и почти всегда безнаказанно, так как его броню не пробивали снаряды ни танковых орудий, ни штатной противотанковой артиллерии. Эффективно бороться с КВ-2 могли только изначально не предназначавшиеся для этих целей зенитные орудия Flak 18/36/37.

На танке КВ-2 устанавливалась 152-мм танковая гаубица обр. 1938/40 гг.(М-10Т)  практически не отличающееся от стандартной гаубицы М-10, а значит весь ее боекомплект годился и для танка. Ассортиментом 152-мм гаубичных снарядов:

1. Морской полубронебойный обр. 1915/28 гг., вес снаряда 51,07 кг.
2. Осколочно-фугасная гаубичная граната ОФ-530, вес снаряда 40 кг. При установке взрывателя осколочно-фугасной гаубичной гранаты на осколочное действие её осколки разлетаются на площади 2100 м². Если взрыватель установлен на фугасное действие, то при взрыве гранаты в грунте средней плотности образуется воронка диаметром 3,5 метра и глубиной около 1,2 метра.
3. Кумулятивный снаряд БП-540, вес снаряда 27 кг. Пробивал под углом 90° — 250 мм, 60° — 220 мм, 30° — 120 мм
4. Бетонобойный снаряд Г-530, вес снаряда 40 кг. С начальной скоростью 457 м/с на первом заряде проникал в удалённую на расстояние в 1 километр железобетонную стенку при попадании по нормали (окончательная скорость 398 м/с) на 80 см и разрывался внутри неё, обеспечивая пробитие от 114 см железобетона. "

Собственно вопрос к танкистам: почему просрали все полимеры с такими танками?

КВ-2 танк прорыва эшелонированной обороны, очень медленный, очень неточный,
неторопливый, так как доты редко убегают. Их и не надо было много, их готовили для прорыва укреплений в Прибалтике, опыт финской войны показал, что даже одного такого танка хватает на прорыв линии фронта (но при поддержке).

Его нормальное использование - подъехать под огнем противника к доту, прицелиться и вмазать своей гаубицей почти в упор, проламывая железобетон.
Если и собьют ему гусеницу - не критично, мы наступаем,
вражья пехота к нему под огнем не подберется.

Самому ему против танков ему бороться почти невозможно, не потому, что его пробивают, а просто за движущимся объектом он не успеет доворачивать башню.
Ну а для самолетов, он напротив, достаточно легкая добыча, так как медленный.

Но главная проблема, что это танк наступления, а при отступлении, без поддержки
его просто окружали, сбивали гусеницу и или расстреливали издалека, или просто поджигали.
Это при условии, что в танке был экипаж, топливо и боекомплект.
А большинство КВ-2 просто разбомбили на ж/д и маршах.

Дополню. Танк получился перетяжеленным и это приводило к частым поломкам трансмиссии. Так же далеко не все дороги и уж тем более мосты могли выдержать такую "тушку". Ну и опять же без горючего, снарядов и запчастей много не навоюешь.
 
[^]
messi8814
9.11.2018 - 20:56
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.10.18
Сообщений: 21
Меня терзают смутные сомнения, что автор топика ходил в кино. Явно заезжанные фразы, общие и характерные для всех негативных откликах о фильме. Мне кажется, что все это жесткий слив и заказуха. Фильм очень стоящий!
 
[^]
Alekspan555
9.11.2018 - 21:17
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.11.17
Сообщений: 8
Очередной топик на Яплакал, который выпускает негативный пар сторону фильма. Неужели кому-то жмет прокат фильма и он не может успокоить свое негодование) Считаю фильм достойным внимания и посмотреть его стоит каждому патриоту страны.
 
[^]
Алрес
12.11.2018 - 14:04
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.01.17
Сообщений: 166
Цитата
Нормальный фильм. Неглупый, не претендующий на документальность и с хорошими актёрами.
Если не хватает мозгов понять о чём он, то это не вина режиссёра.

Кому бро ты пишешь?) Здесь половина "кинокритиков" даже не удосужилась сходить посмотреть фильм, чтобы иметь собственное мнение!))) Афффффтар с горы какой-то сочинил прикольную хрень про российские фильмы, и все ссутся от радости!)))
Проходили мы уже это в 80-е годы: "не читали но осуждаем!")))
Эпохи меняются, лишь люди все те же...
 
[^]
virineja1117
19.11.2018 - 11:46
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.10.18
Сообщений: 4
Фильм художественный, он про людей, про отношения, а не про танки и он не должен на 100 % быть точным в историческом плане! Вы же не по фильмам историю учите??!! Для этого ест другие источники. В плане эмоциональности и сюжета - мне понравился!
 
[^]
Ch1ck
19.11.2018 - 16:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 723
Цитата (Эрдель @ 31.10.2018 - 03:40)
Цитата (conturr @ 30.10.2018 - 22:45)
В танке она тут же укладывается спать прямо на пол, под ногами у заряжающего и наводчика, и вырубается, как убитая! WTF ?? Трудно представить, как можно заснуть на железном полу под жуткий лязг и рёв и адскую качку. Они не по шоссе едут, а продираются через овраги, через поваленные деревья.

Ну про сон тут как сказать... Мне лично удалось как-то проспать полтора часа на полу кунга ЗИЛ131, в полуметре от работающего бензоагрегата АБ-2. Вымотался настолько, что уснул, как только принял горизонтальное положение.
А за обзор вообще спасибо. Лишний раз убеждаюсь, что правильно делаю, не смотря современное российское кино вообще и о войне особенно.

Когда мне было 19 лет, я в течение года спал на РАБОТАЮЩЕМ 600 кВтном электродвигателе, на который сверху был кинут поддон и старая фуфайка. Просто это было самое теплое место в тех краях, где мне приходилось дежурить по ночам в те годы.
Движок был длиной метра 2,5, диаметром метра 2, и всю дорогу трясся, как все обычные электродвигатели, изготовленные в союзе.
Мне это вообще не мешало!

Это сообщение отредактировал Ch1ck - 19.11.2018 - 16:31
 
[^]
Трахтурист
22.11.2018 - 15:02
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 4692
Налетел "Пимандесант" shum_lol.gif
 
[^]
Steban
23.11.2018 - 00:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.06.08
Сообщений: 11277
Цитата (Alekspan555 @ 9.11.2018 - 21:17)
Считаю фильм достойным внимания и посмотреть его стоит каждому патриоту страны.

Глянь разика 3, чтобы наверняка считаться патриотом.

Обратите внимание на ники нахваливающих новорегов.

Это сообщение отредактировал Steban - 23.11.2018 - 00:32

Спешите РАЗвидеть. Несокрушимый (впечатления от просмотра)
 
[^]
rozowik
29.12.2018 - 02:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.08.17
Сообщений: 777
Посмотрел сий шедевр, так и хочется спросит почему товарищи выпустившие эту поделку не удосужились посмотреть как все таки взрывается танк, полно боевых выкладок даже из того Ирана, где можно увидеть как ведёт себя танк, зачем делать такое?
Но больше радуют все эти падающие как мешки немцы, выпадающие из танков, или допустим взять момент когда берут языка, который падает мешком...
Короче faceoff.gif
 
[^]
domovoy78
2.01.2019 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 8701
Цитата
Со времён выхода фильма «28 панфиловцев» не экранах не выходило чего-то достойного для просмотра из военной тематики.

Достойного? Взяли победу советских людей и присвоили ее русским людям, причем даже не тем, что были тогда, а себе любимым. Лично мне все равно как взрываются танки и падают солдаты у меня нет потребности принимать героическое участие в тех событиях смакуя эпизоды с убийствами людей. Но когда в фильме о ВОВ нет тех кто принимал участие в тех событиях, вот это уже перебор. Одно дело когда в фильме о войне показывают трусов и ублюдков расписывающихся в своей ничтожности- это еще ладно-режиссер своих предков показывает-это его предки он их так видит. И другое, когда в подвиге тех лет принимают участие откровенные нацисты не знающие где и за что они воюют.
ЗЫ
Слоган этому фильму можно дать такой: "Отнятая победа"

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 2.01.2019 - 13:40
 
[^]
Оксана121
19.01.2019 - 19:15
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 7
Какая отнятая победа?! Вы о чем вообще говорите. В фильме такого и близко нет, и если ваша больная фантазия так разыгралась и вы это увидели, это не значит, что нужно этим мусором засорять головы и другим. Фильм про настоящий подвиг солдата, который пошел на бой зная, что оттуда он уже не вернется.
 
[^]
Alekspan555
19.01.2019 - 19:16
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.11.17
Сообщений: 8
Когда хочешь придраться к чему-либо, то начинаешь придираться до самых незначительных мелочей. Вот так я вижу комментарии в этой теме знатоков, которые пытаются найти несуществующий негатив в довольно неплохо отснятом фильме про войну.
 
[^]
domovoy78
19.01.2019 - 21:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 8701
Цитата
Какая отнятая победа?! Вы о чем вообще говорите.

Я говорю о фильме 28 панфиловцев, о фильме в котором казаха и русского ничего кроме "русскости" не объединяет. Потому, подвиг видим, а тех кто в нем принимал участие-нет. Видим наших современников играющих в войнушку.
 
[^]
messi8814
19.01.2019 - 21:40
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.10.18
Сообщений: 21
А я смотрю хейтеры до сих пор не могут угомониться, кино полностью оправдало каждый вложенный рубль и ваши высеры эту никак не помешают. Кино отличное, про подвиги наших дедов и прадедов.
 
[^]
messi1488
19.01.2019 - 21:43
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 13
Фильм "Несокрушимый" один из самых кассовых в прошлом году, это доказывает, что фильм очень достойный. Мне еще в кинотеатре очень понравился, ходили всей семьей и даже дети были в восторге.
 
[^]
Dron66
19.01.2019 - 21:45
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 4736
А я смотрю, боты никак не уймутся, оправдывая говно, не имеющее никакого отношения к истории.
 
[^]
Schokk3
19.01.2019 - 21:59
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 3
Я вот реально ребята понять не могу почему столько негатива к этому фильму? Ведь если здраво поразмыслить фильм то не плохой, тем более это же был реальный подвиг людей на этой страшной войне.
 
[^]
giper12
19.01.2019 - 23:28
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.18
Сообщений: 15
Откуда столько негатива в отзывах? Фильм снят очень даже неплохо, и на фоне Голливудского бреда типа "Ярости", выглядит вполне достойно. Все пытаются придираться к техническим нестыковкам, вместо того, что просто прочувствовать атмосферу того времени и понять почему люди вообще совершали подвиги.
 
[^]
бурбон
19.01.2019 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 2039
Цитата (messi1488 @ 5.11.2018 - 18:09)
Всей семьей ходили в кино, всем понравилось. Намного лучше того треша, который выходил в последнее время на экран. Хороший сюжет, хорошие актеры и эффекты достойные. Критиковать каждый может, фильм хорош.

Говно это а не фильм. Смотрел лично. С автором обзора согласен. Сам был неприятно удивлен этой убогой клюквой...Рад что посмотрел пиратку и ни копейки моих денег эти обмудки не получили.
 
[^]
Dron66
20.01.2019 - 00:02
2
Статус: Offline


Старомодный хрыч.

Регистрация: 29.05.12
Сообщений: 4736
Цитата (giper12 @ 19.01.2019 - 23:28)
Откуда столько негатива в отзывах? Фильм снят очень даже неплохо, и на фоне Голливудского бреда типа "Ярости", выглядит вполне достойно. Все пытаются придираться к техническим нестыковкам, вместо того, что просто прочувствовать атмосферу того времени и понять почему люди вообще совершали подвиги.

Идите всей толпой, уёбы, смотреть старые советские фильмы и не позорьтесь тут. Атмосферу они в этом высере нашли.

P.S. Блядь, походу это сраные боты.
 
[^]
salatoed
20.01.2019 - 00:03
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.01.19
Сообщений: 1
Хорошо, что не читал отзывы, а просто взял и посмотрел Несокрушимого. Давненько я так не переживал за главного героя. Может в фильме есть какие-то недочеты, но их не замечаешь, когда смотришь, потому что сюжет настолько увлекательный? что забываешь все на свете.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 82653
0 Пользователей:
Страницы: (14) « Первая ... 11 12 [13] 14  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх