Жорес Алфёров: «Если бы не 90-е годы, айфоны сейчас выпускали бы у нас»

Совкодрочерам тяжело признавать тот факт, что во время войны Советская власть с её могучей промышленностью пошла к проклятым капиталистам с протянутой рукой.

Вот они и выдумывают всякие нелепые сказки типа «за ленд-лиз платили золотом», «предварительная оплата ленд-лиза», «ленд-лиз был вообще не нужен», и тому подобные…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 18.11.2017 - 21:07

Речь шла о советском компьютере 1969 года, а не 1985.

Какой нах гаджет мог быть в СССР 1969 года?
Туалетную бумагу стали производить как раз в тот год. До этого в самом деле "Известиями" подтирались.

Это сообщение отредактировал EVM - 18.11.2017 - 20:59

Почему "как"?

Смейтесь. Но речь шла, я полагаю, о ЭВМ разработки 60-х годов. Уже тогда успешно решавших задачи кинетического поражения боевых блоков серийными ракетами. У американцев и близко такого не было.
К сожалению, я не специалист по железу. Тем более старому. Полагаю, товарищ имел в виду ручное предварительное программирование каждой ячейки постоянной памяти.

Не поэтому. А деревня Сингапур как превратилась в город-государство с 3-тьим в мире ВВП. А у нас какое место? 13-е? Воровать не нужно было и давать разворовывать страну. Я на срочной когда был, китайцы ездили на авто собственного производства, с деревянными кабинами, "Пекинках". У них до сих пор компартия и планы по пятилеткам. И ВЛАСТЬ. А банковский и промышленный капитал любит власть. Он нежный. Ему нужна защита от ворья и беспредела. Китайская компартия подавила сторонников китайского Горби сразу на площади. Танками. А у нас...Вспоминать не хочется.

Это сообщение отредактировал murgab - 18.11.2017 - 21:05

Что такое Ум?талант или труд и навыки?

Думаю, шта не было бы айфонов в том виде и смысле, который вкладывает большинство в это понятие. Были бы сугубо практичные и функциональные "гаджеты" для дела, а на Марсе яблони б росли.
Не помню у кого прочитал замечательные слова о том, что в романах Стругацких штурмана прокладывают межзвездный маршрут с помощью логарифмической линейки и это - не столь уж и фантастично. А вот то что у нас сейчас мощнейшие эвм у каждого есть дома - этого ни один фантаст не предвидел... и что мы с ними делаем? Играем в игрушки! Потребление убило мечту человечества и закрыло дорогу к звездам.

Перечисленные мной компы из воздуха не появлялись. Это результат развития советских КТ.

Зато 22 года уже сидит на депутатской зарплате в 450 тысяч и славит СССР.
От зарплаты, которую платит антинародный режим, почему-то не отказывается.

А должны что делать? К звёздам взлетать в обнимку с компьютером?

Это напоминает стоны старых дедов насчёт молодежи, которая не ходит в лаптях и кирзовых сапогах, как они в молодости.

А ты папину квартиру, в которой живёшь, отдай нуждающимся, он же её бесплатно получил в СССР.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 18.11.2017 - 21:07

Мой папа бесплатно получил в СССР комнату в коммуналке, в которой мы жили вчетвером.
Квартиру, в которой я живу, я покупал за свои деньги.

Ну, например, программируемых калькуляторов вполне хватало для полета в космос и на Луну. У нас это был, например, Электроника МК-52, у них соответственно нечто сопоставимое.

и не говори, камеры нет и ватсап не ставится!

График распределения богатств Россия - СССР - Россия.
10% богатых, 40% середняков, 50% бедных.
Обратите внимание на время где-то с 1968 по 1988 год.

копейки у китайцев сейчас как три средних зарплаты по Росии

Если бы у Тузика были деньги как у бабушки яйки...

Если бы у коров были деньги - то того кто додумался бы брать с них арендную плату назвали бы гениальным предпринимателем!

а с чего скот жить будет если не будет работать, а-а-а догадываемся

то есть другие скоты будут работать а "нескот" будет барыжить плодами их труда? Вот как хорошо хотели устроиться "свободные люди"- а им мешали...

а ведь таких надо было на месте забивать ногами.

а теперь лаять можно свободно?

про еду наглая звездёж

чё то я не слышал что-бы тогда директора заводов кого-то били. А сейчас у них для этого есть охрана...

это точно - если попадёш по колёса мажору - ещё и за ремонт машины придётся платить - нефиг под калёсами у хозяев путаться...

а счас то дофига прав, да? От уплаты налогов можно отказаться? От службы в армии и т.д. и т.п.?

Вот именно - а то всё рассказывают и рассказывают про офигенных хозяев-капиталистов - надоело уже...

И теперь в Китае 400 долларовых миллиардеров и основная масса населения, за исключением не такой уж большой прослойки "среднего класса" (появившейся совсем недавно)- как жили в нищете, так и живут.
Хотели бы "по-Китайски"? Так это не из-за Тяньаньмынь, а из-за того, что миллионы вкалывают на потогонках за гроши, клепая товар на рынок США и Европы. Согласны пахать по 10 часов без выходных за 200 баксов в месяц?

Пиздишь. Сколько раз я тебя ни спрашивал, на какие деньги ты купил квартиру в Питере, ни разу ответа не было. Стало быть живёшь в папиной.

БК 0010-01 я досИх пор на бейсике хер на экране могу изобразитиь

90-е стали идеальной ширмой для нынешней власти.
Еще полвека будут кивать на них

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я смотрю, факт того, что кто-то купил квартиру, вызывает у тебя нестерпимую попоболь?

Про Китай:
Экономический рост сам по себе, особенно выраженный в таких странных параметрах, как ВВП – еще не гарантия социального развития.
Ведет ли экономический рост к уменьшению бедности населения, зависит от социальных и политических факторов — мы это хорошо знаем на собственном примере, когда одновременно со сверхдоходами государства от «трубы» рядовым гражданам становится жить все чудесатее и чудесатее.
Но именно в Китае социальные и политические факторы, видимо, весьма благоприятны, так как число бедных здесь уменьшилось с 320 миллионов в 1978 году до 60 миллионов в 2001 году (совсем свежих данных не нашел — извините). В 90-е годы в мире число крайне бедных (живущих на менее чем 1 доллар в день) выросло на 28 милллионов, в то время, как в Китае это число снизилось на 150 миллионов. Можно сказать, что уменьшение крайней нищеты в мире почти полностью происходит за счет китайских достижений.
Для сравнения: в Индии число бедных за период с 1978 под 2001 год почти не снизилось: было 320, стало 300 миллионов человек. Процентное соотношение бедных ко всему населению в Индии сегодня в шесть раз выше, чем в Китае. Так называемая «самая крупная в мире демократия», Индия сегодня имеет четверть всех недоедающих мира.

Многие «эксперты» пытаются сделать хорошую мину при плохой игре и заявляют, что-де Китай давно уже оставил социализм, а его сегодняшний экономичeский и социальный рост — как раз доказательство того, что капитализм намного лучше срабатывает на практике.
Подход прост: все, что плохо (нехватка демократии, коррупция) — это якобы последствие социализма, а все хорошее (экономический рост и рост благосостояния) — это заслуга капитализма. Эта примитивная аргументация пытается вывернуть наизнанку действительность, спасая таким способом идеологический багаж.
Действительно, за последние 25 лет в Китае произошли огромные изменения, но какова их природа? В июне 2004 года Европейская Комиссия опубликовала доклад на тему, можно ли назвать Китай рыночной экономикой. Ответ: нет.
Согласно докладу, в Китае наблюдается «систематическое вмешательство в закон спроса и предложения и в рычаги рыночного механизма, что ведет к глубокому нарушению действия китайского рынка… Несмотря на недавний прогресс, влияние государства в китайской экономике по-прежнему остается очень большим». Согласно докладу Комиссии «Китай еще долгое время будет оставаться экономикой нерыночнoй».
Да, Китай открыл свою экономику для иностранных инвестиций и ввел достаточно большое количество элементов рыночной экономики. Государство занимается в основном определением макроэкономического курса, отдельные фирмы получили больше автономии. Однако ключевые секторы экономики, природные ресурсы и секторы современной технологии остаются в государственных руках. То же самое относится к социальной сфере. Если государство и отступило на задний план, то в первую очередь за счет децентрализации государственного сектора, а не за счет сектора частного. Создан весьма обширный сектор смешанной экономики, в котором государство зачастую сохраняет пакет акций с правом вето.
http://warrax.net/90/China.html

Наркоман штоле?

Каждый день узнаю много нового на ЯПе. Сегодня вот узнал что до 85-го года у нас было с потребительской электроникой полный порядок. Ранее от Нобелевского лауреата узнал что бюджет РФ расходуется исключительно на чиновников и потому налоги платить не надо. А за музыкалку платим 10% или за школу почти ничего - это благодаря святому духу. Спасибо ему.

з.ы. Да, на местном радиозаводе у нас делали "компьютер", но... это было скорее параллельное направление. Никаких предпосылок не было, что это пойдёт в большую серию, что из подобных компутеров сделают отрасль.
Так-то в СССР были и 3D очки, в которых можно было сомтреть любой фильм. Были, но не пошли в массы. Телек проекционный оказался слишком элитным, по цене авто, потому тоже скорее был музейным экспонатом. Были и микроволновки, но их первый раз я встретил в Музее СССР в Сочи в этом году...
Не от мозгов мы отстали, а от того что всем на всё стало похер. Причём задолго до перестройки. Лет за 20 так... Вот устроиться, дефцит достать - это да, это Дело.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 18.11.2017 - 21:35