Офигевшие продавцы

Как скучно ты живешь...

Я вижу, что написано в законе. Там идет СПИСОК лиц, которые делают ремонт. Бля, ну почитайте вы уже юристов и практику судебную и не несите хуету в массы.
Закон четко определил круг лиц, имеющих право на ремонт. А вы начинаете придумывать АСЦ, понятие которых не существует в законе и прочую хрень.

Вот удивляют меня такие люди, которые не понимают, что писульки производителя и сервисов, не имеют фактически никакой юридической силы в рамках ЗОЗПП. Тк это внутренняя документация, которая к потребителю не имеет отношения. И заключения АСЦ имеет силу лишь для тех, у кого с этим АСЦ договор на делегирование неких полномочий и прочая. А нет договора, нет и обязанностей соблюдать внутренний регламент производителя. А уж, если учесть, что в большинстве случаев эти регламенты противоречат ГК и ЗОЗПП, тут любой юрист вам легко скажет, куда можно засунуть требования и регламент такого производителя.

И да, хочу напомнить, если вы сдали технику в АСЦ и прошло 45 дней, а товар куплен не у официального дилера. То в итоге у вас не возникает права требовать возврата, замены или бабла у продавца. На эту тему были интересные суды, от хитровыебанных потребов, когда продавец отстаивал свое право на проверку качества и ремонт. А потому имейте отношения только с продавцом.

Это сообщение отредактировал Riffraff - 3.11.2016 - 11:11

Мда
Знатный вы знаток, вы похоже представитель продавана, ну понятное дело, что вы будете одеяло на себя тянуть!

Практику судебную почитать? ну так приведите сами пример судебного разбирательства, и чтобы она было строго по теме обсуждения.

И если я купил товар не у официального дилера, то при превышении 45 дней ремонта с соответствующей бумажкой из АСЦ я могу требовать возврата стоимости и у неофициального дилера. Если у продавца нет оформленных на бумаге отношений с производителем, это исключительно его трудности, которые покупателя не волнуют.

Пиздец как вы вообще догадались такую ересь писать.

И еще, я не обсуждаю взаимотношения АСЦ и продавца, я говорю, что если мы имеем сломанный товар, то может быть отремонтирован напрямую в АСЦ, либо сдан продавцу, который в свою очередь должен отправить для ремонта в АСЦ, и для этого действа никакой договор заключать не требуется между продавцом и АСЦ, но в любом случае, если в РФ существует хоть одно представительство АСЦ, то сломанный товар подлежит ремонту именно в нем, иначе продаванчик не получит компенсаций, ну конечно он может и сам сделать, но все дальнейшие потуги будут исключительно за счет продавца.

Это сообщение отредактировал csv - 3.11.2016 - 11:33

Как догадался? Изучение ГК и Зопы. И долгое изучение форумов по защите прав потребов, где реальные юристы оказывают помощь потрбителям. И таких ситуаций море. Вы будете сильно удивлены в суде, очень сильно. И заплатите до хуя.
И заключение у юриков одно: "не хотите иметь проблем - общайтесь только с продавцом".

Это сообщение отредактировал Riffraff - 3.11.2016 - 11:33

Все, что я заплачу, я верну по суду, поскольку при соблюдении определенных условий дело это верняк. И кроме того, достаточно высока вероятность решить эту проблему до суда, использовав грамотные болевые точки продавана.

З.Ы. общение с АСЦ ускоряет процедуру ремонта, а продаван со своими желаниями идет нахуй.

Это сообщение отредактировал csv - 3.11.2016 - 11:37

Вот вам кстати пример, когда суд забил на бумажку от асц, где было сказано о неремонтопригодности.

http://27.mo.msudrf.ru/modules.php?name=su...delo_id=1540005

А вы продолжайте верить.

И повторюсь, мне, как потребу, намного выгоднее обратиться к продавану, грамотно обратиться. Тк он скорее всего проебет сроки. А обратиться в "шарашкину контору АСЦ" из которых разве, что самсунг хоть на что-то уполномочен, идиотизм.

Самсунг и Асус еще куда ни шло, все остальное, особенно китайчатина, только через продавца.


Пыса: а вот вам еще гвоздик в крышку гроба, передать ТОВАР, а не бумашку асс"рогаИкопыта".

http://rospotrebnadzor.ru/deyatelnost/zpp/?ELEMENT_ID=1718

Роспотребнадзор разъясняет: об обязанности потребителя предъявить товар ненадлежащего качества
Реализация потребителем прав, связанных с последствиями приобретения товара ненадлежащего качества (с недостатком), установленных пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), предполагает исполнение им встречной обязанности возвратить (передать) товар с недостатками соответствующему субъекту (лицу), которому предъявляется требование, что подразумевается положениями пунктов 1 и 3 той же статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Это сообщение отредактировал Riffraff - 3.11.2016 - 11:48

На всякий случай подрочил...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ага-Ага! Не смотрит она телевизор.

не сальник, а подшипник, менять очень нудно самому, а доверять кому то, очень дорого... так что надеюсь коснется тебя сие счастье, тогда поклоуничаешь по другому

а когда пройдут 15 дней....