Иван Охлобыстин, Проповедь "Ясность"

Это Вы не поняли. Ваш проверенный стержень разлетелся в пыль с приходом большевиков. Угадайте почему.

Не объясню я вам, не смогу, если не понимаете или не хотите. Попов везде поминают. Те попы, не те. Нет, не бред, естественно, как естественнен для Индии индуизм. Никогда Россия до долбанных большевиков , не считалась многоконфессиональной. Были мусульмане, были католики, но в Великий пост в лавках мясом не торговали. Не предлагаю это делать сейчас, не нужно это уже. Это просто к вопросу естественности. А в церковь люди не к попам ходят, и кто ходит, прекрасно это знает. И неважно им, какие часы на патриархе и епископах и на каких машинах они ездят. У меня двое бывших коллег стали священниками, очень достойные и приличные люди.
Рассуждать на теологические темы все могут, но эта тема всегда пронизана личным отношением. Потому люди и распинаются (каламбур) так, что сами ищут чего-то. Кто-то явно, кто-то подсознательно. Кому с самим собой хорошо, обычно не занимает ни ту, ни другую сторону. Но таких мало.

Добавлено в 17:46

С насилием. Всё просто. Угадывать нечего. И во-вторых, не разлетелся. Неправда это. Сейчас, предположим, запретить ислам в России, пойдёт волна, постреляют, задавят их силовики, сломают мечети, повзрывают. И как бы "сломается", легко. Но, на самом деле, ничего подобного. Большевики, с слову, многие механизмы воздействия взяли оттуда.

и дальше-то что? А потом всю это поповскую братию те же люди разнесли в клочья. Видимо им действительно было без разницы как и на что живут попы -) И друг мой, если человек читает вам проповеди о пользе бедности для спасения души и т.д. но при этом он весь в золоте с охраной и на дорогой машине - нужно быть идиотом, что бы не понять - что-то тут не так, или его слова, или он сам -)

Я тоже не умею выделять часть цитаты)). Посты огромные получаются.
Ещё раз попробую, но если вы не хотите, вы этого не примете всё равно.
Вы слово упомянули "человек". Они тоже люди. И, можете улыбаться, или ругаться, с точки зрения православия, пропускают все это дело, в виде исповедей, грехов и чаяний людей, через себя. Работа такая. Улыбайтесь дальше, или ругайтесь. Хотя вы вроде человек приличный, не хам, каких здесь достаточно. И, если по-другому посмотреть на это дело, те, что борщат с шикарностью, они знают, перед кем они отвечать будут. Ну с точки зрения православия. А с атеистической, конечно, всё это чушь, бред, ворьё, и т.д. Религия - вещь в себе, её снаружи не понять. А ваше мнение - это ваше мнение, спасибо вам за него.

Ну так кому, как не им, знать, что отвечать-то не перед кем )

Видно им не перед кем). Мои знакомые "попы" искренне и по-настоящему верующие люди. Им есть перед кем.

Ох уж этот Охлобыстин. Говорил раньше и скажу сейчас, - "Очень уж складно и правильно. Да всегда по делу и по сути говорит этот "дядька". От того и настороженнее быть надо."
Может отвык я от того что кто-то вокруг данной ситуации думать рассудительно может?
не знаю!

из какого первоисточника реньтв? вы в науках разбираетесь еще меньше чем в религиях

God Particle
1 божественная частица
2 частица Бога
написано в единственном числе частица,а не частиц, чтоб получилось бог частиц, должно быть God Particles или вас смущает, что написано Бог в начале, так у них по правилам пишутся названия так, насколько я помню, а то что Бог с большой буквы у физика написано я вообще молчу

Это сообщение отредактировал FedyaPugovki - 18.06.2014 - 20:57

о времена - о нравы - раньше на Япе - за такие гиперцитаты - лимиты ловили)))

теперь быть ультра-православным модно.....

Блин ребята...
Я и в бога не верую и он не красиво написал...
Я за вас обоих... )))

Из книги Леона Ледермана и Дика Терези "The God Particle: If the Universe Is the Answer, What Is the Question?" (ISBN 0-385-31211-3), которые в ней ввели в обиход термин 'God Particle'. Если это не первоисточник, то я готов выслушать вашу версию происхождения данного определения.

Добавлено в 00:16

Чтобы получилось "бог частиц" - должно быть God of Particles. Чтобы вышло "частица бога" - God's Particle. А в данном случае - игра слов и форм английского языка.

Добавлено в 00:33

Что ж. К ним у меня претензий нет. Как минимум перед собой они ответить смогут, я надеюсь.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 19.06.2014 - 00:31

ты ее в оригинале читал канешна жи, нифига там не надо God's, игра слов блабла и все дурачки дальше в мире переводят ниправельна, шютка была еще варианты есть?

пипец какой то нашли идола, как актер нравится, но его высказывания откровенный бред или пиар, даже незнаю что и сказать, заминусили вполне адекватные мнения о этом человеке, да молодец детей нарожал , молодец играет неплохо (мне нравится ИМХО), но его личные предпочтения к церкви и тд мне абсолютно похую, какие то метания, в натуре растрига или как это модный поп что ли
P.S. хоть бы один свои минусы обосновал, кто то уже выше высказал, согласны поддержать любого кто против украины, чем Вы блядь от тех кого "протоукрами" называете отличаетесь? нихуя ничем такие же тупорылые без собственного мнения с навязанымни взглядами

Обоснование:
1. Украинцы Майданутые выбрали евроассоциацию вопреки тому, что это экономически не выгодно им самим - лишь бы подальше от России. Их стремление дистанцировать от России так сильно, что они расхерячили свою страну и убивают своих же.

2. На вопрос, почему они так поступают все ответы сводятся к: "Вы русские агрессивные, с имперским мышлением, рабы, быдло, неряхи и алкаши".

3. Допустим мы такие, но неужели это повод примыкать к тем, чья стратегическая задача нас уничтожить? Ведь нас объединяет общая история, общая вера, общие корни.

4. Украинцам плевать на общую историю, общие корни и общую веру.

5. Если ненависть так сильна, что можно отказаться от веры - это уже сатанизм. А уж под какой он там личиной не важно. Украинскую ненависть к русским мы называем фашизмом т.к. именно с таким проявлением немецкого фашизма мы знакомы исторически.

Конечно же, нет, у меня немного другие интересы. И, если честно, меня вполне устраивает термин "бозон Хиггса". Соответственно, других вариантов у меня нет, ибо прочитанный и приведённый выше отрывок меня также устраивает. Готов выслушать, впрочем, вашу версию.

Я тут тоже мирно мнение высказывал. Минусят по-чёрному. Люди не воспринимают мнений, отличных от их. Не готовы обсуждать, в основном. Зато готовы хамить.

Одно не могу понять в данном случае, почему он не попенял своим собратьям Киевской епархии. Их отношение к событиям на юго-востоке страны как-то странно умалчивается в храмах Киева.

Спасибо. Просто СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот после слов-"а правда такова.."-уже не стал читать дальше.Успокоился,и дочитал всё-же. Логики-ноль! Я очень уважаю Охлобыстина как актёра,но эта его проповедь-хрень какая-то. Муть полная.Если бы это он говорил просто как известный человек-это одно. НО ПРОПОВЕДЬ!? НАХЕРА???!!Вещи,вроде,правильные говорит.Но я бы не хотел на проповеди слушать понос который и так из всех СМИ льётся? Нет уж! Я никогда не был "поклонником" церкви(любой! Моё глубокое убеждение-ЛЮБАЯ церковь-это инструмент для управления "массами") И,ведь, вещи правильные. И смысл верный.И,блядь,я согласен с ним в большинстве.НО! ПРОПОВЕДЬ?! Коробит как-то....

Это сообщение отредактировал Wtatcxt - 22.06.2014 - 21:24

он то поп, то хуй пойми кто, а в результате чудоебище пропутинское.......быкова долбоеба иди играй дибил...