Алкаш - это судьба

два кота - это чотко!

вот так , опять к закрытию пришел

Алкоголизм это не болезнь духа а болещнь тела. Ее не победить силой воли. Нужно торпедироваться и очень хотеть выжить. Потому что синяк долго не живет.
Сначало он теряет семью. Потом работу,потом жилье,здоровье,свободу и жизнь.
Машу ручкой тем кто на этом пути.
Я соскочил.

Я бы поддержал, но у меня 5:33 и я на работе (((

Размещено через приложение ЯПлакалъ

отнюдь

Резурект

Все олкаши, с которыми довелось расширять кругозор, НЕВЕРОЯТНО гибко строят и преподносят теорию эволюции жизни на земле

Это же данность!

Оспаривать данность скучно и не целесообразно, тем более в трезвом виде

Вообще, смысловая нагрузка моего месседжа, была выражена в 3-х улыбках )))

Вот как 3 Одобрительные улыбки с пердежем увязать?

Что то меня опять заулыбало одобрительно

Это сообщение отредактировал valeriyagri - 18.11.2020 - 07:12

Вот што лисички, што женское племя

К машине, во всех смыслах, привыкают,
А ведь там Человек живет!
С нежной и ранимой психикой душой!
Не чуждый проявлениям чувств и нежности!

Что ж..
Путь к сердцу лисички проложен через доппаёк.

А если это Дама?

...Смотрю тут (подразумевается, Я) пьяная, философия у вас...

Гашеная Дама констатирует факт наличия философии у нас тут.

Не вижу противоречий

Олкаши

Первый раз, с момента регистрации на сайте,
счетчик юкки показал положительный баланс

Это ж, блеать, праздник какой то!

Это сообщение отредактировал valeriyagri - 18.11.2020 - 07:48

Ну как связать, очень просто. Выдвигавший эту теорию человек действительно умный. Профессор, препод ВУЗа. Теория стройная, не противоречивая. Фактов её явно опровергающих я не вижу. Ты тоже никаких фактов не приводишь, свою позицию не аргументируешь. Даже сейчас, по трезвости, приводишь только личный опыт. "Все олкаши, с которыми довелось расширять кругозор" это не все алкаши в мире. И даже не какой то значимый процент. Главная ошибка начинающих социологов - думать что если я лично таких людей не знаю, значит их нет. Говоря "Это же данность!" ты закрываешь возможность дискуссии. Выражения из серии "общеизвестно" и "очевидно" говорят только об отсутствии у использующего их какой либо аргументации. Это и называется "в лужу пёрнуть". Не имея возможности опровергнуть, ты переходишь на личности, "да это все алкаши такие". Вместо "алкаши" подставь любое другое подходящее слово. Все русские такие. Все верующие такие. Все бабы такие. И в этом контексте улыбки выглядят не очень.
Не хотел никого обижать, просто хотелось бы видеть хоть какие то аргументы. Что ты имеешь против этой теории?

Чувствую себя как гордая и независимая Сербия перед Первой мировой.

Какой то злодей вальнул эрцгерцога,
А мне странные предъявы, сомнительно характера

Сдаётся, дражайший Resurrect,
Вольно ли, не вольно,
От скуки ли, либо по недоразумению,

Но совершенно отчетливо,
Пытаетесь ввалиться в страшшшшный грех троллинга

Полноте Вам..
обстоятельства наши и так то не казисты,
Не пьём уж четвертые сутки, какие диспуты на ясную голову?
Скука’с..

p.s. а теория великолепна

Вот, я же про это и говорю. Какие теории на трезвую голову? Стал бы мне мне тот умный человек свою теорию по трезвяку излагать? Да никогда. А я ведь упрощённо пересказал, он там разбирал со всякими положительными и отрицательными мутациями и т. д.
Тут вот Левитанского кто то на днях цитировал. Тоже ведь не от трезвости? Я вот не могу вспомнить, когда я в последний раз трезвым кому то стихи читал, наверное в школе ещё было. А по пьяни, пожалуйста. От Пушкина до Йейтса.
Когда я трезвым обсуждал с кем то квантовую теорию? Или полупроводники? Или критическую массу, при которой начинается цепная реакция? И каким образом выросла мощность ядерных взрывов, если критическая масса не увеличилась?
Одна знакомая мне по трезвости который год советовала начать Корнева читать, я всё отмахивался, не до того. А пили с Nunataaq и разговорились про писателей, очень он Лёд хвалил. Решил всё же попробовать, третий день читаю, оторваться не могу.
Не надо самим себя унижать, "синька зло, синька чмо". Не надо недооценивать силу алкоголя!

Левитанский могуч под любым градусом трезвости )))

Это сообщение отредактировал valeriyagri - 18.11.2020 - 20:51

Может и так, но вот стал бы ты его другим читать, если не выпил?
Я вот в школе Онегина прочитал. Ну прочитал и прочитал, ничего особенного. Не понимал, чего отец мой с него в таком восторге. А потом чего то дёрнуло меня, взял отпуск на неделю, самолётом в Питер, три дня там, потом автобусом в Нижний, оттуда на Селигер, потом в Талдом, оттуда на Валдай и домой. Всё это время пил водку и читал Онегина. И вот тогда начал понимать что в нём отец находил. Без водки бы хрен проняло.

Ну не стоит забывать о стадиях «отрицания, принятия» и тд!

Все Мы человеки.
Человеки с индивидуальными слабостями и заблуждениями.

Всякий алкаш, как человек будущего, имеет тонкую душевную организацию.

Предлагаю возражения этому постулату без ложной жалости определять как критиканство и оскорбление чувств

Так вот, по сути: можно ли богоугодный ритуал Самобичевания снизводить до уровня «подрочил и оправдываюсь»?

Не согрешишь - Не покаешься!
Под «каешься» понимаем Осознаёшь-Принимаешь-Отпускаешь
Как следствие, снимаешь с Души груз Вина-Жалость и тд

К своему стыду, Признаю, этот шикарный слог совсем недавно пришёл в мою жизнь с фильмом «Вечная жизнь Александра Христофорова»

Гуськов настолько шикарно декламировал, не оставил шансов пройти мимо

А на счет эгрегориального расширения осознания абсолютно верно.
Не заиграться бы. Как ни крути бухло выжигает мозг.
Демон Зеленого Змия ласков до поры

Обсуждение сих и многих иных научных и около вопросов в трезвом виде - есть прения.

В дружеском кругу Трезвые прения имеют все шансы совершить качественный скачок в не менее дружеское мордобитие

А под рюмку - это невинный дружеский флуд, с приятным послевкусием познавательной беседы. Может и не познавательной. Но это не важно.

На утро иные Силы движут миром.

Надо уметь пить и знать меру. Тогда и мозгу ничего не угрожает. Тут вот выше писали что не хотят алкоголем портить себе сегодняшний день и завтрашний. Если человек выпил и портит себе или окружающим день, то он просто не умеет пить. А если у него и следующий день испорчен, то он просто не знает меры.

Да, про Талдом это я малька загнул. То была другая поездка.

Большое искусство, замечу

Или дар Божий

Продукт коварен

А вот эту псевдохристианскую философию я вообще отвергаю. Вот уж где самые оправдания, какие ни одному алкашу и не снились. "Не согрешишь - Не покаешься" продолжим цитату, "не покаешься - Богу мил не будешь". Отсюда ошибочный вывод, Богу угодны только грешники. Как в каком то фильме было, забыл в каком, там чувак постоянно молился и каялся как он грешен и даже монашки на него смотрели и говорили, какой святой человек. А тот был киллер, человека грохнет и идёт каяться. Комедия вроде.
Надо понимать что человек по природе своей грешен и поделать тут ничего не может. А значит надо принять себя как есть. Стараться поступать правильно, но поступив неправильно не забивать себе голову ерундой. И под неправильным поступком я вовсе не имею ввиду распитие алкоголя. Неправильно - не знать в этом деле меры. Ползать в свинском состоянии по улице, блевать и ссаться под себя. Вот потеря человеческого облика - грех.

Достигается упражнением.

Вот тянет же тебя в крайности

Какое же отношение принцип Осознание-Принятие-Отпущение имеет к «псевдохристианской философии»?
Равно как и к Христианской философии весьма опосредованно.

Осмелюсь предположить, что вышеупомянутая философия, всех толков, есть производное глубинных принципов «Жизнь в радость, Радость от жизни»

Пример с киллером - верная иллюстрация тому.

Попытки определить, что «Богу милО - не милО», равно как и пытаться вписать логику ЧегоТоВсевышнего в точки отсчета человеческой мотивации, полностью соглашусь с тобой, ложны.

«..но поступив неправильно не забивать себе голову ерундой..»
Здесь корень Вселенского Зла затаился!

Не Осознав суть греха неправильности, Принимаешь её, Неправильность, и не Отпускаешь её, Неправильность.

То есть оставляешь себе. Что не есть хорошо.
Следующий раз, возможно, Неправильность поступка, может быть глубже.
И опять останется с тобой. Подспудно, но с тобой.

Киллер тот точно что то знал!
А говоришь комедия.. Притча, нах

В сухом остатке, наматываешь карму. Верно ли ЭТО?
Энтропия, итак, безудержна в своём стремлении хз куда

Это сообщение отредактировал valeriyagri - 19.11.2020 - 00:46

У меня обратный отсчёт.
Неевклидова геометрия в проекции к спиртному.

Я теперь упражняюсь в воздержании

Вот ты намешал... Агностицизм, карму, на энтропию мы вообще влияем меньше чем на глобальное потепление. Ладно, замнём пока эту тему. Что то настроение философствовать ушло.