конкуренция, а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта?
Ага, прям к улучшению, это походу автору в уши нассали)) Одни смещают других чтобы создать свою монополию, а потом когда стал монополистом твори что хочешь, что также приводит к авторитаризму!!! Наслушаются всякой дичи либеральной про руку рынку, права человека и прочую ересь, и пишут в интернетах красивые тексты...)))
Все это херня, управлять государством должен искусственный интеллект, причем во всех сферах. Автоматически отпадет необходимость в большой армии чиновников, исчезнет коррупция и наступит золотая эпоха.
Ну диктаторы были и те что под США прогибались. И они оставались диктаторами. Папа Док в Гаити или Пиночет в Чили. И их называют и называли диктаторами.
Ага, а что говорили про Самосу? то есть сам факт диктаторства не столь страшен, сколь отсутствие лояльности)))) Взять тех же арабов -- диктатура в чистом виде... однако, демократию к ним не несут. Вот странно... как же это не заботит просвещённый Запад?
Все это херня, управлять государством должен искусственный интеллект, причем во всех сферах. Автоматически отпадет необходимость в большой армии чиновников, исчезнет коррупция и наступит золотая эпоха.
... без человека. Нах он нужен искусственному интеллекту.
Диктатор диктатору рознь! Дело в личности. Когда наводишь идеальный порядок после беспредела, бидлама и хаоса и сажаешь всю коррупционную вошь в тюрьмы - это тоже выглядит как диктаторство (пример: Ли Кан Ю (Сингапур)). Или шейх в какой-то арабской стране пересажал за взятки даже родственников. Вот это личности, вот это люди, у которых есть цель поднятия страны и обогащения своего народа, искоренения коррупции и наведения порядка и закона для всех! Остальные - диктаторы.
Все это херня, управлять государством должен искусственный интеллект, причем во всех сферах. Автоматически отпадет необходимость в большой армии чиновников, исчезнет коррупция и наступит золотая эпоха.
Ага... отклонение от биологической нормы и поциент отправляется в биореактор. Охуитительный гуманизьм... вокс хуманум))))
Когда наводишь идеальный порядок после беспредела, бидлама и хаоса и сажаешь всю коррупционную вошь в тюрьмы - это тоже выглядит как диктаторство (пример: Ли Кан Ю (Сингапур)). Или шейх в какой-то арабской стране пересажал за взятки даже родственников. Вот это личности, вот это люди, у которых есть цель поднятия страны и обогащения своего народа, искоренения коррупции и наведения порядка и закона для всех! Остальные - диктаторы.
Воу-воу, полехче... то есть народное благо оправдывает пренебрежение ценностью человеческой жизнью и законом? Макиавелли в восторге!
Рабская психология - это у твоих друзей по горшку. Ну а так то власть берет тот, кто может. И удерживает тот, кто умеет. А по разговорам о пользе конкуренции во власти безошибочно определяются малолетние ебанько.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот. В связи с этим ограничение сроков правления можно считать своего рода антимонопольным законодательством. В роли главного пахана - гражданское общество.
А вот здесь ошибка в рассуждениях. Нет смысла ограничивать срок пребывания говорящей головы - это всего лишь голова в телевизоре. Необходимо формировать механизмы обратной связи - то есть, продолжая аналогию с торговлей, возможность придти и засунуть тухлую консерву в жопу тому, что тебе ее продал. А не рассказывать самому себе, что "ну ладно, в следующем году пойду в другой магазин, авось там консерва не тухлая будет". То есть положительный эффект достигается не выбором из тридцати мудаков, которые ни за что не отвечают, а наличием реальной возможности притянуть мудака к ответу за базар, причем в рамках законных процедур, а не устраивая каждый раз бунт с бетерами на улицах. И вот за создание таких законных процедур и нужно бунтовать и кошмарить, а не за мудацкие "честные выборы". Нахуй кому эти честные выборы, если никто из выбираемых не несет ответственности ни за что. Какое мне дело до того, чье охуевшее рыло сегодня хуйню из телевизора несет?
UPD: а антимонопольное законодательство кстати в этом контексте - это ограничение не сроков, а способов попадания во власть. То есть хуй тебе, а не госдума без пяти лет в городской думе. Как-то так.
Это сообщение отредактировал ackcmd - 10 авг 2020 в 15:20
Воу-воу, полехче... то есть народное благо оправдывает пренебрежение ценностью человеческой жизнью и законом? Макиавелли в восторге!
Смотря, что ты в народное благо вкладываешь. А так то да. Любая человеческая жизнь дешевле двух человеческих жизней. А закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Потому что РФ очень большая страна и большинство инстинктивно понимает что держать такую территорию может только сильная власть. Пример слабой власти у руля еще жив в памяти 91 первый год, когда тряпка во главе страны развалил СССР. Именно по этой причине всем импонируют сильные правители, потому как любой разумный человек осознает, что если завтра к власти придет петрушка вроде навального, послезавтра к теще на блины в соседнюю калужскую область он будет ездить через таможню.
на дворе 21 век, размер страны не имеет значения. На дальний восток президенту не надо скакать на конях несколько месяцев, что б навести там порядок.
решает именно количество людей. чем больше людей - тем сложнее всем и каждому угодить. И Россия ни разу не лидер по численности населения.
Господин Чхартишвили задался этим вопросом, издав монументальный труд "История российского государства", который я, не без удовольствия прочла.
Объективно - в России иначе не получится, уж больно она велика. Для сшивания всего этого пространства необходимы стальные нити - но это про диктатуру, это нехорошо. Было бы здорово, если бы этими нитями стало само желание ЖИТЬ В РОССИИ, потому что тут заебись. Сытнее, интереснее, надежнее. Почему многие в забугор хотят? А вот за этим самым.
Но увы, по-хорошему не получается, Россия в сегодняшнем виде обречена на диктатуру, ибо все, условно либеральные правители показывали свое полное ничтожество в вопросах, требующих волевых решений.
Нынешняя жёсткость госмашины - ужасна, но она обеспечивает само существование страны. В России кошмарно, тяжело, бесправно и бедно жить. Но в случае, когда перед страной стоит выбор - начинается то самое - "за ценой не постоим". От Наполеона до ВОВ.
Победы, ценой дикого количества жертв и человеческого подвига, совершаются. А потом снова - ад и кошмар обычной русской, скотской, бесправной жизни.
ИМХО - русский человек знает, что всегда может быть хуже и сознательно выбирает позицию ребенка - пусть думает кормчий, пусть даст мне жить. Плохо, бедно - но жить. А я буду себя хорошо вести, только бы в угол и к стенке не ставили.
Это ужасно. Это губит человеческий потенциал, ценность которого в россии всегда была невелика. И выхода нет. Пока страна существует в сегодняшнем виде - с одним центром принятия решений и силовым удержанием округов
Я вобще не понимаю ни вас ни тех кто вас поддерживает, Тут речь о диктаторах, вам статью в википедии открыть сколько правителей в сша и британии сменилось за последние 30 лет? Вы сами не можете такую инфу добыть, или будете рассказывать про власть королевы Елизаветы, которая ничего не решает, а просто является красивой традицией
Напрасно вы ждёте вменяемый ответ от методичек. Обнулённый и Таракан — классические диктаторы из палаты Мер и Весов. то понятно всем. Поэтому на пропаганду брошены лучшие силы Ольгинской гвардии.
"Вы посмотрите что на западе творится!" "Везде диктатура" "Кто если не Он?" "Английская королева, а в США вообще династии правят" Выбор у кремлеботов конечно невелик, но работать-то надо.
Смотря, что ты в народное благо вкладываешь. А так то да. Любая человеческая жизнь дешевле двух человеческих жизней. А закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло.
пф... бесплатное образование... бесплатная медицина... социальные ништяки как детсады, инфраструктура быта ничего не напоминает? Что вы можете вложить в народное благо ещё? Как сейчас?.. 1% богатых и 90% бедняков? Это народное благо? МРОТ, 70% которого съедает коммуналка, так как без неё зимой не выжить?)))) тотальное пренебрежение законом на всех уровнях общества?
А с чего вдруг такой вывод. Так называемая демократия которая в США, Великобритании, странах Европы - вы действительно и реально считаете что это образец демократии? Что в этих странах народ реально что то решает, а не определенный круг лиц? Что в этих странах есть полная свобода волеизъявление, свобода слова, толерантность, вообщем все демократические свободы о которых кричат наши "борцы за свободу народа". А то что у нас, так эту так называемую "демократию" с вывихнутыми принципами и идеями тащили дерьмократы из США. А наши дерьмократы такие как Чубайс, Гайдар, Ельцин и т.п. топили наш народ в нищете, а озолотили таких как Абрамович, Потанин, Дерипаска и т.п. Да нынешний режим далек от совершенства, но и то что некоторые называют демократией в понимании всех выше перечисленных то еще дерьмо. Как пел Цой: и мне не нравиться то что здесь было и мне не нравиться то что здесь есть.
а она что на рынке, что в политике, ведет исключительно к улучшению качества конечного продукта?
То то я смотрю у нас сейчас в магазинах конкуренции между различными фирмами выпускающими схожие продукты - хоть жопой жуй. Не знаешь что выбрать. И при этом качества толком ни у кого нет! Все стремятся сделать свой продукт дешевле по затратам, чтобы прибыль была побольше. А качество - народ любое дерьмо сожрет! Вот так и ваша демократия и сменяемость власти - такое же дерьмо!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com