Почему «искусственного интеллекта» не существует?

Цитата (Artyr555 @ 10.11.2019 - 10:15)

По факту это обычный робот, скорость на качество не влияет.

Ну а человек биоробот. В чем пуля то? Если речь об интеллекте, зачем в это понятие вводить какие то иные критерии, кроме обработки информации?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Artyr555 @ 10.11.2019 - 10:10)

Потому что это обширная тема, искусственный интеллект должен создаваться с простейших атомов и на выходе мы получим очень сложную схему который тольк осупер компьютер осилит.... Тут нужен другой принцип для создания ИИ.

Шта?? Нафига атомы, если уже квантовые есть???
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос в том, что человек получает информацию и обрабатывает так же само, просто происходит это на протяжении большого числа лет, 20 лет назад компьютеры были менее производительны, чем сегодняшние смартфоны, а если бы 20 лет назад на современном железе можно было бы создать ИИ сегодняшний и обучать его 20 лет, то результат был бы намного круче! Человеческий мозг принимает решения на основе выбора(тотже if-then-else) просто за 20 лет это ветвление обрастает неимоверным количеством условий, на основе жизненного опыта конкретного человека, и тк повторить опыт не возможно в точности, люди и имеют отличия! А так человек, да как и любое существо просто робот!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ сейчас как ребёнок, посмотрим лет через ...надцать, если кожаные мешки себя в труху не превратят. Статья ни о чём, ИИ только развивается и физическое тело (микросхемки) его тоже. Кожаный ублюдок существует тысячелетия, а читать научился... еще не все умеют.
Это сообщение отредактировал Sergey790 - 10 ноя 2019 в 11:00

Цитата (барабаныч123 @ 10.11.2019 - 09:49)

Прикольно читать как люди бесконечно далекие от темы искусственного интеллекта рассуждают о невозможности его создания на основе недавно пройденного в ПТУ курса тервера и матана.

То есть ИИ реально создать? Почему он тогда не создан?

Цитата (Tubertus @ 10.11.2019 - 00:58)

Цитата (IR145 @ 10.11.2019 - 00:34) Тест Тьюринга есть и будет оставаться непроходимым для любых современных систем ИИ. Напомню его суть. Вы должны определить, перед вами машина, или человек. За закрытой стенкой. Вы общаетесь на вашем языке и задаете любые вопросы. Получая ответы, вы должны определить, с той стороны машина или человек? И вот поверьте. Никакая система современного ИИ такой тест пройти не сможет. А как же это?

"Компьютерная программа утверждает, что она — 13-летний мальчик из Одессы".

Возможно, не очень умный мальчик, плохо понимающий чужой язык. Думаю, что если бы моделировали 3-летнего малыша, результат был бы ещё лучше.

Но формально вы правы - тест Тьюринга пройден.

Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 10:21)

Цитата (Artyr555 @ 10.11.2019 - 10:10) Потому что это обширная тема, искусственный интеллект должен создаваться с простейших атомов и на выходе мы получим очень сложную схему который тольк осупер компьютер осилит.... Тут нужен другой принцип для создания ИИ. Шта?? Нафига атомы, если уже квантовые есть???

И на квантовых компах что создали?

Цитата

Ну хорошо, от того, что вы рассматриваете теорию ИИ, как подраздел комбинаторики, само явление ИИ никуда не девается.

Это не я рассматриваю,это кибернетика так рассматривает. Нет никакого явления ИИ, откуда вы это взяли, нет ИИ в том смысле в каком приписывают ему эти качества. Это все маркетинг.

Проблема в том что от ИИ сейчас требуют академических знаний и 100% отсутствия ошибок. Тогда как человеческий интеллект ошибается постоянно, внушаем, и в большинстве случаев работает плохо и не стабильно.
Если сравнивать современный ИИ не с профессором по алгоритмам и программированию, а с какой ни будь Машей из Урюпинска или гопником Васей, то я бы еще подумал, на кого поставить.

Что за херню я читаю? Человек точно также мыслит паттернами и алгоритмами.. Часть из них обусловлено генетическими условиями, часть полученным жизненным опытом. При этом вячислительная мощность человеческого мозга сильно ограничена в плане перебора возможных вариантов.
Поэтому все эти вскукареки про уникальность человеческого мозга и неповторимость мышления - не более чем вскукареки. Человеческий метод обработки инфлрмации не отличается принципиально от машинного, потому что логика - в принципе универсальный инструмент.
В человеке есть некоторый элемент случайности, "творчества" за счет возникающих багов в мышлении, но не более.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если проще - ИИ не может быть "умнее", чем сумма люде, создававших его. То есть умнее, скажем, героинщика Вахи - вполне, и на порядок. Но предсказать, что будет делать филолог Евгений - мозг сломает, т.к. Евгений творческого склада ума (гуманитарий).

Цитата

то так. В полном понимании слова «интеллект» - все существующие системы искусственного интеллекта таковыми не являются

Да кто бы спорил, не робот же Фёдор!

Когда вычислительная машина сравняется по количеству транзисторов или иных ключей с количеством синапсов человечьего мозга- тогда машина грандиозно превзойдёт человека по уровню интеллекта. По причине того, что у машины отсутствуют эмоции, сильно мешающие рациональному использованию вычислительных ресурсов.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kapues @ 10.11.2019 - 11:18)

Что за херню я читаю? Человек точно также мыслит паттернами и алгоритмами.. Часть из них обусловлено генетическими условиями, часть полученным жизненным опытом. При этом вячислительная мощность человеческого мозга сильно ограничена в плане перебора возможных вариантов. Поэтому все эти вскукареки про уникальность человеческого мозга и неповторимость мышления - не более чем вскукареки. Человеческий метод обработки инфлрмации не отличается принципиально от машинного, потому что логика - в принципе универсальный инструмент. В человеке есть некоторый элемент случайности, "творчества" за счет возникающих багов в мышлении, но не более.

Аполитически рассуждаете))). Человека отличает самосознание и включенность во взаимодействие с окружающим миром. Не человек похож на машину,а машина на человека.

Была биологическая эволюция, в ходе которой один вид преуспел в нахождении причинно-следственных связей. Началась параллельная техногенная эволюция - биология поддерживает развитие технологии, технология стала поддерживать биологию. Учитывая потенциал технологии, скорость развития и универсальность, рано или поздно технология откажется от биологии. Вектор развития очевиден, остальное детали. И как мне кажется не стоит рассматривать интеллект обособленно, это прежде всего продукт взаимодействия и развития человечества в целом, как прошлого так и настоящего. Возможно так же и ИИ будет развиваться по принципу специализации частей и так сказать многоядерности.
"Посмотрите в окно мистер Андерсон, это - закат человечества."©

Разум скорее всего имеет квантовую природу. Именно поэтому и возможно самоосознание и осознание текущего момента. Такое никогда не будет доступно нынешней архитектуре информационных систем, независимо от быстродействия.

Спс кеп
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Чем больше исходных данных с вполне детерминированным результатом (детерминированный – значит такой, что иного выбора нет), тем точнее результат.

говори по русски - детерменированный суть определенный. и количество букв меньше -ну так, чисто инфантильно-меркантильно относясь если.

Цитата (Postowskoy @ 10.11.2019 - 11:59)

Аполитически рассуждаете))). Человека отличает самосознание и включенность во взаимодействие с окружающим миром. Не человек похож на машину,а машина на человека.

Самосознание и у эвм есть. В свойства зайди и увидишь, что она себя определяет вполне конкретно)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насчет Нальчик или мальчика неуверен. Тут рассматриваются лигвенстически правильные предложения и напрочь отсутствует разговорный жанр. НАЛЬЧИК ТОЖЕ ЕСТЬ МОЁ, (НАШЕ) МОРОЖЕННОЕ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jumbay @ 10.11.2019 - 11:44)

Когда вычислительная машина сравняется по количеству транзисторов или иных ключей с количеством синапсов человечьего мозга- тогда машина грандиозно превзойдёт человека

в умении складывать 1+1. С самосознанием у этой кучи кремния будут некоторые проблемы.
Это сообщение отредактировал Васяныч - 10 ноя 2019 в 12:31

При некотором контексте Нальчик тоже может есть мороженое.
"Сегодня в Нальчике отмечают день мороженого. Весь Нальчик ест мороженое".

Весь вопрос в количестве программных нейронов. На данный момент развития компьютерной техники количество искусственных нейронов, которые способны обрабатывать нейросеть, на несколько порядков меньше количества нейронов у человека.

Так что вопрос, когда машина пройдёт тест тьюринга - зависит только от производительности и обучающей модели

Дальше теории конечных автоматов человечество не ушло в этой сфере. Никакого ИИ, естественно, нет, обычная (непростая, конечно) систематизация информации. Так что согласен с ТС.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dennsp @ 10.11.2019 - 12:30)

При некотором контексте Нальчик тоже может есть мороженое. \"Сегодня в Нальчике отмечают день мороженого. Весь Нальчик ест мороженое\".

Достаточно добавить одну строчку кода, описывающую эту лингвистическую марку и машина сможет так же считать, что весь город диет мороженое.
Размещено через приложение ЯПлакалъ