Он облегчает жизнь себе и только себе, но не роду в целом
Так это и есть его основная задача. Трахнуть самок. Вырастить СВОЕ потомство. Интересы льва дальше своего прайда не распространяются. И заметь, у львов не было проблем с территорией, пока к ним не нагрянул так называемый "цивилизованный человек", которому срочно понадобилось охотиться на этих львов, потом чота там выращивать, где львы всегда охотились и жили. Вот и загнали львов в резервации. Против ружья не поспоришь.
Читайте классика Ч.Ломброзо о вырождении и ухудшении проявлений в потомстве. Генетика - не на том уровне пока, чтобы предусмотреть всё, за исключением нескольких изученных заболеваний в море вариаций. ))
Я считаю, что если есть возможность родить, пусть даже с ЭКО, если люди хотят ребенка всей душой - пусть пробуют. Рожать женщине или не рожать - не ваше дело. За собой следите. И вообще, это крайне бесчеловечная и безумная формулировка: "рожают те, кто не должен". Кто определяет, кто должен рожать, а кто нет?? В Бога поиграть хотите?
Не спора ради. Мой муж, англичанин, за всю свою жизнь (а в России он бы уже на пенсии был) ни разу не принимал антибиотики. Тьфу-тьфу, не было необходимости. Многие Россияне могут этим похвастаться? Я - нет. И да, здесь беременность до 20 недель не сохраняют. Считается, что выкидыш до этого срока означает нежизнеспособность плода. Нет, если он родится живым - будут выхаживать, но именно сохранять беременность - нет. ЭКО делают, конечно. Видимо, сейчас задумались о последствиях. Или вот., читала на одном мамском русском форуме. У семейной пары дети долго не получались, у матери что-то с кровью. Несколько ЭКО (деньги собирали на это), несколько выкидышей. Родили, у девочки в 2 года выявили онко. Деньги собирали, лечили, химия, лучевая. Вылечили, ремиссия несколько лет, рецидив. Сейчас нужна опять химия, лучи. Обсуждают, как бы взять яйцеклетки у девочки, чтобы потом она могла родить ребёнка... Вот зачем??? Жалко, конечно, женщину, ей детей хотелось. Получила ребёнка с огромными проблемами.. Сейчас думает о внуках. Не думает о том, что за проблемы будут у этих внуков..
Так, а дальше то что??? Ну, родили через эко 185 детей, так в чем проявилось их "бракованность"???
Это сообщение отредактировал mgboat - 25 мая 2019 в 12:20
Так, а дальше то что??? Ну, родили через эко 185 детей, в чем проявилось их "бракованность"???
в том, что чужие дети они всегда лишние, больные, бракованные, богонеугодные, не воспитанные и тагдалие, а вот свои - этож другое дело, свои, они генетически верные и очень нужны природе и человечеству в целом. Это если вкрации.
я предлагаю пойти дальше, запретить размножаться тем,у кого в роду онкобольные были, онкология она ж тоже наследственная в очень многих случаях, а прогрессирует просто геометрично. Два зайца сразу таксказать.
Гений, миллиардер, плейбой, пиздобол.. • На сайте 10 лет
0
Цитата (darkest @ 24.05.2019 - 23:13)
Деградация и так идёт полным ходом, собственно почти всю медицину можно в этом обвинить : реабилитация недоношенных, вытаскивание с того света хилых и слабых, вакцинация отчасти... А то, что в нормальных семьях одно , много - три дитяти, а всякие дебилоиды с синдромом дауна по 5-8 лупят . Раньше на область был один интернат для умственно отсталых, а нонче в каждом райцентре.... Куды этот мир котится ?...
Есть такой фильм - Идиократия (2006). Там как раз раскрывают эту тему.
Злые то все какие. На самом деле ЭКО это нормально. Естественный отбор засуньте се в жопу, так как от алкоголя у нас гибнут миллионы, но это не связано с их генами, а плодятся они еще как.
Современная медицина творит чудеса и это круто. Наши дети наверное будут жить до ста лет. А вот это про отбор: ну вы бы век назад от гриппа сдохли или пневмонии почти гарантированно. Или это тоже отбор? По мере прогресса становится меньше смертельных угроз - и это круто.
Это сообщение отредактировал Ridermoscow - 25 мая 2019 в 12:25
Так, а дальше то что??? Ну, родили через эко 185 детей, в чем проявилось их "бракованность"???
в том, что чужие дети они всегда лишние, больные, бракованные, богонеугодные, не воспитанные и тагдалие, а вот свои - этож другое дело, свои, они генетически верные и очень нужны природе и человечеству в целом. Это если вкрации.
А что такое "чужие дети"??? Да просто тупо - игра национал-социалистических-политических "определений".
У меня знакомые - сын моего соседа с женой - не могли ребенка завести. После нескольких лет мучений решились на ЭКО. Родилась девочка. Сейчас ей уже лет 17. Здоровая. Нормально учится. Всё хорошо. Вижу частенько, когда дедушку навещает.
Опасение может и есть по этому поводу, НО! Оно не больше, чем тот факт, что с помощью медицины не умирают те, кто должен был умереть от болезней и прочего. К чему это приведёт?))
Да хуйня всё это, стоимость ЭКО в Самаре под 200к рублей, про Москву/Питер вообще молчу, в то время как закредитованность населения России бьёт все мыслимые и не мыслимые значения, только за последний год долговая нагрузка выросла на 1,5 трлн рублей, про какое нахуй повальное ЭКО вообще идёт речь, люди просто зубы себе полечить не могут найти деньги, а процедура ЭКО оплодотворения нихуя не гарантирует, можно и 3 раза ходить, отдавать по 200000 и нихуя не залететь. Так что те, единицы, кто могут себе позволить ЭКО нихуя не могут повлиять на популяцию в целом. Очередной высер в стиле глобального потепления, перенаселения, не хватке продуктов и прочее. Нас и так дохнет уже больше чем рождается. Если бы это имело массовый характер, на бесплатной основе, то, возможно, опасения экспертов имело бы право на существование, а так, нам бы не исчезнуть нахуй, как динозаврам
Обосновываю - есть несколько примеров из жизни, когда в роду были больные (скончались), но потомки не болеют и никаких подоплек к онкологии нет... (рассматриваю 4 поколения кого помню). И наоборот, у совершенно здоровых (хороший ЗОЖ) людей находили такое... И в роду НИКТО не болел ничем подобным. Какое-то либо ЭКО не применялось. А по увеличивающемуся количеству диагнозов вообще можно сказать, что это - приобретенное, а не наследственное.
Это сообщение отредактировал mgboat - 25 мая 2019 в 12:51
Да ху...та это всё, люди, вид эфемер, у нас нет твердо закреплённых наследуемых генетически социальных признаков, физические работают через "хер пойми как"... Мы очень молодой вид... Не устоялись... Отбор продолжается, причём многофакторный.
А мне бредом не кажется. Есть еще одна тема деликатная - выхаживание сильно недоношенных детей и детей с серьезными отклонениями. Споры будут вечные.
Большинство выдающихся ученых в детстве были слабыми и болезненными.
Они стали учеными не потому, что с отклонениями по генетике, а потому, что когда здоровые дети в футбол во дворе гоняли, их мамы от физкультуры освобождали и оставалось только книжки читать.
Врачи: с помощью ЭКО рожают те, кто не должен. К чему это приведет?
Охуенный ход мысли. А о том, что с помощью врачей выживают те, кто не должны, они не задумались?
Это сообщение отредактировал wcnd - 25 мая 2019 в 12:44
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com