Что говорит Библия о душе животных.

ну любят верующие, когда живые твари мучаются, бо страданиями душа очищается. Почитайте как нибудь про "больницы" а на самом деле хосписы Матери Терезы в Индии, и про то, куда она бросилась лечиться, когда саму прихватило -)

УО , хоть в лоб хоть полбу, всё равно мимо.
Как тебе электричеством разрешают пользоваться?
Или сиделка рядом слюни подтирает?
Смысл распинаться?
Занырни ка в педивикию да почитай, там тебе нагрузили подобные...

Накормить тебя, чтобы дальше дристал?
У тебя же от реально научного несварение, и помутнение.
Пукан остыл уже?

что значит не осознает себя человеком? Я не стебусь, мне просто интересно - вы про клинические случаи типа 47 хромосомы или про что?

мда, слушай, про 16 я погорячился, у меня племяш адекватнее себя в 14 ведет -) Родной, если уж пытаешься косить под великовозрастного дядьку - ну хоть почитай как нормальные люди общаются, а то ты так скоро про мамку вспомнишь -)

Так "поп проклятый" же сказал "трави". Не сходится... Или это только к людишкам относится?
Я сам агностик скорее. Но когда на веру прадедов гонят- не люблю. В целом, к православию отношусь нейтрально. А муслики и буддисты что говорят насчет эвтаназии?

Это сообщение отредактировал Аттила - 8.11.2016 - 21:25

Спасибо, вас поняли.

Я тоже не стебусь - но вы это спрашиваете на полном серьёзе?

Так с тобой на твоём языке, чтобы понял и дошло!
Уже и люди заметили, для тебя пишу особо.
По нормальному-то вообще не вьезжаешь.
Дупель пусто-проехали.
Что хочешь-то, голубь "гоменид", "астралопитек"?
Жалуйся.

да, я просто не вкуриваю, что вы подразумеваете под "не осознает себя человеком", хотелось бы понять.

Шибко извиняюсь, сразу не поняла)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чё там понимать? В дурку устройся в отпуске санитаром- узнаешь. У вас как? дурачки за людей считаются? Или как у Алоизыча?

ТС и все прочие, кто ставит животных на одну доску с человеком, вы, надеюсь, веганы?)) А то как же вы убиваете (опосредованно) и едите существо наравне с вами. Или типа душа выборочно: у котиков есть, а у курочки нет? А все души убитых курочек попадают в рай, как вы думаете? А тараканов? Амеб? Начиная с какой формы жизни появляется душа, которой положена вечная жизнь в христианском понимании?

Беден Русский язык все же. Есть понятие дух. Есть душа. И все что угодно значится под этими словами. В Библии есть запрет на употребление крови в контексте, что именно это является душой. Перевод, контекст, а сколько их было.

В иврите душа человека и животного обозначается разными словами. Пошло-то все оттуда. Нефеш, нешама. Первое - дыхание жизни, наверное, так можно перевести. Есть у всех существ живых. А нешама это уже человеческая душа, близкая к нашему пониманию.

Ну не знаю как остальные понимают. У меня так. Ради обороны, выживания, медведя завалить- норма. Ради выживания, для полноценного питания, курицу или рыбку сожрать норма. Кстати, завалить быстро и без мучений.
За деньги, или из садистских побуждений, часами растягивая удовольствие ради лайков- не норма. Всё просто.
Если вас в детстве папа с мамой не научили "вот рыбка, её кушают", "вот кошечка/собачка, они с людьми живут, их обижать нельзя", "а это паук/крыса, не надо их в руки брать, они плохие" (заразные/ядовитые)- ну что же теперь поделать? Поздно вас перевоспитывать. Уже не дойдёт значит.
А вы как относитесь к убийству людей? К тому что люди людей режут? Это ведь ЧЕЛОВЕК, блеать, венец природы, хомо сапиенс.

Это сообщение отредактировал Аттила - 8.11.2016 - 21:58

akmallragon
Дайте угадаю...веган?
И еще что ваши веды говорят о хим.веществах, элементарных законах физики, строении земли, солнечной системы?

Аттила, вы на мой вопрос не ответили) Вы сейчас говорите с собой и о чем-то глубоко своём.

Я спросила не про "можно ли убивать животных", не про "при каких обстоятельствах можно убивать животных". Говоря о Библии - животных там и в жертву приносят сплошь и рядом, такие нравы были)

Повторю. Вопрос был - если курочек есть душа (в смысле нешама), они попадают в рай? Безгрешные же души, должны. Где уровень, с которого живое существо считается равным человеку?

И что христанутые тогда хотят, проламывая полы лбами перед дощечками с подозрительными картинками мультяшного вида от этого инфантильного зрителя (суперзрителя, который все видит )?

Вы предлагаете мне учить устройство чего? Сказочного героя?
Есть много более достойных персонажей...
Там где вы учились - я преподавал.
Сама вселенная своей природой уничтожает концепцию существования бога.

Я и повторю- я агностик. В библии не шарю, это не ко мне. У многих представителей хомо сапиенс души нет. Так что тут вокруг сплошь нюансы
ЗЫ кстати, а почему везде пишут про какое-то приравнивание к человеку? Если у животного появится право на жизнь или быструю смерть без мучений (а не бессмысленные часовые издевательства живодеров) - это вас, венцов природы как-то оскорбит?
Допустим, млекопитающих и приматов, как "особо приближенных" к венцам природы, можно на ступеньку выше приподнять по ебанатским законам? Эти хуеплетки (из-за которых кипешь) ящерицам хвосты не отрывали, и курицам бошку не резали. Им нужно было слышать, видеть боль и ужас в глазах, чувствовать её. Тут саранче крылышки оторвать не прокатит.

Это сообщение отредактировал Аттила - 8.11.2016 - 22:15

Вообще, вопрос, с которого началась дискуссия, был в том, что человек - несомненно очень добрый и хороший - интересовался, норм ли пойти поставить свечку погибшим животным. В церкви. Не дома у себя или где-то там.

Ну вот, если животное приравнивается к человеку в данном обряде - может, покрестить кто-то хочет кота? Или повенчать котика с кошкой. В Индии вон люди браки заключают с животными, бывает. У них такая вера, народ последовательный. В отличие от нас, да. Курочку жалко, у неё есть вечная душа, но мы её скушаем - вкусно же! Как-то не вяжется одно с другим.

Ой, ребята, брэйк! Ну про больных то не надо. Да, 46+ это уже не человек, в классическом понятии (этих синдромов как мух в навозе), но уж если так рассуждать, то психов хватит, вот уж кто "над человечеством".
Я понимаю, что привыкла диагнозы выставлять, но есть неприложная истина - доктор с больным не спорит!
Безопасен для социума - пусть живет в "своем мире", а ХХ47, как правило, абсолютно безобидны, да еще и потомства не приносят.

Извиняюсь, что влезла, жалко мне их.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я что-то пропустил? Вчера была тема, где на митинге люди зажигали свечи, на улице, в память погибшим лютой смертью, за лайки, живым существам, чувствующим боль. Привязки к православию там не было вообще никакой. Тролли в теме посчитали нужным вывалить своё ИМХО, написали, что свечи в честь животных зажигать нельзя.
Сегодня, вроде как, нашли опровержение, по Библии. Или я что-то не уловил?

Аттила, я вообще вот не верю во что-то конкретное. Я не знаю. Ничего не знаю. Шарю, как слепой котенок. И своё незнание не навязываю никому. Прост вижу нелогичность в верованиях и поступках.

Вторая часть вашего высказывания. Ох. Вы с кем говорите сейчас? Все-таки. С кем и о чем. Где я написала, что я (мы) венец природы? Где написано, что людей ли, живорных ли, паучков ли, можно мучить? Пруф дайте, где это у меня - или у другого даже - написано.

Каждый веган хоть раз, но сожрал букашку в салате! Вот пусть теперь мучаются...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Аттила , тем уже много)) Я видела, что в церкви хотел человек свечку поставить. Именно в церкви. А к улице какие могут быть претензии.

Этих пруфов- минимум 5 тем на сотни страниц. Вы только сегодня услышали о проблеме? И из всей этой истории вас возмутило/удивило ТОЛЬКО желание людей дать минимальные права (на жизнь) домашним животным? Я в темах с фото и видео живодерок не помню. Вы там были?
Если вы по догматам решили пройтись- повторяю- это не ко мне.

Вы похоже пропустили первый пост этой темы, который поднимает вопрос конкретно о душе в рамках отдельной религии, и если не ошибаюсь начало этому топику было положено в основной теме а не в той где про митинг.