Не делай людям добра, или почему я ящик коньяка подарил

Благодаря всяким олухам

Как сказал В.И.Ленин: - "Полезные идиоты".

Разве может суд выносить приговор основываясь только на показаниях свидетелей? Вину должны доказать: найти повреждения на авто, снять побои, посмотреть те же камеры, вызвать гаи и осмотреть место дтп в тот же день, поинтересоватся что это за свидетели. Парниша в магазине что-то очень щедрый оказался, хранить видет что бы за "спасибо" потом раздавать.

хорошая история, и мызыку правильную автор слушает!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

А йабы встречный иск бы подал, моральный ущерб и все дела...... не ..правда даже не в падлу, баранов учить нада

какой "счастливый конец"? наоборот он очень грустный - они же разошлись.....конец скучает....

ну фиг знает правда не правда,но понял одно хачье понимает тока язык пиздюлей !!! охуевшее носатое мразье

имело право быть... обороты конечно из художественной литературы и цензоры убрали много мата! )))
бабки надо было с них сбивать... что б они тебе сами коньяк тащили!

надо было на девку подать встречный, за клевету, и моральный истребовать..таких уебков надо давить..

за ложные показания ответственность только если был обвинительный приговор, а после выяснилось, что показания были ложными.

... посмотрите в профиле, у него там не хуже басня есть, про ювелирку, и фотку есть и тоже спизжена с инета, аффтар - реальный и бескомпромиссный мечтатель о богатой жизни и благородных поступках ... в принципе не самые плохие мечты, но зачем пиздеть то своим ребятам

Вот такие они автозадроты. На такую машину накопят, на регистратор- нет. Такое благо цивилизации и не используют 80% автоводятлов. Пользуйте пока не запретили наши прекрасные ссыкливые законотворцы блеать!

Добавлено в 01:19

Стопудово, реальная история имела бы в конце ту самую видеозапись за ящик коньяка.

Добавлено в 01:21

Всё правильно делаешь.

дальше "мы с ним уговорили литр" можно не читать.
кот с лампой в тему.

..добрая тема..хотя довольно "сказочная"

"Официальный" способ набирания "юки" для мультиаккаутна:)

рад, что всё так закончилось! ТС, я реально переживал за тебя, читая историю до конца!

Это сообщение отредактировал shakal - 5.04.2015 - 01:58

Дело было против тебя. Но судья приговорил других людей. Вот прямо так, даже без обвинения со стороны прокуратуры? Я не юрист, но не могут судить без обвинения и следствия. Я имею в виду следствия по ложным показаниям. Ведь нужно определить всех лжесвидетелей, степень их вины. И только потом суд.

Эм, автор надо было следом подать встречный иск и потребовать возместить затраты.
Выгорело бы сто процентов, да еще бы и чуть наварился


а вообще,я думаю сказка.
Або ну как то все.

Это сообщение отредактировал exLeft - 5.04.2015 - 02:37

Не делай добра,не получишь и зла...а вообще ситуёвина на самом деле стрёмная..я наверное один дурак не купил себе ещё регистратора..

Все было хорошо, но вот когда я прочитал - "и судья удалилась для просмотра." ко мне под лампу залез кот!

Автор, и слава богу, ни когда не был в суде, наверное. Суд исследует доказательства, в том числе и видеозаписи ТОЛЬКО в присутствии сторон дела - это РАЗ! (как сказал Фандорин). Установив лжесвидетельство этот судья выносит определение о передаче дела в полицию для возбуждения отдельного уголовного дела - это ДВА! Если было ДТП с легким вредом здоровью (растяжение в том числе) то рассматривается судом административное дело, а не уголовное, и соответственно ни о каком приговоре речи нет, а только о постановлении об административном правонарушении - это ТРИ!
Автору я бы посоветовал меньше смотреть передачи, типа - Час суда, Суд идет и т.д. и т.п. Это смазанные с пиндосовских ШОУ, там всё ВРУТ!!!

Чурки ебаные,ненавижу блять чурок

надо было всех сажать за клевету. Пиши заявление в прокуратуру.

обычный пидорок с масквы таких впервую очередь удавим

клюй ближнего , сри на нижнего. вот закон от единой россии и пусика

Как я понял, видеозапись происшествия, даже автору не показали....