Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

ТС, настоятельно тебе рекомендую ознакомиться с версией, придуманной твоими единомышленниками после полета "Кагуи" и ЛРО. Называется "Версия N+1", пытается притянуть за уши наличие следов и совпадение параллакса. Включает в себя гигантские съемочные площадки с поездами, возящими искусственные горы и роботов в ботинках, оставляющих следы на Луне. Все твои доводы обоссаны уже так давно, что даже застарелые немоглики не могут контраргументировать и выдумывают совершенно охуительные теории.

Цитата (VSkilled @ 26.07.2018 - 01:25)

Помогу вставить материалы. http://bolshoyforum.com/wiki/images/7/7e/9653254.jpg Фото Луны со станции СССР: цвет — действительно... НЕ серый!

А из Финляндии её не видно. (С)


Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 27 июл 2018 в 00:18

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 13:05)

Цитата (TheRussianSpy @ 26.07.2018 - 23:57) Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 12:44) Давай в след раз прежде чем вставить свои 5 копеек ты их будешь чем-то подкреплять. Уровень инфляции в СШа за 50 лет 15% http://elitetrader.ru/uploads/posts/2014-0...1991_a_pic1.gif Понятно, математику дальше класса 5го ты ещё не выучил. Объясняю на примере Шатлов. Стоимость 1 шатла больше стоимость 1 Сатурна-5 Разница между строительством шатлов и Аполонов меньше 10 лет. Какая инфляция за 10 лет? Даже в России сейчас ее почти нет. ( те-же самые 15% как я показал в США за 50 лет ) Однако Сатурн-5 выносил ЯКОБЫ 130-140 тонн груза. А Шатл при более высокой стоимости всего 24,4 тонны. А теперь юный математик ( который скорее всего скурил школу в хлам ) Рассказывай нам как они отправили более 130 шатлов и каким раком это ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодно ))) Я пока беру попкорн и колу )

Твой мозг ещё не дошел до того что если каждый год инфляция, например, 15 процентов, то за N лет всего инфляции будет намного больше? Потому что каждый год перемножается - например за два года с инфляцией 15% получится 1.15*1.15=1.3225 = 32%.
15 процентов на том графике что ты где-то нашел, это максимальная инфляция в один определённый год. 15% это кстати достаточно большая инфляция. Чтоб не мучать тебя слишком сложными математическими операциями, в интернете полно калькуляторов, например здесь - https://data.bls.gov/cgi-bin/cpicalc.pl?cos...01&year2=201806

На шаттлы ты конечно умело тему перевёл, стандартный подход немогликов, как кончаются аргументы по одной теме, срочно переходить на другую. Кто тебе сказал что шаттл был экономически выгодным?

Цитата (ALEXKNIFE @ 26.07.2018 - 13:13)

Слушай я тебе так же прыгну на земле в скафандре. Вес космонавта в скафандре около 100 кг. То есть 70 кг космонавт и 30 кг скафандр. Но в условиях Луны 100кг = 30кг на Земле ))) Тебе рассказать куда я запрыгну если я буду весить 30 кг? Люди с места с 80кг веса на 1,60 метра прыгают на Земле!!! А ты мне показываешь на 30 см прыжок на Луне? Ты издеваешься?

Тебе не надоело пиздеть? Откуда ты взял скафандр в 30 кг? Прыжки на 1,60 метра это конечно тоже сильно. Стоить ли говорить что астронавты даже не старались ставить рекорды по высоте прыжка?

Цитата (ALEXKNIFE @ 27.07.2018 - 00:09)

Да черт с ним с флагом и тросом. Пусть фаны НАСА расскажут лучше как далеко цементный завод от съемочной площадки находился. Ну как так такой фейл и опять серое фото ) на 100 % СЕРАЯ ЛУНА! Каким образом?

Взял первый попавшийся кадр с крупным планом и понизил экспозицию - появился коричневый цвет, особенно видно на горе на заднем фоне. (на пробах цвета видно, что преобладают красный и зеленый каналы)

1 http://file-st10.karelia.ru/kqr8kt/1fe4aae...5145e25d1/3.jpg

2 http://file-st10.karelia.ru/kqr8kt/0e041dd...8a19968c4/4.jpg

Кстати, я уже делал то же самое с цементом - он все равно остается серым.

Луна на америкосовских фотках переэкспонирована (ярче, чем есть на самом деле), при повышении яркости цвета немного "выцветают". Плюс играет роль баланс белого. Как пример - китайские фотки. Немоглики очень любят показывать только первый вариант, когда камера не была откалибрована

А еще посмотрел сайт конспирологов, они вообще ничем не гнушаются, даже луну спецом в коричневый подкрасили


Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 27 июл 2018 в 00:46

Цитата (Стоматолог @ 26.07.2018 - 01:54)

Я один на всём ЯПе знаю от чего в бинокль или телескоп Луна серая. Изучал и обнаружил этот феномен сам. Но не скажу. Ибо потрут. Как потёрли множество фоток в инете. Как придумали методички с множеством правдоподобных объяснений на сотню вопросов.

нашел истину

ALEXKNIFE

Цитата

Вы в курсе что задняя сторона Луны практически ровная и "метеоритных" кратеров там в разы меньше.

да ты что!

Цитата

Вдобавок все кратеры идеально круглые, чего не может быть при падении метеоритов с разной траекторией полета.

не идеально круглые это раз, во вторых метеориты на луну не пылинкой валятся, а долбят с нехилым таким взрывом, от того и кратеры как от бомбы.

год назад в луну врезался метеорит всего- то в 40 кило. взрыв можно было наблюдать с земли. образовалась воронка более 20 метров.

учи мат. часть

Цитата (batozonellus @ 27.07.2018 - 00:07)

Цитата Однако Сатурн-5 выносил ЯКОБЫ 130-140 тонн груза. А Шатл при более высокой стоимости всего 24,4 тонны. Совсем ебанутый? Сатурн был одноразовый, спейсшаттл помимо полезной нагрузки еще и самолет тащил с собой. Сравнил жопу с пальцем. Цитата А теперь юный математик ( который скорее всего скурил школу в хлам ) Рассказывай нам как они отправили более 130 шатлов и каким раком это ЭКОНОМИЧЕСКИ выгодно ))) С чего ты взял, что Шаттлы оказались выгоднее? Ты в курсе почему программу закрыли, не выработав до конца?

Ты совсем наркоман?
Еще раз читай )
Стоимость запуска САТУРН-5 около 400 млн.
Стоимость запуска Шатла 1 раз около 400 +++ млн.

Я тебе уже говорил не вставлять свои дешевые 5 копеек.
Ты несешь откровенный бред! Не грамотный, не грамотного человека.

Теперь ты только с пруфами вставляй свои высеры.
Я же могу под свои слова накидать пруфов.

TheRussianSpy

Цитата

Тебе не надоело пиздеть? Откуда ты взял скафандр в 30 кг? Прыжки на 1,60 метра это конечно тоже сильно. Стоить ли говорить что астронавты даже не старались ставить рекорды по высоте прыжка?

мало того, они специально прыгали низенько ибо сила тяжести маленькая, а инерция то прежняя. махина в более чем 150 кило валится запросто, что на луне чревато. там нет атмосферы и по этому что пыль, что осколки крайне острые.

да, искать не буду, но прыгать- один прыгнул со всей дури. как и следовало ожидать ебнулся на ура.


кстати ТС пиздит как дышит. масса скафандра да, 28 кило, но пустого. полная масса скафандра для внекорабельной деятельности 91 килограмм.

ALEXKNIFE

Цитата

Стоимость запуска САТУРН-5

откуда цифра?

Цитата

Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 01:05)

ALEXKNIFE Цитата Вы в курсе что задняя сторона Луны практически ровная и "метеоритных" кратеров там в разы меньше. да ты что! Цитата Вдобавок все кратеры идеально круглые, чего не может быть при падении метеоритов с разной траекторией полета. не идеально круглые это раз, во вторых метеориты на луну не пылинкой валятся, а долбят с нехилым таким взрывом, от того и кратеры как от бомбы. год назад в луну врезался метеорит всего- то в 40 кило. взрыв можно было наблюдать с земли. образовалась воронка более 20 метров. учи мат. часть

Учить Мат часть придется тебе.
Есть куча учебников с описанием Лунного грунта и реголита.

И он ВНЕЗАПНО имеет следующие оттенки.

Бежевый, оранжевый, желтый, коричневый, зеленый, фиолетовый, розовый и только потом серый.

Серого на Луне не более 10%.
Как снега на Земле в летнее время.

В самой теме я популярно объяснил почему у них Луна серая.
Это ошибка НАСОвских "специалистов"
Не более и не менее.

https://cs10.pikabu.ru/post_img/2018/03/27/...73299955400.jpg

Но кто мне не верит, может пойти в любой музей космонавтики )
Или наши идиоты, или Американцы ) Но сдается мне не наши )
Задорнов был прав! )

ALEXKNIFE
вот ты тип, где я тебе про цвет писал?
да и мне ты не про цвет тер, а за отсутствие кратеров и их форму.

Цитата

Задорнов был прав! )

и Мухин еще скажи
это же охренеть какие ученые

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 01:24)

ALEXKNIFE Цитата Стоимость запуска САТУРН-5 откуда цифра? Цитата Приблизительная стоимость одного запуска «Сатурн-5» составляла 1,19 миллиарда долларов в ценах 2014 года.

При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн.,

https://scicenter.online/books-mirovaya-ist...lshe-47808.html


https://otvet.mail.ru/question/85836898

Несмотря на то, что стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл.

Итого мы имеем Более 135 полетов за 450 млн $
24,4 тонны

И ракету Сатурн-5 по 430 млн$
на 130 тонн

Мне одному кажется что кто-то тут идиот? Или кого то держат за идиотов ))

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 01:28)

ALEXKNIFE вот ты тип, где я тебе про цвет писал? да и мне ты не про цвет тер, а за отсутствие кратеров и их форму. Цитата Задорнов был прав! ) и Мухин еще скажи это же охренеть какие ученые

Мухин как бы изобретатель и награды имеет и руководящие должности занимал.
В технике он шарит и на опытах показал что например Амеры не могли оставлять четкие следы на Луне.
В этом он прав на 100%.

ALEXKNIFE
Погугли его "изобретения", пожалуйста

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 01:19)

TheRussianSpy Цитата Тебе не надоело пиздеть? Откуда ты взял скафандр в 30 кг? Прыжки на 1,60 метра это конечно тоже сильно. Стоить ли говорить что астронавты даже не старались ставить рекорды по высоте прыжка? мало того, они специально прыгали низенько ибо сила тяжести маленькая, а инерция то прежняя. махина в более чем 150 кило валится запросто, что на луне чревато. там нет атмосферы и по этому что пыль, что осколки крайне острые. да, искать не буду, но прыгать- один прыгнул со всей дури. как и следовало ожидать ебнулся на ура. кстати ТС пиздит как дышит. масса скафандра да, 28 кило, но пустого. полная масса скафандра для внекорабельной деятельности 91 килограмм.

Давай ты тоже теперь будешь свои слова дешевые пруфами подкреплять.

Я вот например свои могу.
Теперь ты давай рой про 150 кг. пруф.
А я тебе тут же переведу в кг на земле.
Там невесомость почти.
Там гравитация совсем другая.
Там нельзя ЕБ.....ся в принципе!

Записывай ) Ускорение СВОБОДНОГО падения в 6 раз меньше ЧЕМ НА ЗЕМЛЕ!
В 6 раз КАРЛ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6iNiS1iBehc

И заодно этот фейл объясни )

Как же я рад
Ведь так давно не было про "Не были "
Ну и традиционно - не были
Моглики , я не Галилей , не отрекусь.

ALEXKNIFE

Цитата

При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн.,

во первых это в старой цене.
очередной раз повторю:
сейчас по разным источникам стоимость составила бы 1.2-3.9 млрд $
второе: и чего такого ты выводить сатурном собрался?
третье: никуда двигатель на делся, даже пять лет назад его детально изучали.

Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 01:37)

ALEXKNIFE Погугли его "изобретения", пожалуйста

Награду он изобретателя получил?
Да?
Нет?
Когда у тебя будет подобная, поговорим )

Цитата

При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн., https://scicenter.online/books-mirovaya-ist...lshe-47808.html https://otvet.mail.ru/question/85836898 Несмотря на то, что стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл. Итого мы имеем Более 135 полетов за 450 млн $ 24,4 тонны И ракету Сатурн-5 по 430 млн$ на 130 тонн Мне одному кажется что кто-то тут идиот? Или кого то держат за идиотов ))

Не кажется. идиот тут ты. поскольку основываешься на ответах майл ру.
Задачей шаттла не была экономическая эффективность. Это первое.
Второе- ты слился с ответа на вопрос про параллакс.

Цитата

Награду он изобретателя получил? Да? Нет? Когда у тебя будет подобная, поговорим )

Сперва добейся. Аргумент идиота.

Афтырь, а в телегонию ты тоже веришь?

ALEXKNIFE

Цитата

Мухин как бы изобретатель и награды имеет и руководящие должности занимал.

Цитата

Я вот например свои могу. Теперь ты давай рой про 150 кг. пруф. А я тебе тут же переведу в кг на земле. Там невесомость почти. Там гравитация совсем другая. Там нельзя ЕБ.....ся в принципе!

блин, пиздуй в школу
инерция, знаешь такое понятие есть?
если в тебя выстрелить что на земле, что в невесомости будет аккуратная или не очень аккуратная дырочка

Цитата

Там нельзя ЕБ.....ся в принципе!

ебались и не раз

Цитата

И заодно этот фейл объясни )

вот делать то нех. хз что за съемка вообще. может с тренировочного полигона или вообще фейк

Цитата (Умнее99проц @ 27.07.2018 - 06:49)

Афтырь, а в телегонию ты тоже веришь?

и в пердящие бактерии?

Цитата (наебенился @ 27.07.2018 - 01:43)

ALEXKNIFE Цитата При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн., во первых это в старой цене. очередной раз повторю: сейчас по разным источникам стоимость составила бы 1.2-3.9 млрд $ второе: и чего такого ты выводить сатурном собрался? третье: никуда двигатель на делся, даже пять лет назад его детально изучали.

С чего она должна составаить 1 млрд
Я выше скинул сылку на 5-15% инфляции за 50 лет.
Там для одаренных, тех что в танке даже цветом выделена инфляция в США за эти годы почти не менялась.
Чтобы 450 млн стали 1 млрд, нужно 100%+ инфляцию ))) А не 5-15% за 50 лет.



https://cf.ppt-online.org/files/slide/i/iJ5...W4f/slide-2.jpg
На изучай про инфляцию.

Я еще раз повторяю что бюджет НАСА на 2018 год = 20 ярдам.
Это = бюджету НАСА на всю программу "А" за все 11 лет!
Стоимость программы "Аполлон" оценивается 20-25 млрд$ всей.