Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Цитата (f983lda @ 15.08.2018 - 16:02)

Цитата (забор @ 14.08.2018 - 23:10) Только не надо "нести пургу". Про лунную пыль познавательно описано в таком весьма уважаемом издании   как химия и жизнь. Журнал освещает новости  химии, физики, астрономии, высоких технологий, медицины. Ну и ключевое слово прилипчивости лунной пыли "АДГЕЗИЯ". И фото  той самой колючей лунной  пылинки. Да я прав оказался однако, даже не читал. Спасибо за Химию и жизнь, правда я физик.

Какая химия ) Он не понимает что несет в массы.

Либо вы должны признать что Луна это этакий большой кусок пластилина-жвачки-липучки-смолы ( что в принципе бред )
Либо вы должны признать что вы бредите изначально.

Без воды к сожалению ни что ни куда не липнет.


Вспоминаем детство и присоску на пистолете )
Попробуйте ее прилепить на стекло в сухом варианте ))) ( Удачи! )
Я понимаю что у вас было трудное детство и игрушки прибитые к полу гвоздями, но все же! )

Цитата

Без воды к сожалению ни что ни куда не липнет.

Потому что ты сказал?

Цитата (Staleon @ 26.07.2018 - 00:43)

Цитата (Дмитрич @ 26.07.2018 - 00:29) Я разрешу этот спор, очень просто.  Берется телескоп, хотя бы  со 100 кратным увеличением. Удобно утраиваешь у окна и смотришь на луну.  Коричневым там и рядом  не пахнет! Глазам как то больше верю, чем обработанным фоткам! Что за дальтоник минусит Ну, серого там тоже чет не очень.

там самолет в кратере стоит

Столь далеко идущие выводы не оттого ли, что твой кумир, Мухен, с мокрым песочком игрался, симулируя реголит?

Аватара- зачот!

Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 16:28)

Цитата (забор @ 15.08.2018 - 10:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 02:32) Ты не поверишь, но земная пыль будет выглядеть точно так-же. Разница лишь в том, что земная пыль липнет по причине высокой влажности в помещениях и даже на улице. Сфотай пылинку из пустыни. Тогда будет аргумент. . . Пыль она везде одинаковая.

Вот из Сахары.

Цитата

Аватара- зачот!

...как вариант.

Оставлю это здесь.

Цитата (Kvakuh @ 17.08.2018 - 01:27)

Оставлю это здесь.

При этом ты должен положить оранжевый апельсин на стол и он должен остаться оранжевым.

Ну например как здесь :

ALEXKNIFE

Цитата

При этом ты должен положить оранжевый апельсин на стол и он должен остаться оранжевым.

Опять я чего то должен)))
Написал кучу слов про базовые цвета...стёр.Картинка расскажет больше.

Цитата

При этом ты должен положить оранжевый апельсин на стол и он должен остаться оранжевым.

Максимум что тебе должны- пару шприцов рометара. Ибо эвтаназия-это единственный способ борьбы с твоей тупостью.

Цитата (Kvakuh @ 17.08.2018 - 03:29)

ALEXKNIFE Цитата При этом ты должен положить оранжевый апельсин на стол и он должен остаться оранжевым. Опять я чего то должен))) Написал кучу слов про базовые цвета...стёр.Картинка расскажет больше.

Лист белый и там и там, скотч красный, лампа белая.
Стол оранжевый.
Фотки одинаковые.

Оттенки немного отличаются, а цвета нет )))

Еще раз для тупых простой пример.
Делаешь фотографию, чтобы оранжевый стол стал серым, при этом оранжевый апельсин на нем остался оранжевым ))))

Что сложного? Удачи.

Цитата (забор @ 15.08.2018 - 23:48)

Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 16:28) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 10:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 02:32) Ты не поверишь, но земная пыль будет выглядеть точно так-же. Разница лишь в том, что земная пыль липнет по причине высокой влажности в помещениях и даже на улице. Сфотай пылинку из пустыни. Тогда будет аргумент. . . Пыль она везде одинаковая. Вот из Сахары.

Еще раз объясняю.

Жвачка липнет куда либо только когда в ней есть влага и она грубо говоря размягчена.
Пластелин тоже самое.
Глина тоже самое.

Без влаги это просто куски камней, которые ни куда не липнут и ни с чем не взаимодействуют.

Так-же с клеем, стоительной пеной, раствором цемента и тд и тп.

Нету в природе ни одного вещества, чтобы ты вот так шел и оно к тебе прилипло без влаги!!!

Есть такие виды растений, но это живые организмы ) Среди песка и камней такого не наблюдается.

Ну может ты какие-то другие физические явления открыл и физику материалов )))

Цитата

Еще раз для тупых простой пример.

У тебя все примеры один тупее другого. А по итогу ты в каждом своем заявлении наваливаешь себе полные штаны.

ALEXKNIFE
дубина, про статическое не слыхал?

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 05:07)

Цитата (забор @ 15.08.2018 - 23:48) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 16:28) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 10:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 02:32) Ты не поверишь, но земная пыль будет выглядеть точно так-же. Разница лишь в том, что земная пыль липнет по причине высокой влажности в помещениях и даже на улице. Сфотай пылинку из пустыни. Тогда будет аргумент. . . Пыль она везде одинаковая. Вот из Сахары. Еще раз объясняю. Жвачка липнет куда либо только когда в ней есть влага и она грубо говоря размягчена. Пластелин тоже самое. Глина тоже самое. Без влаги это просто куски камней, которые ни куда не липнут и ни с чем не взаимодействуют. Так-же с клеем, стоительной пеной, раствором цемента и тд и тп. Нету в природе ни одного вещества, чтобы ты вот так шел и оно к тебе прилипло без влаги!!! Есть такие виды растений, но это живые организмы ) Среди песка и камней такого не наблюдается. Ну может ты какие-то другие физические явления открыл и физику материалов )))

Тут вон чего утверждают:

.....вся штука в силе межмолекулярного притяжения. В школе в 6м или 7м классе на на уроке физики нам показывали опыт, демонстрирующий эти силы. Два свинцовых цилиндрика с плоскими торцами учитель сжимал, но сначала они не слипались. Это потому, что на поверхность цилиндриков налип (из за тех же сил молекулярного притяжения) тончайший слой молекул воздуха, служащий прокладкой. Потом учитель поскреб торцы цилиндриков ножом, чтобы удалить налипший воздух (вместе с тончайшим слоем свинца), и цилиндрики стали при сдавливании слипаться довольно хорошо, даже выдерживая подвешенный к нижнему грузик примерно на полкило. Возможно Мухину в его школе этот опыт не показывали или он в этот день пропустил школу, да и трудно мысленно пройти от школьного опыта к свойствам лунного грунта. Но вот специальную литературу почитать стоило бы, прежде чем критиковать выдумки американцев.
Второй раз я столкнулся с этими силами молекулярного притяжения под названием вакуумной адгезии когда стал работать с вакуумной техникой. Суть этого уже инженерного явления в том, что порой какое нибудь шарнирное сочленение прекрасно работающее в атмосфере, попав в вакуум заклинивает намертво. Все из-за того, что в вакуме тот самый налипший слой молекул воздуха за несколько часов улетучивается и трущиеся поверхности могут слипнуться, лишая шарниры подвижности. А стоит вынуть устройство на воздух и подвижность через несколько часов опять возвращается. Вакуумная адгезия в свое время попортила немало крови инженерам, пока научились подбирать неслипающиеся пары материалов или использовать смазку, работающую и в вакууме.
В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка. Ведь на Луне нет атмосферы, вакуум. А значит между песчинками вовсю действуют силы молекулярного притяжения и они слипаются. Но вот к скафандру космонавта первые часы лунный грунт липнуть не должен - скафандр сначала покрыт воздушной молекулярной пленкой. И подошвы космонавтов должны оставлять на Луне четкие следы. Но через несколько часов воздушная пленка улетучивается и лунная пыль начинает липнуть к скафандру. Этот момент у американцев тоже описан. после высадки их скафандры оказались покрыты тонким слоем лунной пыли, которую никак не удавалось стереть - очень липкая. Однако через несколько часов в кабине корабля лунная пыль от скафандров сама отвалилась и ее собрали пылесосом. Именно так и должна вести себя лунная пыль с учетом вакуумной адгезии. А уж на Земле лунная пыль набрав на поверхность воздуха должна вести себя как обычный земной песок.

Цитата (Куырф @ 18.08.2018 - 05:28)

.....вся штука в силе межмолекулярного притяжения.

Сила Ван-дер-Вальса.
Такие сложности бесполезно объяснять Алексу.
Если он ещё не проходил движение с ускорением.А это физика 7 класс. Число "Пи" и вычисление% для него загадка.
Он оперирует привычными и понятными для него вещами.
Глина, грязь, вода.
Измеряет размеры и расстояния по фотографии.

Цитата (наебенился @ 18.08.2018 - 05:12)

ALEXKNIFE дубина, про статическое не слыхал?

Тебя уже обосали со статикой 10 раз в этой теме.
Что нет ни какой статики под солнцем.

Для примера я выкладывал видео с пустыни.
Где люди катаются по песку, а потом просто чистенькие как будто из магазина.

Цитата (Куырф @ 18.08.2018 - 05:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 05:07) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 23:48) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 16:28) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 10:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 02:32) Ты не поверишь, но земная пыль будет выглядеть точно так-же. Разница лишь в том, что земная пыль липнет по причине высокой влажности в помещениях и даже на улице. Сфотай пылинку из пустыни. Тогда будет аргумент. . . Пыль она везде одинаковая. Вот из Сахары. Еще раз объясняю. Жвачка липнет куда либо только когда в ней есть влага и она грубо говоря размягчена. Пластелин тоже самое. Глина тоже самое. Без влаги это просто куски камней, которые ни куда не липнут и ни с чем не взаимодействуют. Так-же с клеем, стоительной пеной, раствором цемента и тд и тп. Нету в природе ни одного вещества, чтобы ты вот так шел и оно к тебе прилипло без влаги!!! Есть такие виды растений, но это живые организмы ) Среди песка и камней такого не наблюдается. Ну может ты какие-то другие физические явления открыл и физику материалов ))) Тут вон чего утверждают: .....вся штука в силе межмолекулярного притяжения. В школе в 6м или 7м классе на на уроке физики нам показывали опыт, демонстрирующий эти силы. Два свинцовых цилиндрика с плоскими торцами учитель сжимал, но сначала они не слипались. Это потому, что на поверхность цилиндриков налип (из за тех же сил молекулярного притяжения) тончайший слой молекул воздуха, служащий прокладкой. Потом учитель поскреб торцы цилиндриков ножом, чтобы удалить налипший воздух (вместе с тончайшим слоем свинца), и цилиндрики стали при сдавливании слипаться довольно хорошо, даже выдерживая подвешенный к нижнему грузик примерно на полкило. Возможно Мухину в его школе этот опыт не показывали или он в этот день пропустил школу, да и трудно мысленно пройти от школьного опыта к свойствам лунного грунта. Но вот специальную литературу почитать стоило бы, прежде чем критиковать выдумки американцев. Второй раз я столкнулся с этими силами молекулярного притяжения под названием вакуумной адгезии когда стал работать с вакуумной техникой. Суть этого уже инженерного явления в том, что порой какое нибудь шарнирное сочленение прекрасно работающее в атмосфере, попав в вакуум заклинивает намертво. Все из-за того, что в вакуме тот самый налипший слой молекул воздуха за несколько часов улетучивается и трущиеся поверхности могут слипнуться, лишая шарниры подвижности. А стоит вынуть устройство на воздух и подвижность через несколько часов опять возвращается. Вакуумная адгезия в свое время попортила немало крови инженерам, пока научились подбирать неслипающиеся пары материалов или использовать смазку, работающую и в вакууме. В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка. Ведь на Луне нет атмосферы, вакуум. А значит между песчинками вовсю действуют силы молекулярного притяжения и они слипаются. Но вот к скафандру космонавта первые часы лунный грунт липнуть не должен - скафандр сначала покрыт воздушной молекулярной пленкой. И подошвы космонавтов должны оставлять на Луне четкие следы. Но через несколько часов воздушная пленка улетучивается и лунная пыль начинает липнуть к скафандру. Этот момент у американцев тоже описан. после высадки их скафандры оказались покрыты тонким слоем лунной пыли, которую никак не удавалось стереть - очень липкая. Однако через несколько часов в кабине корабля лунная пыль от скафандров сама отвалилась и ее собрали пылесосом. Именно так и должна вести себя лунная пыль с учетом вакуумной адгезии. А уж на Земле лунная пыль набрав на поверхность воздуха должна вести себя как обычный земной песок.

То есть ты предлагаешь каждую пылинку поскребсти ножом? )))

Смысл твоего посыла? ))

Цитата

Тебя уже обосали со статикой 10 раз в этой теме. Что нет ни какой статики под солнцем. Для примера я выкладывал видео с пустыни. Где люди катаются по песку, а потом просто чистенькие как будто из магазина

Уже обоссался ты с этим песком из пустыни. Тебе уже сто раз объяснили,что форма песчинок, подвергшихся эрозии и лунных- разная. переставай жевать свое говно по кругу. Придумывай чет новое, поржем.

Цитата (Куырф @ 18.08.2018 - 05:28)

Цитата (ALEXKNIFE @ 18.08.2018 - 05:07) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 23:48) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 16:28) Цитата (забор @ 15.08.2018 - 10:07) Цитата (ALEXKNIFE @ 15.08.2018 - 02:32) Ты не поверишь, но земная пыль будет выглядеть точно так-же. Разница лишь в том, что земная пыль липнет по причине высокой влажности в помещениях и даже на улице. Сфотай пылинку из пустыни. Тогда будет аргумент. . . Пыль она везде одинаковая. Вот из Сахары. Еще раз объясняю. Жвачка липнет куда либо только когда в ней есть влага и она грубо говоря размягчена. Пластелин тоже самое. Глина тоже самое. Без влаги это просто куски камней, которые ни куда не липнут и ни с чем не взаимодействуют. Так-же с клеем, стоительной пеной, раствором цемента и тд и тп. Нету в природе ни одного вещества, чтобы ты вот так шел и оно к тебе прилипло без влаги!!! Есть такие виды растений, но это живые организмы ) Среди песка и камней такого не наблюдается. Ну может ты какие-то другие физические явления открыл и физику материалов ))) Тут вон чего утверждают: .....вся штука в силе межмолекулярного притяжения. В школе в 6м или 7м классе на на уроке физики нам показывали опыт, демонстрирующий эти силы. Два свинцовых цилиндрика с плоскими торцами учитель сжимал, но сначала они не слипались. Это потому, что на поверхность цилиндриков налип (из за тех же сил молекулярного притяжения) тончайший слой молекул воздуха, служащий прокладкой. Потом учитель поскреб торцы цилиндриков ножом, чтобы удалить налипший воздух (вместе с тончайшим слоем свинца), и цилиндрики стали при сдавливании слипаться довольно хорошо, даже выдерживая подвешенный к нижнему грузик примерно на полкило. Возможно Мухину в его школе этот опыт не показывали или он в этот день пропустил школу, да и трудно мысленно пройти от школьного опыта к свойствам лунного грунта. Но вот специальную литературу почитать стоило бы, прежде чем критиковать выдумки американцев. Второй раз я столкнулся с этими силами молекулярного притяжения под названием вакуумной адгезии когда стал работать с вакуумной техникой. Суть этого уже инженерного явления в том, что порой какое нибудь шарнирное сочленение прекрасно работающее в атмосфере, попав в вакуум заклинивает намертво. Все из-за того, что в вакуме тот самый налипший слой молекул воздуха за несколько часов улетучивается и трущиеся поверхности могут слипнуться, лишая шарниры подвижности. А стоит вынуть устройство на воздух и подвижность через несколько часов опять возвращается. Вакуумная адгезия в свое время попортила немало крови инженерам, пока научились подбирать неслипающиеся пары материалов или использовать смазку, работающую и в вакууме. В приложении к лунному грунту вакуумная адгезия должна вызывать его липкость, как у мокрого песка. Ведь на Луне нет атмосферы, вакуум. А значит между песчинками вовсю действуют силы молекулярного притяжения и они слипаются. Но вот к скафандру космонавта первые часы лунный грунт липнуть не должен - скафандр сначала покрыт воздушной молекулярной пленкой. И подошвы космонавтов должны оставлять на Луне четкие следы. Но через несколько часов воздушная пленка улетучивается и лунная пыль начинает липнуть к скафандру. Этот момент у американцев тоже описан. после высадки их скафандры оказались покрыты тонким слоем лунной пыли, которую никак не удавалось стереть - очень липкая. Однако через несколько часов в кабине корабля лунная пыль от скафандров сама отвалилась и ее собрали пылесосом. Именно так и должна вести себя лунная пыль с учетом вакуумной адгезии. А уж на Земле лунная пыль набрав на поверхность воздуха должна вести себя как обычный земной песок.

https://www.youtube.com/watch?v=gWOdZDKE4ag

Вот этот опыт.
Вода! ВОДА ! ВОДА! ВОДА!


Где на Луне вода??? )))

Цитата

Вот этот опыт. Вода! ВОДА ! ВОДА! ВОДА! Где на Луне вода??? )))

Это не тот опыт. Обоссался опять.

Для тупых перевожу что тут написано )
Что нет ни какой адгезии без воды! )))

Цитата (batozonellus @ 18.08.2018 - 14:03)

Цитата Вот этот опыт. Вода! ВОДА ! ВОДА! ВОДА! Где на Луне вода??? ))) Это не тот опыт. Обоссался опять.

https://www.youtube.com/watch?v=1XHucp3rkX8
Вот тот опыт.

Осталось только найти силу так сжимающую пыль в поверхность до молекулярного уровня. ( как это делается на опыте, я даже боюсь предположить сколько там Джоулей уххахахаха клоуны )



В условиях пониженной гравитации )

Тупой, ты пережевываешь одно и то же, уже неоднократно объясненное. Ты клинический идиот. Тебе нужна госпитализация.