Народ! Вставай, проклятьем заклеймённый!

Сумма которую я привёл это максимум для среднего рабочего при минимальных затратах на самореализацию, при железном здоровье, при ходьбе круглый год в одних ботинках и голым, ты уж крестик сними или трусы надень

Это был вопрос, если заметили.

Власть по определению - это реализуемая на практике возможность управлять. Та власть, которую ты имеешь ввиду, не стремится к публичности, языкастости и харизматичности. Достаточно общая теория управления позволяет это увидеть. Ты же видишь и ассоциируешь власть с публичными болтунами.

Ты не хочешь видеть продолжение. Ты хочешь, а вернее считаешь, что это не ты должен искать продолжения, а кто-то должен тебе "прорекламировать", выстелиться и внушить доверие к предлагаемому "продолжению". И даже желательно, чтобы от тебя требовалась только поддержка а не знание и работа. Так не будет. Старые люди говорили: "На чужом горбу в рай не въедешь". Ты реально думаешь, что я сейчас в коротких сообщениях опишу тебе механизм благоденствия, типа алгоритма из нескольких пунктов? Как запрограммировать культуру (т.е. всю информацию и алгоритмику, передаваемую от поколения к поколению помимо генетического механизма биологического вида «Человек разумный») так, чтобы она «автоматически» реализовывала цели развития общества, в том числе и посредством политики, проводимой государственной властью.

Тем не менее я пойду от обратного и попробую изложить тебе почему тысячелетиями на Земле власть недостойных. Не чтобы что-то прорекламировать, а чтобы вообще показать ширину проблемы. И не будет преувеличением назвать ниже изложенное главной проблеммой человечества.

В настоящее время состояние цивилизации характеризует излагаемое в статье «Обезьяний бизнес», опубликованной 6 июля 2005 г. в «New-York Times Magazine». Описываемый в этой статье эксперимент, проведённый над группой обезьян вида капуцины в Йельском университете США, показал, что если вынести цивилизованность за скобки, то поведенчески группа этих обезьянок неотличима от общества, несущего либерально-буржуазную культуру. Т.е. этот эксперимент обнажил главную проблему нынешней глобальной цивилизации, которая не только не разрешена до настоящего времени, но и не осознана наукой и политиками. Суть её состоит в следующем.

Если рассматривать бытие вида «Homo sapiens» как процесс самоуправления во взаимодействии особей и разного рода групп особей со средой обитания, то биологический вид несёт в себе некоторое информационно-алгоритмическое обеспечение своего поведения. Оно включает в себя два уровня:
● врождённую составляющую — инстинкты и безусловные рефлексы,
● и вырабатываемую на основе реализации врождённого творческого потенциала составляющую — культуру.

Врождённая составляющая — безальтернативна и неизменна для всех здоровых особей, она является базовой; культура, объединяющая людей в общество, — вариативна и является надстроечным образованием по отношению к врождённой составляющей.

Если вывести культуру из рассмотрения, то чисто биологически «Homo sapiens» — стадно-стайная обезьяна, как и упоминавшиеся выше капуцины; с точки зрения этологии «Homo sapiens» — слабо вооружённый биологический вид, и как всякому слабо вооружённому биологическому виду ему свойственна низкая врождённая мораль, в которой выражаются инстинкты стадно-стайного поведения, ядро которых составляют программы построения иерархии особей внутри стаи и внутривидовой конкуренции — борьбы за «лучшее место под солнцем» как особей внутри стаи, так и сформировавшихся стай друг с другом. И в этой борьбе за «лучшее место под солнцем» врождённая мораль вида «Homo sapiens» характеризуется одним словом — вседозволенность, т.е. она не знает и не желает знать никаких ограничений. Эта и есть причина. Именно это является причиной любой несправедливости в обществе, а не что-то другое. Всё остальное является следствием.

Эта вседозволенность во внутривидовой конкуренции в условиях неразвитости цивилизации не несёт угрозы для существования вида в силу его «слабой вооружённости», поскольку «слабая вооружённость» сводит к безопасному для вида уровню статистику убийств и нанесения тяжких телесных повреждений, не позволяющих особи полноценно функционировать в составе стаи. Однако, ступив на путь строительства цивилизации, по мере развития науки и техносферы «Homo sapiens» перестаёт быть слабо вооружённым биологическим видом. В условиях цивилизации сочетание непрестанно нарастающей научно-технической мощи и врождённой морали вседозволенности стадно-стайной обезьяны вида «Homo sapiens» — гарантирует самоубийство глобальной цивилизации по одной единственной причине: во внутривидовой конкуренции особей и стай разного характера за «лучшее место под солнцем» и за построение «глобальной иерархически организованной стаи» вседозволенность выражается в том, что неизбежно будут применены средства, гарантированно уничтожающие цивилизацию в целом — «супероружие», способное разрушить планету или генетические механизмы биологических видов, составляющих нынешнюю биосферу; вредоносные сопутствующие эффекты технологий, которые игнорируются, исходя из эгоизма устремившихся к обогащению, способны сделать то же самое; биологическое вырождение и деградация культуры в условиях «потребительского рая» и современной технологичной, но противоестественной медицины и т.п. — это реальность.

Альтернатива есть. Не всем она придётся по душе, потому что она предусматривает преображение обезьян в человеков.

1. Оценка качества управления - это уже начало Достаточно общей теории управления, которую ты не читал, но осудил. Чтобы оценивать нужно знать как минимум две вещи: это цели управления и результат управления. И вот насколько они разнятся между собой и можно судить о качестве управления. Так?
Или судить надо по степени харизматичности и болтливости, как это предусматривает процедурная демократия?

2. Анекдот:

Посреди океана тонет круизный лайнер. Помощь запаздывает, и тут капитану сообщают, что среди пассажиров есть самый что ни на есть крутой спец по IT. Его немедленно приводят к капитану, и тот, объяснив ситуацию, просит помочь:
— Что можно сделать?
— Интернет есть? — спокойно спрашивает IT-спец.
— Есть!
— Загружайте браузер и я продам корабль.
— ??? А что потом?
— А потом это уже не наши проблемы…

Отрыв от реальности, такой, каким он показан в анекдоте, — типичный результат, воздействия на детскую психику «развивающих» компьютерных игр.

Революция пожирает собственных детей. Автора напомнить?

Так может вы дадите вразумительный ответ по поводу своего тезиса о стремлении капиталистов к сокращению угнетаемого ими класса?

Так может вы дадите вразумительный ответ по поводу своего тезиса о стремлении капиталистов к сокращению угнетаемого ими класса?

Да отвечу.
Для верховных жрецов, людей слишком много и они представляют опасность в массе своей для Капитала.
НТП позволяет делать "рай на земле" без лишних миллиардов людей.
Вывод: массы не нужны, массы опасны.
"Золотой Миллиард" - это 10% жрецов, надсмотрщиков и "творцов", 90% - рабы.
Остальные (эбаут 6,5 млрд) - опасны и обременительны.
Обо всём этом рассказано в посте, я лишь повторил.
Будьте внимательны и поднимайте свой интеллектуальный уровень, Вам это необходимо.
Извините.
Спасибо.

Когда есть роботы, рабочих требуется всё меньше и меньше.

Мещанское сознание не предполагает стать революционером. Из получаются только мародёры.

Опасность в понимании.
Вам это не грозит. Не волнуйтесь и успокойтесь.
Спасибо

Когда есть роботы, рабочих требуется всё меньше и меньше.