Получается довольно нелицеприятная картина, господа.
Большой толковый словарь НЕЛИЦЕПРИЯТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно. Книжн. Беспристрастный, справедливый. Н-ая критика. Н. отзыв. Н-ое мнение. <Нелицеприятно, нареч. Н. отозваться об авторе. Он судил всегда н.
Учите русский язык!!!
О, неучи минycят!
Это сообщение отредактировал Хариус - 26 авг 2019 в 21:56
Про ООО "ТВЕРЬ ВОДОКАНАЛ" информация в посте устаревшая, он тоже проходил в данной схеме, но
В феврале 2018 года экс-гендиректора «Тверь Водоканала» осудили на три года лишения свободы по статье 160 УК РФ. Через сутки структура «Росводоканала», владевшая 75% «Тверь Водоканала», безвозмездно передало свою долю министерству имущественных и земельных отношений Тверской области. Полная статья
Взять любую крупную компанию в РФ -почти половина из них имеет или имела в учредительной цепочке офшоры. Такие законы... Вернее кто то с этого копеечку имеет
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 26 авг 2019 в 22:24
Странное вообще название темы - .... деньги уходят в Люксембург. Как они интересно уходят, если все водоканалы сидят на тарифах, практически через один убыточны и все расходы - деньги которые они тратят на свои нужды остаются тут? Хотелось бы пояснений. Хотя в глубине души понимаю, что из выручки за воду можно спиздить часть расходов на капремонт, через подряд - это копейки, амортизацию можно спиздить (хотя ее уже давно практически нет, т.к нет остаточной стоимости сетей), но как можно спиздить на двух основных затратах водоканала - электроэнергия и фонд заработной платы, лично я не понимаю. Дивиденды собственникам что-ли подразумеваются в статье? Так для этого надо иметь прибыль, чтобы ее распилить, такие водоканалы разве есть? По-моему, автор не догоняет, что за цепочкой взаимных владений, скрывается схема увода бывшего муниципального (коммунального) имущества в частные и надёжные руки капиталистов. И автор почему-то не ставит вопрос - а почему такие активы вообще можно отдавать в частные руки? Когда даже схема водоснабжения города имеет грифы на раскрытие. Это ведь можно договориться до национализации, а это в цели автора не входит. Так какие у автора цели и как Люксембург на нас зарабатывает, а?))))))))
да и с водоснабжением за много лет проблем нет, бесперебойно всё вся инфраструктура в России я про Мосводоканал, гугл в помощь и вики ЗЫ дзену верить? ну-ну...
Лично мне это совершенно непонятно и я полностью согласен с автором ролика на Ютуб канале "Только Факты" , что здесь попахивает государственной изменой.
Если не полениться и копнуть в этом направлении глубже, можно найти принадлежность всех так называемых госорганов иностранным компаниям и регистрацию в их трудовых реестрах. Вся эта бодяга идёт с самого 93 года и приватизация имущества СССР проводится до сих пор, разграбление народного достояния идёт полным ходом.
С вывоза ресурсов населению страны не полагается никакой компенсации. В частности, с древесины, идущей эшелонами в Китай россияне получают шиш без масла. Кто из отдельно взятых индивидуумов, сытно устроившихся в этой системе понимает, что не может отдельно взятая клеточка безбедно жить в умирающем организме.
Это сообщение отредактировал Непокорный - 26 авг 2019 в 22:45
А как можно Мизулиной например находится и придумывать антинародные законы? Где её семья? Подумайте об этом, Россия! Я не раскачиваю, просто обидно очень, что слуги народа думают о своих детях.
Странное вообще название темы - .... деньги уходят в Люксембург. Как они интересно уходят, если все водоканалы сидят на тарифах, практически через один убыточны и все расходы - деньги которые они тратят на свои нужды остаются тут? Хотелось бы пояснений. Хотя в глубине души понимаю, что из выручки за воду можно спиздить часть расходов на капремонт, через подряд - это копейки, амортизацию можно спиздить (хотя ее уже давно практически нет, т.к нет остаточной стоимости сетей), но как можно спиздить на двух основных затратах водоканала - электроэнергия и фонд заработной платы, лично я не понимаю. Дивиденды собственникам что-ли подразумеваются в статье? Так для этого надо иметь прибыль, чтобы ее распилить, такие водоканалы разве есть? По-моему, автор не догоняет, что за цепочкой взаимных владений, скрывается схема увода бывшего муниципального (коммунального) имущества в частные и надёжные руки капиталистов. И автор почему-то не ставит вопрос - а почему такие активы вообще можно отдавать в частные руки? Когда даже схема водоснабжения города имеет грифы на раскрытие. Это ведь можно договориться до национализации, а это в цели автора не входит. Так какие у автора цели и как Люксембург на нас зарабатывает, а?))))))))
Насчет убыточны, я бы поспорил... Их такими выгодно держать. А еще там много сторонних заработков, которые совсем уж местные должностные лица отрабатывают и живут совсем неплохо...
Хз как у вас получается платить Люксембургу, но платить за воду надо, только не Люксембургу. Блин меня прикалывают ваши законы, в ЕС такое невозможно. А у вас, без проблем, платить какой-то прокладке чиновничей. Иногда у меня даже закрадываются мысли, может к вам переехать, все решается через взятки, прикольно. Останавливает только то, что у меня нет друзей в вашей фсб:)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вернее кто то с этого копеечку имеет
yaplakal.com