Ну так я и не претендую, на грамотность, что уже не однократно писал.
Ну так я и не претендую на грамотность, что уже неоднократно писал.
Таг по лутше будит Так получше будет.
PS - лично для меня неграмотное письмо - это маркер того, что: а) человек за всю свою жизнь прочитал три с половиной книжки, и просто не знает как именно визуально выглядит правильное написание слова б) ленится включить самый простенький текстовый редактор, который поможет избежать как минимум половины самых грубых ошибок (или как вариант - ему просто похуй)
PPS - насчёт запятых - мне кажется, что лучше НЕ поставить нужную запятую, чем поставить лишнюю. Это правило конечно не распространяется на случаи, когда наличие или отсутствие знака препинания критично для всего смысла изложенной мысли. Самый простой и всем известный пример - "казнить нельзя помиловать".
Это сообщение отредактировал Алюсик - 28 окт 2018 в 20:25
Автор, конечно, для учителя русского языка и литературы излишне много эвфемизмов насыпал, но по сути прав. Каждый носитель язык свой беречь должен, иначе - бардак и коррупция.
Ну так я и не претендую, на грамотность, что уже не однократно писал.
Ну так я и не претендую на грамотность, что уже неоднократно писал.
Таг по лутше будит Так получше будет.
PS - лично для меня неграмотное письмо - это маркер того, что: а) человек за всю свою жизнь прочитал три с половиной книжки, и просто не знает как именно визуально выглядит правильное написание слова б) ленится включить самый простенький текстовый редактор, который поможет избежать как минимум половины самых грубых ошибок (или как вариант - ему просто похуй)
Ну не правда, я например много читаю. Последнее, что читал это "Норби" Айзека Азимова (хоть книга и подростковая). Ну не уделяю я внимание тому как пишутся слова. Ведь когда ты читаешь достаточно много, то ты тупо уже не читаешь слова слогами, а просто "выхватываешь" слова блоками. Т.е. тут даже не имеет значение правильность написания, т.к. мозг просто на основе общего графического образа тупо подгружает нужный текст в голову. )
Это сообщение отредактировал Jeners - 28 окт 2018 в 21:13
заебали вот честно «любители» говорить правильно, видимо кроме пару правил русского языка больше и не знают ничего! А запомнили одно правило, для 3го класса и теперь поучают! Да, безусловно, говорить на русском правильно это важно, но постоянно тыкать собеседника в его ошибки по меньшей мере не прилично!
Вполне прилично, а в некоторых случаях – обязательно.
Себя порицай, "Больной ублюдок." Я ещё дополню ТСа, с вашего позволения. Если ты, "Больной ублюдок.", позволяешь себе пренебрежительно к нам относиться, к тем, кто тебя слушает и читает? Значит ты нас не уважаешь, и, стало быть, относишься к нам без должного почтения! А, значит, не уважаешь нас. И, в итоге, будешь пижжен словестно, а при случае и ногами при личной встрече аки мудацкий неучь. Возможно, это тебя научит почтительно обращаться к ЯПовцам! Иначе-учи родной язык, ежели он тебе родной, тварь!
Хусней, с пунктуацыей, но "неучь"...
Косяк мой, согласен. Забыл, простите!
Вот, блять, как другие чуть ошиблись, нак расстрелять нахуй, а как сам, так "рафик неувиновный", он, сука, забыл и прощеница попросил.
Этот человек признал свой косяк, в отличие от армии "мы не на икзамине, кукареку"
Дело граммарнаци безусловно правое, но в долгосрочной перспективе, перспективы этой не имеет.
Поскольку, как будет звучать язык в будущем, и какие в нем будут грамматические формы и правила, определяют не граммарнаци, а то самое безграмотное быдло, т.е. мы.
Начнет вдруг безграмотное быдло говорить и писать все глаголы через -ться, филологи побухтят-побухтят, да и запишут новое правило в словари, лет через 50.
И вообще, если нельзя говорить позвОнишь, то почему нужно говорить вклЮчишь, но не включИшь?
Вы, безусловно, правы. Язык изменчив, и это очевидно. Но это не повод для того, чтобы нарушать правила.
В слове "включишь" ударение падает на второй слог.
А это от части речи зависит. Если прилагательное, что "ёбаный" пишется с одной "н". А если это страдательное причастие настоящего времени, то с двумя :))
Ёбаный баран Ёбанный аулом баран
Это сообщение отредактировал Бухтелко - 29 окт 2018 в 04:12
А это от части речи зависит. Если прилагательное, что "ёбаный" пишется с одной "н". А если это страдательное причастие настоящего времени, то с двумя :))
Ёбаный баран Ёбанный аулом баран
Паласатое указала на ошибку конкретно в этом случае, и она права. Обязательно расписывать примеры употребления других слов? А исключения из правил нужно при этом указывать?
Сегодня даже начальный уровень грамотности, включающий небольшой словарный запас и знания основных правил грамматики, позволяет человеку двигаться вперед. Поэтому детей стремятся рано научить чтению и письму.
В эпоху Просвещения грамотными были лишь знатные вельможи. Любая девушка из знатной семьи могла изъясняться на французском, знала латынь, умела отлично читать и писать на родном языке. Люди, принадлежащие к бедному классу, были весьма малограмотными.
А в более ранние Средние века даже знать не могла похвастаться своей грамотностью. Письмо и чтение поручалось специально выученным писцам и чтецам. Синьорам и вельможам требовалось лишь произносить напористые и внушительные речи.
До нашей эры разные народы сильно отличались друг от друга уровнем грамотности. В начале нашей эры наибольшей грамотностью отличались иудеи. Каждый иудейский город имел свою школу.
Высокий уровень грамотности для того времени был и у жителей Греции. Мальчиков там отдавали в школы, девочек обучали грамоте няни и матери.
В Индии же считалось позором для женщины быть грамотной. Читать и писать там умели только жрецы и некоторые мужчины.
Но все же грамотные и образованные люди всегда признавались более развитыми и умными в большинстве стран. Поэтому и нам всегда есть к чему стремиться. Совершенству нет предела!
А это от части речи зависит. Если прилагательное, что "ёбаный" пишется с одной "н". А если это страдательное причастие настоящего времени, то с двумя :))
Ёбаный баран Ёбанный аулом баран
Паласатое указала на ошибку конкретно в этом случае, и она права. Обязательно расписывать примеры употребления других слов? А исключения из правил нужно при этом указывать?
Т.е. вам или паласатаму граммарнаци известно, в каком контексте автор использовал слово? Он мог использовать как прилагательное, так и причастие. И это известно только ему одному.
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
Это сообщение отредактировал SoulGoodman - 29 окт 2018 в 07:21
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
Пока не наступило завтра, пишите без мягкого знака. Ваш пример с математикой выдаёт в вас дилетанта и такого же гуманитария-дармоеда.
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
Пока не наступило завтра, пишите без мягкого знака. Ваш пример с математикой выдаёт в вас дилетанта и такого же гуманитария-дармоеда.
Да нет, как раз точные прикладные науки и хороши тем что занимаются реальными вещами! А гуманитарные- пездобольством и дармоедством Юристы блеать, яркий тому пример или депутаты, пишут законы, чтоб им было за что зарплату получать
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
Пока не наступило завтра, пишите без мягкого знака. Ваш пример с математикой выдаёт в вас дилетанта и такого же гуманитария-дармоеда.
Да нет, как раз точные прикладные науки и хороши тем что занимаются реальными вещами! А гуманитарные- пездобольством и дармоедством Юристы блеать, яркий тому пример или депутаты, пишут законы, чтоб им было за что зарплату получать
Не рассказывайте мне про математику, пожалуйста. Это не только арифметика. История знает множество примеров того, как математически доказанные и опубликованные в рецензируемых журналах утверждения оказывались неверными. И наоборот, верные теории воспринимались в штыки, и приходилось их доказывать окружающим от нескольких до двухсот лет. Математический аппарат вполне себе комфортно существует вне контекста "реальных вещей", как вы выразились, и в этом его преимущество.
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
В математике - может быть. А в жизни не всегда.
2 банки сметаны плюс 2 кота, скорее всего, будут равны двум сытым котам :)) И то, не факт. Возможно, 1 обожравшийся кот и один отпизженный :)
мда... прочла эти 11 страниц баталий за чистоту русскАго языка и вспомнилась поговорка: меньше знаешь - крепче спишь. Не кровоточат глаза от лишних или отсутствующих знаков в тексте, не режет слух "одену рубашку", не залипаешь от мыслей, где же поставить ударение в слове "кровоточат", если гуглить посреди разговора некогдаю... В принципе, у меня с родной речью отношения достаточно хорошие, но чем больше всяких нюансов вспоминаю или узнаю, тем больше начинаю комплексовать по поводу собственной безграмотности(((
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
Пока не наступило завтра, пишите без мягкого знака. Ваш пример с математикой выдаёт в вас дилетанта и такого же гуманитария-дармоеда.
Да нет, как раз точные прикладные науки и хороши тем что занимаются реальными вещами! А гуманитарные- пездобольством и дармоедством Юристы блеать, яркий тому пример или депутаты, пишут законы, чтоб им было за что зарплату получать
Не рассказывайте мне про математику, пожалуйста. Это не только арифметика. История знает множество примеров того, как математически доказанные и опубликованные в рецензируемых журналах утверждения оказывались неверными. И наоборот, верные теории воспринимались в штыки, и приходилось их доказывать окружающим от нескольких до двухсот лет. Математический аппарат вполне себе комфортно существует вне контекста "реальных вещей", как вы выразились, и в этом его преимущество.
Врете, ни одно математически доказанное и опубликованное в рецензируемых журналах утверждение не оказывалось неверным. А теории они на то и теории , потому что никем не доказаны, но вам то , как гуманетарию откуда это знать, да?)))
Чушь собачья! Как и все гуманитарные науки)) Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!! Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!
В математике - может быть. А в жизни не всегда.
2 банки сметаны плюс 2 кота, скорее всего, будут равны двум сытым котам :)) И то, не факт. Возможно, 1 обожравшийся кот и один отпизженный :)
Дело в том что сметану с котами складывают только гуманетарии дармоеды!) А вот нормальные люди никогда этими вещами не занимаютЬся
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com