"Тся" "ться" (Очень хулительная диатриба)

Jeners

Ну так я и не претендую на грамотность, что уже неоднократно писал.

Таг по лутше будит Так получше будет.

PS - лично для меня неграмотное письмо - это маркер того, что:
а) человек за всю свою жизнь прочитал три с половиной книжки, и просто не знает как именно визуально выглядит правильное написание слова
б) ленится включить самый простенький текстовый редактор, который поможет избежать как минимум половины самых грубых ошибок (или как вариант - ему просто похуй)

PPS - насчёт запятых - мне кажется, что лучше НЕ поставить нужную запятую, чем поставить лишнюю. Это правило конечно не распространяется на случаи, когда наличие или отсутствие знака препинания критично для всего смысла изложенной мысли. Самый простой и всем известный пример - "казнить нельзя помиловать".

Это сообщение отредактировал Алюсик - 28.10.2018 - 20:25

И тут грёбаный фонд Сороса отметился...

Люблю ставить запятые там где они не нужны. Щито поделать десу

А сам-то... Где точки над ё?

Автор, конечно, для учителя русского языка и литературы излишне много эвфемизмов насыпал, но по сути прав. Каждый носитель язык свой беречь должен, иначе - бардак и коррупция.

Ну не правда, я например много читаю. Последнее, что читал это "Норби" Айзека Азимова (хоть книга и подростковая). Ну не уделяю я внимание тому как пишутся слова. Ведь когда ты читаешь достаточно много, то ты тупо уже не читаешь слова слогами, а просто "выхватываешь" слова блоками. Т.е. тут даже не имеет значение правильность написания, т.к. мозг просто на основе общего графического образа тупо подгружает нужный текст в голову. )

Это сообщение отредактировал Jeners - 28.10.2018 - 21:13

Бля, меня реально, аж перекосоёбнуло ! Зачем так жёстка ?

куча пропущенных запятых. Садись, два!

Воообщем я координально не согласен с автором! Всех надо сразу нахуй слать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вполне прилично, а в некоторых случаях – обязательно.

В вашем комментарии девять ашибак.

Монетизация, писька, телифон, пидарас, нижегородец, борсеточник, спеллер/спеллчекер...

Вот вам целая строчка правильных, но подчёркнутых спеллчекером слов. Могу ещё добавить штук пятьсот навскидку.
Мозги свои надо иметь.

Координально, блеать!

Двух запятых там не хватает.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 29.10.2018 - 04:25

Этот человек признал свой косяк, в отличие от армии "мы не на икзамине, кукареку"

Вы, безусловно, правы. Язык изменчив, и это очевидно. Но это не повод для того, чтобы нарушать правила.

В слове "включишь" ударение падает на второй слог.

А это от части речи зависит. Если прилагательное, что "ёбаный" пишется с одной "н". А если это страдательное причастие настоящего времени, то с двумя :))

Ёбаный баран
Ёбанный аулом баран

Это сообщение отредактировал Бухтелко - 29.10.2018 - 04:12

Паласатое указала на ошибку конкретно в этом случае, и она права.
Обязательно расписывать примеры употребления других слов? А исключения из правил нужно при этом указывать?

Сегодня даже начальный уровень грамотности, включающий небольшой словарный запас и знания основных правил грамматики, позволяет человеку двигаться вперед. Поэтому детей стремятся рано научить чтению и письму.

В эпоху Просвещения грамотными были лишь знатные вельможи. Любая девушка из знатной семьи могла изъясняться на французском, знала латынь, умела отлично читать и писать на родном языке. Люди, принадлежащие к бедному классу, были весьма малограмотными.

А в более ранние Средние века даже знать не могла похвастаться своей грамотностью. Письмо и чтение поручалось специально выученным писцам и чтецам. Синьорам и вельможам требовалось лишь произносить напористые и внушительные речи.

До нашей эры разные народы сильно отличались друг от друга уровнем грамотности. В начале нашей эры наибольшей грамотностью отличались иудеи. Каждый иудейский город имел свою школу.

Высокий уровень грамотности для того времени был и у жителей Греции. Мальчиков там отдавали в школы, девочек обучали грамоте няни и матери.

В Индии же считалось позором для женщины быть грамотной. Читать и писать там умели только жрецы и некоторые мужчины.

Но все же грамотные и образованные люди всегда признавались более развитыми и умными в большинстве стран. Поэтому и нам всегда есть к чему стремиться. Совершенству нет предела!

Т.е. вам или паласатаму граммарнаци известно, в каком контексте автор использовал слово? Он мог использовать как прилагательное, так и причастие. И это известно только ему одному.

Чушь собачья!
Как и все гуманитарные науки))
Сегодня -тся, а завтра каконить очередной Луначарский придет и будет -тЪся!!!
Вот в математике- там 2+2 = 4 будет ВСЕГДА!) А это все пездешь и демагогия для гуманитариев дармоедов!

Это сообщение отредактировал SoulGoodman - 29.10.2018 - 07:21

Пока не наступило завтра, пишите без мягкого знака.
Ваш пример с математикой выдаёт в вас дилетанта и такого же гуманитария-дармоеда.

Да нет, как раз точные прикладные науки и хороши тем что занимаются реальными вещами! А гуманитарные- пездобольством и дармоедством
Юристы блеать, яркий тому пример или депутаты, пишут законы, чтоб им было за что зарплату получать

Не рассказывайте мне про математику, пожалуйста. Это не только арифметика. История знает множество примеров того, как математически доказанные и опубликованные в рецензируемых журналах утверждения оказывались неверными. И наоборот, верные теории воспринимались в штыки, и приходилось их доказывать окружающим от нескольких до двухсот лет.
Математический аппарат вполне себе комфортно существует вне контекста "реальных вещей", как вы выразились, и в этом его преимущество.

В математике - может быть. А в жизни не всегда.

2 банки сметаны плюс 2 кота, скорее всего, будут равны двум сытым котам :)) И то, не факт. Возможно, 1 обожравшийся кот и один отпизженный :)

мда... прочла эти 11 страниц баталий за чистоту русскАго языка и вспомнилась поговорка: меньше знаешь - крепче спишь. Не кровоточат глаза от лишних или отсутствующих знаков в тексте, не режет слух "одену рубашку", не залипаешь от мыслей, где же поставить ударение в слове "кровоточат", если гуглить посреди разговора некогдаю... В принципе, у меня с родной речью отношения достаточно хорошие, но чем больше всяких нюансов вспоминаю или узнаю, тем больше начинаю комплексовать по поводу собственной безграмотности(((

Врете, ни одно математически доказанное и опубликованное в рецензируемых журналах утверждение не оказывалось неверным.
А теории они на то и теории , потому что никем не доказаны, но вам то , как гуманетарию откуда это знать, да?)))

Дело в том что сметану с котами складывают только гуманетарии дармоеды!) А вот нормальные люди никогда этими вещами не занимаютЬся