Правописание. Или смерть.

пишим диктант!!

…Надрывный хруст арбуза и возбуждающее, до потных подмышек и слюны во рту, чмоканье сочной дыни-татарки – под ножом.
…вопли зазывал – гортанные, исполненные священного, молитвенного трепета и экстаза гаремной неги.
…полосатые халаты, шитье тюбетеек, дурацкие панамы дачников; легкие, вызывающе фривольные платья из тонкого шелка, цветы на шляпках барышень, мертвые и живые вперемешку (цветы! не барышни! а вы думали…), глянцевый лак штиблет – о, таков он, карнавальный, весь в заплатах, наряд многотелого арлекина!
…горячо вздыхают шампуры с шашлыком, подставляя жару то один, то другой бочок; липко течет сок из надкушенного персика, похожего на щеку томной красавицы; вывешены до земли языки собак в мясном ряду – кудлатых, словно еще живые бараны, за миг до ножа и крюка; синий лук на разрезе сахарно отсвечивает мякотью, намекая на чудесную жизнь без горечи; помидоры пусть бы красные – нет, сиреневые, с отливом, упругие, будто грудь девственницы, и нежные как поцелуй ребенка.
…крымский базар.

Не про ник, а про подпись. Да и не умничаю, а просто, глядя, как ты гневно обличаешь ошибки других, вспомнил поговорку:

Умный любит учиться, дурак - поучать других ©

Правильно - в пизду! ))

многие ошибки я уже почти не замечаю - тся/ться, с/з перед, и т.д. привык.
но когда человек пишет так как будто он ни разу не прочел ни одной странички книги, когда нужно напрячь мозг чтобы понать что он написал на родном мне и ему языке, то меня просто трясет.
что неудивидельно, это говно наверное гордо считает себя русским.

накину на вентилятор

Не бессмысленно. Любому человеку не нравится, когда его критикуют, тем более, когда смеются и считают неумным, неполноценным.
Раз-другой отмахнётся "я всигда так пешу, атвалити", потом начнёт хотя бы на подчёркнутые красным слова реагировать.
Лет 5 назад мало кто замечания делал таким "песатилям", но постепенно ситуация вроде бы улучшается.
Я не говорю о намеренных шутливых искажениях типа "нуачо?" или "тыжымать", когда это не безграмотность, а оправдано смыслом и стилем фразы.

Balazs

Ну ты то конечно Исключение из правил)))

В книгах, которые ты читал, не было заглавных букв???

охохо...страсти накаляются...Самое время ввернуть : Владение языком в творческом своем аспекте предполагает не только знание орфографических норм, но и умение видеть в нем одновременно холст, инструмент и многокрасочную палитру.
И талантливый литератор готовит свой текст подобно тому, как его собрат-живописец сначала грунтует полотно, затем делает эскизы и наконец берется за кисть. Таким образом создается художественное пространство, населяется персонажами, а тогда уж каждым штрихом и мазком в изображаемое вносятся все необходимые связующие детали. В таком тексте нет ничего лишнего — каждое слово выполняет свою особую функцию. А в целом это называется — стиль.

Это сообщение отредактировал мец - 7.08.2016 - 16:45

Глубоко копнул)))

Это сообщение отредактировал sytok - 7.08.2016 - 16:47

В последнее время пошла мода писать приставки как предлог - через пробел. Это Т9? Или ЕГЭ? Вот, что бесит. Предлагаю завести новое правило : не знаешь, слитно писать от-, до-, по-, в- , из- и т.д. с остальным словом или раздельно - ставь знак нижнего подчеркивания _. По крайней мере будет понятно, что этот человек еще в чем-то сомневается, значит, какие-то зачатки знаний еще сохранились в башке.

Самое главное забыли - ТСЯ И ТЬСЯ.

Нет, конечно. Я не исключение.

Но я не попрекаю ошибками других, сам при этом делая ошибки.
А если мне указывают на мои ошибки, я могу только поблагодарить, а не усматриваю в указавшем смертельного врага.

Balazs

Да ладно тебе, раслабься))

Это сообщение отредактировал sytok - 7.08.2016 - 17:01

Если что, я тоже гуманитарий

Самое главное - ИНЬ и ЯНЬ... остальное - ХРЕНЬ

Пошёл расслабляться))

А кто это минусит наши с тобой каменты без разбору? Поправил.

Смотря что ты хочешь сделать этим "нахуем" или "на хуем". Если хочешь, чтобы кто-то пошёл туда, то "нахуй", а если бабу сажаешь - "на хуй". Вроде так как-то

Понимаю вас.

Руницы не было, и Само существование волхвов под большим сомнением.
Что руница у многих народов была, а у славян-не доказано.

Правильно?


Далее Цитирую ваше:
"Буквица, как и рунница - современная придумка различных "долбославов", только и всего."

К слову руница с одной "н".
Откуда черпаете убеждения?
Насколько точно уверены, что сами не напоролись на явную и откровенную ложь?
Сколько лет вы посвятили этим вопросам?
Не нужно напирать на ЖЖ. Это я так понимаю ЖивойЖурнал, какой-то личности? Где рисуются и отсебятину гонят?
Вы извините опять по себе судите что-ли?

Сами вы, не представили ни одной ясной и опорной точки, кроме личного впечатления.
Вот пожалуйста, обоснуйте фактами, что руницы не было, что азбука славянская, и буквица фейк.
Кстати что вас смущало: Боги-Буки:
"- Боги (б), которое в последствии заменили на Буки. У данной буквицы нет числового значения, т к Богов может быть много. Образ данной буквицы: множество, превосходящую форму, которая преобладает над чем-то. Есть понятие, а это преобладает над ним."
/не моё. )))/

Получается отрицать бездоказательно будете, что было 49 букав?
А сколько по вашему и когда было?

Что Кирилл и Мефодий и из чего компилировали?
Без проблем бы греческий или какой там втюхами бы и все?
Если у нас ничего не было? Правильно?

Ни одного факта, кроме личных впечатлений, к сожалению.

Про черты и резы никто не видел и не читал?
Про берестяные грамоты тоже?


Повторюсь, братьям не было нужды бы так потеть "создавать" алфавит, если у нас не было азбуки вообще!
Всё слегонца на греческом алфавите и всё!

Нет, они лепили из двух! Из греческой и славянской. Новояз.

Что хочу подчеркнуть, каждый раз.
Была у нас письменность, и как сами отметили не одна.
Но кому-то хочется, чтобы мы себя считали бестолковыми, никчёмными идиотами, которые в норах жили, и это постоянно внедряется массой способов!
Пожалуйста пример:

Считаю, что как носитель языка - я его могу коверкать как мне надо. Тем и хорош русский язык - он изменяется под современные нужды.

У тебя в профиле - место жительства - Rossia

Это наверное Россия на англицком, да? Вот за что я умных людёв то уважаю, что не только на своем, но и на чужестранском языке правильно песать умеють.

Так ТС и есть тот самый неграмотный человек: пишет с ошибками, легко прощает их себе, но с апломбом поучает и уличает других. Мне она написала взаимоисключающие слова о том , что не видит своих ошибок, и тут же - что знает, где ошибается .
При этом ТС почему-то считает себя вправе возмущаться чужой безграмотностью. Короче, ноль логики.

Цитирую автора поста (она мне вчера писала):
"Я не спорю, что у меня постоянно есть опечатки и часто я просто не вижу своих ошибок, поэтому я, как правило, если текст идет в печать, использую труд редактора. Тем не менее, в данном посте речь даже не об ошибках, а - как это назвать? - катастрофической дебильности в отношении русского языка?

И да, я тоже училась на филологии, но ошибки и опечатки совершаю постоянно, что признаю. Я, - о ужас! - иногда "не" с глаголами и деепричастиями пишу слитно и не замечаю! Но я же знаю, где я ошибаюсь. В отличие от."

Нынче книжные издания читать бесполезно. Кстати, я вот в детстве обожала читать. Сама заставляла маму говорить где какая буква и запоминала. К школе уже хорошо читала. Так вот, не помогло мне это. После школы, поступая в техникум, еле-еле на тройку экзамен сдала. Родители меня отправили на курсы русского языка. Тогда это была какая-то новейшая система обучения - с игровыми элементами и юмором. Народу туда ходило много. И с дисграфией людей не брали. Старались очень мягко донести им, что им не поможет этот платный курс, потому что тут дело не в незнании, а в голове. Да, и пишут безграмотно люди, которые учились ещё в советском союзе. Так что на нынешнюю систему образования пенять и кивать тоже не стоит. А сокращение и искажение слов при общении в интернете действительно помогает забыть правописание. ;)

Ну тогда ужъ "ЗДѢЛАТЬ". А ежели по дѣлу, то используется и "з" и "с". Въ западныхъ нарѣчіяхъ русскаго языка (мало и бѣло русскомъ) это хорошо наблюдается.

Выбираю правописание