Инфляционная модель Вселенной в изложении на пальц, Эпиграф: И целого мира мало!

Это всё конечно здорово, но на мой взгляд основано на некоторых предпосылках, которые могут иметь и иную интерпритацию. Допустим тезис о расширении Вселенной,как я понимаю, основан, на снижении частоты света приходящего к нам от далёких объектов, так называемое "красное смещение". А может всё немного проще и объясняется длительностью путешествия фотонов в пространстве, что постепенно понижает их температуру, а это соответственно ведёт к изменению частоты. Соответственно так называемое "реликтовое излучение" - просто очень долго путешествовавший по Вселенной свет. С гравитацией и её "аналогом" инерцией, а заодно и с массой, тоже не всё так однозначно, возможно Энштейн не верно задал начальные условия назвав гравитацию "искривлением пространства". На мой взгляд механизм её действия может быть несколько другим. Возьмём для примера элементарную частицу имеющую массу. Согласно известной формулы вышеупомянутого Энштейна она состоит из довольно большого количества энергии (никогда не задумывались как она удерживается в таком маленьком объёме). Из квантовой механики известно, что увеличение количества энергии в пространстве, увеличивает вероятность возникновения так называемых "виртуальных" частиц, соответственно каждая частица имеющая массу должна быть окружена оболочкой из виртуальных, которые возникнув успевают обменяться с ней импульсом и исчезают, что создаёт равномерное давление и удерживает энергию покоя. Теперь рассмотрим две такие частицы, на некотором расстоянии. Линия их соединяющая будет как бы наиболее энергонасыщенна, соответственно сдвигается вероятность возникновения виртуальных частиц вдоль этой линии и уменьшает суммарные импульсы в виртуальных оболочках именно в местах кратчайшего расстояния между частицами, что и порождает силу их сближающую. Ну, а инерция - это соответственно противодействие виртуальной оболочки внешним действиям на частицу. Из данного допущения (стесняюсь назвать гипотезой) можно сделать ещё много выводов и про "чёрные дыры" и про "антигравитацию", но это потом как нибудь, может отдельным постом.

Понятно, что физики просто ни хрена не понимают, как устроена вселенная... Тот же Энштейн уверял, что чёрных дыр не может существовать, так как они не укладываются в его теорию(деление на ноль). Но их открыли и доказали, что они существуют.. Т.е идёт соревнование, кто более правдободобно объяснит окружающую действительность...Тщета всё это...

Всё дело в том что всё пространство вокруг материи обыденной нам есть та же самая материя для параллельной антивселенной. Мир имеет бесконечное количество измерений, в данном конкретном есть материя привычного нам вида. И вообще.
Самый главный вопрос во всех этих теориях в том, откуда вообще появилось то "НИЧТО" где уже начало из ничего появляться что то.

Видел около месяца назад , по Наука 2.0 , что экспонента была другая и как раз объясняли инфляционную теорию. Цикл программ называется Academia по-моему.

Кстати, всё очень правильно написано! Ну ведь движутся же в правильном направлении, почему наконец не догадаются что и почему происходит?

Цитата: "А это конец физики, конец науки, дальше живут лишь драконы–ЕГГОГи, и где–то из складок пространства ехидно подмигивает сам Всевышний."

А ведь так и есть! И не надо боятся этих драконов и ЕГГОГов! Непонимание происходящего проистекает именно из страхов узнать правду, поверить в неё. Учёные просто трусы. "Драконов" там полным полно и да, из складок пространства действительно подмигивает Всевышний, только узреть это подмигивание учёным не хватает смелости. В реальности существуют такие манипуляции со временем, что пока учёным это и не снилось. Зря они боятся бесконечностей.

да хрен там, никто и ничего еще не доказал, гравитационные возмущения еще не доказательство их существования, да еще с такими "подробными" характеристиками