Будем платить дважды

Вот я и говорю - пока в бюджете страны есть деньги, Ротенберги бедствовать не будут.

А если по сути, коллеги, есть ли у нас возможность воспрепятствовать принятию такого закона? На ум приходит только roi.ru, эффективность которого весьма сомнительна, да одиночные пикеты напротив ГД...

Государство вообще ворочается неспеша, так что тут все ок. И выплатят, и стребуют, и получат обратно. Еще и больше получат, чем выплатили.

Как правильно было замечено, этот закон - неплохое средство национализации иностранной собственности. Вот помните был период, когда наши самолеты и суда арестовывали в иностранных (аэро)портах типа за долги? Ответочка.

upd согласно этому закону решение будет принимать российский арбитраж.

То есть английский суд присудил "изъять у Ромы Абрамовича евойную яхту", грустный бедный Абрамович на цырлах бежит в наш суд и в качестве компенсации отсуживает себе бабла, ну и тот же суд постановляет в порядке регресса, скажем, "титаник" у англичан отобрать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 30.09.2014 - 14:43

Бедные ............. бедные ротенберги встали в очередь ..........

Да кто тут читает и думает? Главное заголовок погромче, хули...

Расслабься, эти либерасты читать не умеют и думать тоже. Этот закон очень важен для ответных санкций, очень точных и метких. Например, с его помощью можно будет изъять иностранные производства в ответ на виллы в пользу государства. Нужно это нам? Думаю очень даже да. Больно это ударит по ЕС - очень даже да. Но видимо Ротенберги у большинства людей затмевают глаза кровавой пеленой и наполняют гневом так, что мозг отключается)

Это сообщение отредактировал AmokN - 30.09.2014 - 15:18

Остается сущая мелочь, заставить англичан в Россию на "титаннике" приплыть, а так да...Рома с бабками из бюджета бежит себе новую яхту покупать, англичане стараются на "титаннике" близко к России не подплывать, Российский народ ахуевает от происходящего и покорно идёт работать, чтобы наполнить бюджет страны денежкой.

Мне все чаще вспоминается эта картинка...

Это сообщение отредактировал basurmanin - 30.09.2014 - 15:25

А что, в России мало компаний из ЕС?) Акций там?) Яхта на компании - неплохой обмен, особенно по себестоимости - яхта это только роскошь, а компании - еще и бабло приносят и налоги в бюджет.

Нет титаника - отберут здание посольства, а посла заставят в палатке на берегу москвы-реки сидеть.

Вилла где в Италии? И что будем делать отнимем итальянский завод фиат построенный совместно с соллерс? И кому от этого выгода завод встанет рабочие будут уволены. Или по твоему итальянцы будут все так же поддерживать завод который у них отняли, хули толку от этих заводов пароходов когда нет нормального менеджмента, опять всё проебут и разворуют, была куча заводов в 90х и где они теперь? Почти все заводы что есть в стране это иностранные заводы с иностранным управлением. Нет управления нет завода, все просто а ты можешь дальше кричать слава путину...

Кран с арестованной виллы Роттенберга

Цена вышеуказанного крана

Даааааааааааааа, у вас ответки все точные и меткие
Только вот доллар уже по 40 и евро по 50 + подорожание и новые налоги

нас е6ут, а мы крепчаем

главное, чтобы бензин не подорожал

Это сообщение отредактировал пупкинд - 30.09.2014 - 15:33

Бля... столько умных, грамотных и трезвомыслящих людей на ЯПе... а страна все равно в жопе...
Наверное все же далеко не все умные и не грамотные :)))
Зато мысли! Уух!

Че там бедные, если они члены кооператива "озера" , то кто ж допустит , чтоб у них хоть на копейку меньше стало ?

а почему не компенсировать гражданам рост доллара, и цен на продукты?

Ухтыжнихуясебе :)))
А в гривнах - 15....
А в армянских драмах - 400 :)

Браво, а гудков, мразь такая, вон как вывернул, мол, с нас будут собирать. В общем, очередная либерастическая херня для вброса.

Пабеда. Опять всех переиграл

Тэффт одобряет этот пост!!!!
Уверен, что либерасты и законопроект то не читали, но живенько осуждают))))))

Это сообщение отредактировал UnсleVova - 30.09.2014 - 16:21

Ответил в другой теме:

"не ори, не понимаешь - не ори.
регрессное требование, это понимаешь ли такая вещь, в соответствии с которой надо сначала отдать из своих, а потом возместить из чужих. Только вот чужих на территории РФ может не оказаться, а другие суды хуй взыщут.
Так что не ори, кремлебот"

А по факту неправомерности решения суда, я посмотрю как арбитражный суд зачуханый вынесет решение о взыскании здания, принадлежащего например генконсульству пиндосскому. А все конторы их, которые работают у нас зарегистрированы как ООО и прочие ОАО в соответствии с действующим законодательством РФ и являются резидентами, и все их собственники (вне зависимости от их национальной принадлежности) в соответствии с тем же законодательством РФ ответственности по их обязательствам (и наоборот тоже) не несут.

так что не беси, в харю бы треснул при встрече, честное слово

Думать не умеешь ты, нужно ли нам чтоб и без того ни чем не защищенные инвестиции в нашей стране, стали еще более незащищенными...
К нам и так бабки не очень охотно везут, так как в любой момент могут их лишиться, а при таких раскладах - забудь.

Опять же "конфисковать" как ты выразился, ни на грамм не понимая в матчасти, в чью пользу??? в нашу с тобой как налогоплательщиков, или все таки конечным выгодоприобретателем какой "конфискации" будет очередной близкий друг солнцеликого??

а о том, что этот бюджет будет формироваться из экспропреированного имущества страны нанесшей урон, почему никто не написал?
Или не выгодно полностью цитировать закон. А то станет понятно, что накажут импортных товарищей, которые имели неосторожность оставить имущество в РФ.

Очень она уместна в адрес страны трех революций.)

Заебись, ты придумал, в итоге Рома Абрамович как был веселым так и остался, а может еще веселее стал.

А мы с тобой пожинаем плоды доллара стоимостью 40 и евро 50 т.к. защитили интересы обиженного Ромы, а попали под раздачу остальные, т.к. все англичане начали резко выводить свои "Титаники" в соседнюю Польшу от греха подальше.

Добавлено в 16:52

имущество, находящееся в нашей стране (кому бы оно не принадлежало) приносит налоги в наш бюджет