Очень правдоподобный миф...

Господа, почитайте "Мифы индейцев северной Америки". Вы еще не о таком узнаете.

У хантов, например, камланиям предшествовал однодневный пост, в конце которого шаман съедал 3 или 7 мухоморов (иногда до 20) и ложился спать. Через несколько часов он внезапно пробуждался, потрясаемый дрожью, и объявлял, что ему сказали духи, потом снова засыпал и утром приступал к камланию.
Наевшись мухоморов, шаман сидит спокойно и, покачиваясь из стороны в сторону разговаривает с членами семьи. Внезапно глаза его закатываются вверх, он начинает конвульсивно жестикулировать, говорить с кем-то еще, петь, танцевать.
Потом наступает перерыв, и, чтобы вернуться «оттуда» обратно, надо еще съесть мухомор. И так "по кругу")))

Всё норм, но один косяк. Грибы и сейчас не растения. ;) Можете мне шпал накидать даже за такие слова! В соседней теме вот накидали за то, что сказал, что пауки не насекомые. :)

я шоколадкой подавился

- Вася,бросай жрать грибы! Тебе сказали, люди не наши , потомки!
.........?
-Да! Возможно предки, но .... возможно не все!
.........?
-Да, мэр Киева! Да, боксёр! И ты, смог бы, если бы смог. Говорить, Вася, говорить....
......?
Только пиздаболов и волнокрутов, выбирают в мэры! А впрочем, ешь грибы спасай.........нацию и сапиенс гомо. Вроде как, и мужики перестали грибы есть. Запихают их в срамные места, и давай с трибуны звездить.
.......?
Отвечу честно! Не знаю когда отпустит, волнами находит, съедаешь печенюшку и.....опять: "Давай официантка, по полной накрывай..."

Это сообщение отредактировал popolog - 29.08.2014 - 17:27

ТС это зачет завтра на работе с умным видом буду рассуждать на эту тему

Вы правы. Грибы нонче не растения. И не животные. Особый вид, промежуточный.

Всё ты врёшь. Грибы - растения, пауки насекомые, змеи вообще драконы, а люди потомки атлантов.

Думал, что древние греки самые извращенцы, сношались с кем и чем попало, ан нет, индейские женщины нисколько не уступают. Или грибы такие коварные

Да поняли мы! Сейчас найдем индейских женщин и переедем на канал Hustler

Змей признаю, как родственников драконов! :)

...

Сколько грибов сожрал - такая и фантазия....

Да, грибы - они ТАКИЕ!

Нихуя себе ТС упоролся!

Да да
Грибы они такие - до разной степени мозг могут изменить

О, парашенко - видать последний потомок этого древнего рода. Только натуральный гриб может творить такое в своей стране.

тс, хватит жевать пейот

Как грибы то теперь есть ?. Как бы родственники. ))

Кастанеда почитал. Потом не отпустило до конца жизни

Есть время охуительных историй. А есть время бреда.

Мне тоже что ТС-у, заверните с собой.

Отжешьбля, а я всегда об этом догадывалась, от сунешь в рот и сразу чё-то не то

Вот именно!
У индейцев Южной Америки (особенно тех племен, что жили и живут в бассейне Амазонки) вся мифология с нашей точки зрения сплошная наркомания.
Такие "сюжетные повороты", как "бабушка решила отомстить внуку и каждую ночь приходила к нему спящему, поворачивалась задницей к его лицу и пускала газы... внук долгое время не мог понять, почему плохо себя чувствует после сна, а когда понял, от обиды воткнул мстительной бабушке в задницу деревянную острую палку" - это еще цветочки, там и похлеще есть эпизоды (сюжет про бабушку и внука взят из одного популярного мифа о происхождении болезней у индейцев бороро).

Мифы коренных жителей амазонских лесов очень отличаются от европейского (ну и российского в том числе) представлениях о мифах.
Во-первых, отсутствие литературной структуры, как в античной мифологии. По структуре они больше похожи на пересказ снов или галлюцинаций. Там нет никакой ни "завязки" сюжета, ни "развязки". Просто одни образы и сюжеты плавно перетекают в другие.
Во-вторых, с европейской точки зрения их мифы очень пошлые. Там не считается чем-то из ряда вон выходящим, когда старшее поколение рассказывает своим детишкам мифические истории, насквозь пронизанные, например, фекально-генитальной тематикой.

Есть интересное фундаментальное исследование французского антрополога Клода Леви-Строса по мифологии индейцев Южной Америки (а сам ученый в молодости некоторое время и жил среди них) - "Мифологики": 1 - "Сырое и приготовленное", 2 - "От мёда к пеплу", 3 - "Происхождение застольных обычаев", 4 - "Человек голый". Для неспециалиста "Мифологики" Леви-Строса могут показаться немного сложными для понимания. Но зато там дословно приводятся несколько сотен мифов.

Это сообщение отредактировал Феличе - 29.08.2014 - 21:30

Я тебя понимаю, ТС. Ща напишу продолжение. Отожжём на пятницу.